百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么物理学中不研究加加速度,就是位移的三阶导数? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

题主有没有发现,学习静力平衡的时候,最多会用到位移。学习运动学的时候,通常只考虑位移和和速度。到了动力学,把力和运动联系到一起的时候,才开始关心加速度。没办法,牛二就是这样的。

在度量材料的冲击损伤、载人工具/道路的舒适性的时候,加加速度(jerk,急动度)是个非常重要的物理量。但这些,已经相当接近工程层面了。比如电梯的设计、高速路转弯曲线、机械传动结构、金属切削加工设备等等领域,加加速度是必须要考虑的。

至于教学层面——简单的受力情况下,很多时候,“二阶导数”是很容易退化为简单的初等数学关系的,比如天体的近圆轨道,比如忽略阻尼的抛体等等。但是涉及加加速度的问题,很难同时满足直观(有现实的物理模型)和简单(可以绕开复杂的微分方程)。要么是没什么技术含量的求导,纯数学题;要么就复杂得让出题人自己都崩溃……


user avatar   drapeaublanc 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教,这么练的啊。




  

相关话题

  问中子的寿命与矛盾? 
  国际社会是如何确定一个国家拥有大规模杀伤性武器的? 
  这道极限难题怎么解? 
  人类能获得的密度最大的宏观液体是什么? 
  撞碎夸克需要多大能量? 
  从七千多米的高度坠落,人有存活的可能性吗? 
  人手有多少自由度? 
  疑似发现了《三体 地球往事》的漏洞,求解? 
  你作为一个贫二代或你所知道的贫二代在搞学术的过程中遇到过哪些困难以及是如何克服的? 
  网传 2000 亿规模中国大型粒子对撞机项目 6:5 一票之差被否决,事实如何?你怎么看对撞机的价值? 

前一个讨论
宇宙最强屏障是什么?
下一个讨论
为何人类天真地认为人工智能永远服务于人类、不相信AI叛变?





© 2024-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利