以下这篇文章算是迷信和误导大众嘛？ 第1页

这类文章是显然的误导，而且是这类文章中最惨不忍睹的那种，牵强附会是其次，重点是基础理论错误太多。

这类过于生拉硬扯的东西通常缺少基础的科学素养，缺少考证，同时会人云亦云，重点指出一下最后提及的顺势疗法是已经被否定的东西。

在最大的医学文献数据库PubMed上搜索homeopathy（顺势疗法），一共找到5025篇文献。其中临床试验一共766个，有对照的实验有306个。其中截至目前最大型最有价值的有两个。一个是澳大利亚国家健康和医学研究委员会于2013年10月完成的大型的顺势疗法的研究。另一个也是这个机构做的超大型回顾研究，完成于2015年3月。那他们的结论是什么呢？

第一个研究整理了可以查到的各大数据库，一共找到57个有价值的大型的关于顺势疗法临床实验的回顾文章，涵盖68种不同疾病，参与者近万人，结论是“现有的证据未能显示顺势疗法对于任何一种疾病是有效的”。

第二个研究是目前为止最大型的关于顺势疗法的回顾，一共总结了225个临床研究，结果发现“现有证据显示顺势药物未能对任何疾病产生疗效”，“没有高质量的，良好设计的，拥有足够参与者的临床试验提示顺势疗法能产生优于安慰剂的效果，或者产生优于其他传统疗法的临床疗效来”，因此结论是:“澳大利亚国家健康和医学研究委员会认为顺势疗法对任何疾病都无效。顺势疗法不应用于治疗任何慢性、严重的疾病，否则会适得其反变得更加严重。选择顺势疗法的人如果因此拒绝其他有良好证据支持的治疗手段，就可能置自己的健康于风险之中”。

更多详细关于顺势疗法，包括英国及美国的研究结论在这个链接里有更多内容: