百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



「肿瘤黑幕」涉事企业罚没款 165 万元,陆巍暂停执业半年,如何看待此事的处理结果? 第1页

  

user avatar   zhao-lang-12 网友的相关建议: 
      

之前就说了国家卫健委只是定一个大政方针,为大家吃个定心丸,保障外送检验和靶向药可以继续开展。

卫生是属地化管理,这个事情的具体情况要上海政府和上海卫健委的结果。


罚款和停业两个基本上算行政处罚的上限了,说明问题坐实了,也就有相关证据了。


大家不要觉得处罚轻。

行政权力就这么大,但问题不是到此为止。


接下来还有几个问题:

其一是患者家属的民事诉讼。

因为上海卫健委证实医疗过程存在瑕疵,患者家属以此为证据可以发起民事诉讼,要求赔偿。

这个对陆和那家关联公司来说,基本上就是必败的官司了。

只是赔多少钱的问题。


其二是利益输送问题、非法行医问题,要不要移交司法体系,追究刑事责任。

这个不好说。

因为刑法的谦抑原则,没有十足证据,不会轻易判刑。

但是那家公司的非法行医罪估计还是很难跑掉。


其三是医院领导、科主任是否负有管理责任,要不要被整顿。


对陆来说。

其中第一个经济上很厉害,破坏性一般。

第二个破坏性很大,但不一定实现。

第三个才是最难受的,基本上职业生涯就葬送了。

对公司来说,165万肯定打不住。这个事情才开始。


补充说明一下。

我说了卫健委不可能下场参与学术讨论。

这种终末期病人,采取激进、保守或者干脆放弃,都没有原则性错误。

可以参考我以前的答案。

所以治疗方案合不合理压根不提。陆这边是按照医疗纠纷定性,处理的是知情同意、文书等问题。

外送检验、靶向药、第三方机构等问题,在医院层面并没有原则性错误,跟国家卫健委一致。


但给那个公司定性为非法行医,并且马上行政处罚。之前我以为他们做细胞治疗会有擦边球,结果完全无资质。

这个定性就很严重。

因为细胞治疗已经明令禁止商业性用途了,伦理之类的肯定没备案,治疗过程多半有虚假宣传,造成严重不良社会影响,司法体系有充分的理由介入了。

至于双方的利益输送问题没有提,我估计卫健委觉得也没必要自己去查。因为查财务问题不是卫健委的强项,很多权限不够。

但该公司已经定性为非法行医,司法介入之后财务资金往来一查就清清楚楚。

要不要定行贿罪受贿罪,那就看查出多少证据。

而且彻查的话,说不定拔出萝卜带出泥。说不定还有其他医生牵涉其中。跟这家公司有过往来的医务人员,估计都要头疼了。

不过司法动作一般都会比较慢。舆情冷静后他们才会给出结论,避免被舆论干扰。

可以参考贺建奎案,事发之后一年才判刑,有期徒刑3年+300万罚金。

这个事件跟贺建奎一样都是用了未经批准的技术,而且都是国家明令禁止、重点关注的问题。

但这件事还可能涉及行贿受贿问题,治疗的人数肯定更多、金额也更大,如果坐实的话可能会判得更厉害。

所以,耐心一点,过个一两年尘埃落定之后再来看这个事情。


ps:现代政府管理是各司其职的。每个部门有自己的权限和职责。

做任何事情都有依据和流程。

不要想着来个青天大老爷,明查秋豪,为民申冤,狗头铡铡掉坏人,然后大快人心。

这不是现代法治社会。


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

这个处罚力度够不够大再说,但是至少结果性质上对吹哨的张医生是个保护。

辛苦了。


user avatar   Lincolnhome 网友的相关建议: 
      

道德经里有句话我非常喜欢:天之道损有余而补不足,人之道损不足而补有余

上面这句话如果看不懂,大家可以看这句话:雪中送炭者不常有,锦上添花者大有人在

共同富裕示范区,听起来很高大上哇。这时候,我多希望自己也是浙江人呢~

但是我不是浙江人,所以多少有些想不明白:

为什么已经那么富裕了,还要打造成共同富裕示范区呢?

所谓的共同,有没有什么比较直白的解释呢~




  

相关话题

  为什么中国律师、医生、会计师的社会地位和薪酬待遇,都远远比不上欧美同行? 
  正规医院里有哪些令人意想不到的医疗项目? 
  如何评价吉林长生生物公司生产的狂犬疫苗存在记录造假一事? 
  如何看待美国直销巨头如新业务员感冒不就医,喝如新 g3 果汁,最终肺部感染死亡的事件? 
  北京太干,干到流鼻血;上海太潮,一个冬天看不到几天太阳;那么京沪沿线哪个城市最宜居?为什么? 
  如何看待上海将日本从疫情防控重点国家中调出,官方真的相信日本的疫情防治效果吗? 
  如图,为什么指甲总会长出一条裂纹?新长出来以后前端又会慢慢裂开,中间有暗红色直线。好可怕阿已经半年了? 
  从公共危害性上看,医院需要设立安检吗? 
  疑似骨折做CT这个合理吗? 
  认为医生应该随整病历的观点是错的吗?请看完我下边的解释? 

前一个讨论
假如,哪一种疾病变成可以通过空气传播后会对地球生物造成灭顶之灾?
下一个讨论
如何看待《医生忙于论文,临床败给科研》一文反映的问题?现在年轻医生真的不愿下临床了吗?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利