百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么1618年-1648年,欧洲三十年战争,这么血腥? 第1页

  

user avatar   ge-la-mo-gen-41 网友的相关建议: 
      

材料与数据不在身边,大约简单粗略的讲一下。

三十年战争的严重破坏性,归根结底还是因为士兵与军队思想的原因。

三十年战争期间,众多周知的就是军队的公民性,也就是说,军队的主帅可能领导着一群根本不是自己国家乃至自己阵营的士兵,而这群士兵在作战时考虑的根本不是自己的国家或者阵营,因为那些和他们毫无关系,他们多考虑的只有钱。这也是导致他们无恶不作的原因,更不用说那段时间正好遇到了欧洲的小冰河期,大量农业区产量下降,导致小农破产,最终只得走上雇佣军的道路,甚至其中的不少人,原本就是因为罪行累累而从自己的家乡被放逐的抢劫犯,杀人犯或者曾经的卫兵。

对于统帅来说,要么让她们出去抢钱,要么就自己多支出军费,统帅们也不是傻子,侵略的地方的钱不抢白不抢,更何况军费的支出是自己完全支付不动的(大家有条件的话可以看一下华伦斯坦和瑞典国王的军队要花多少军费,很快就能理解了)。所以说只能依靠雇佣兵自己出去赚钱,同时在那个时期,雇佣兵的忠诚度几乎为零,翻译一下叫做:谁有钱谁是大爷。钱能否给够,反而是影响战斗力的重要因素。

随后就是雇佣军的特殊发明,北德意志与法兰克尼亚地区是有不少富裕的工商城镇的,纽伦堡就是其中最为深受其害的一个,由于纽伦堡名义上没有参与任何阵营,也导致任何人都可以来劫掠纽伦堡,所以往往都需要一直军队来保护自己,纽伦堡挑的是瑞典人,然而随着时间的推进,纽伦堡已经无力支出高昂的保护费,于是雇佣军就开始自己掠夺,再趁机逼迫纽伦堡交钱,这也是纽伦堡的税收一涨再涨,导致工商业全面收到打击,支柱产业彻底报废,最终被迫接受巴伐利亚王国的吞并。而这种例子比比皆是。

更不用说战争的反复性与持续性,导致不同的人很有可能在同一地区进行反复劫掠,而这种劫掠在纽伦堡持续了将近10年,更不用说战争的规模性,导致军队到了后期完全发展成了大规模抢劫团伙,以及受到西方尚武精神的影响与军队规模的骤然扩大以及中世纪的骑士风范的荡然无存(其实是因为以前人少,战争也没有这么长时间拉锯,也没法到处合法劫掠),最终产生了这个西方战争史的变种。




  

相关话题

  历史上有哪些难以应对的阳谋? 
  刘备为什么要倾全国之力攻打吴国,仅仅只是脑袋发热为关羽报仇吗? 
  商鞅变法有什么弊端呢? 
  历史上各国本土作战收复失地后会不会歧视沦陷区群众? 
  如果我是罗马皇帝,我直接废除禁卫军能否使王朝长久稳定,建立真正的君主世袭制,并稳定把皇位传下来? 
  「忙年」是何时开始渐渐消失的? 
  在乌华人表示,中国国旗在乌克兰首都脱销,如何看待这一现象? 
  《琅琊榜》里,梁帝杀光自己国家最精锐7万大军的操作,如果发生在真实的历史上,会有什么后果? 
  在战争中,该如何对待懦夫?是鼓励还是给予现实? 
  坦克的装甲盒主动防护技术发展到什么水平了? 

前一个讨论
仁宣之治究竟名副其实吗?
下一个讨论
二战后英法的殖民地是怎么失去的?





© 2024-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利