为什么直到到 2013 年 11 月社会舆论才开始集中批评 2008 年的四万亿投资计划？第1页

Ivony 网友的相关建议:

1、一开始就有人批评

2、发钱的时候大家都得利了，反对的声音也就不那么强烈。现在钱花完了，李总理又不肯再发钱了，当然埋怨的声音都冒出来了。

3、释放信号：没钱发了，要钱自己赚去。

big_caaat 网友的相关建议:

对四万亿的批评不是现在才开始的。经济学界早在09年的时候就指出过危险。大部分人当时看到4万亿的时候想到的第一件事都是怎么利用这次机会捞一笔。媒体也就跟风报道。公众对四万亿的危害的认知，是现在才开始的。所以四万亿的批评声到现在才被人看到。

不是媒体的观点影响受众的认知，是受众的认知选择了媒体的观点。

lorinda-71 网友的相关建议:

淘宝流量那么多，李佳琦和薇娅作为头部中的头部，成交额高不意外，但是实际成交额还是有不少水分的。

首先，淘宝直播排行榜上的成交额与我们平时所说的销售额及销售利润完全不同的概念。

淘宝直播上的成交额的数据，指的是定金锁定的GMV的总数据。

我从阿里巴巴的官网上找到了其披露的2019年财报^[1]。在财报中，阿里对其GMV的定义是：GMV是包含了运费在内的所有已经拍下的订单价值（包含未付款订单）。

“ GMV”或“商品总价值”是指我们市场上已确认的产品和服务订单的价值，无论买卖双方如何或是否结算交易；除非另有说明，否则GMV涉及我们的市场仅包括通过我们的中国零售市场交易的GMV；我们针对中国零售市场的GMV计算包括买方支付给卖方的运费；为谨慎起见，目的是消除对潜在欺诈交易对我们的GMV的任何影响，我们在计算某些产品类别中超过一定金额的GMV交易以及每天购买特定产品类别中的某些产品类别的买方的交易时排除在计算之外。

简单来说，GMV计算的不是实际交易数据，而是“销售额+取消订单金额+拒收订单金额+退货订单金额”的一个总和。

举个极端点的例子，我在淘宝上下单了100台iPhone 12 Pro，每台单价1万元，但是我没付款，但是按照GMV的角度，我这么一个操作，直接搞了100万。

这样做的直接后果就是，GMV可能远远超过实际成交金额，这也为啥电商都愿意公布GMV的原因之一。因为数据好看啊！

更何况，双十一李佳琦的销售额计算的是预售销售额，也就是定金锁定的GMV，这个水分就更大了，我就问问在座的各位，你们预售有不退款的吗？

其次，就是一晚上100多亿的销售额确实过于恐怖了。

有人可能对一百亿没有啥概念····

就拿我来说，我一个月2000块的工资，要不吃不喝41.5万年才能挣到这个数···

换算到公司上，李佳琦和薇娅一晚上的营业额，几乎等同于半家中国五百强企业一年的总营收···

如果最后全部都是实际成交的话，那阿里的地位就不会受到另外两家的威胁了。

以上，我是 @Puddle ，我们都有美好的未来

参考

^阿里2019年财报 https://otp.investis.com/clients/us/alibaba/SEC/sec-show.aspx?Type=html&FilingId=14266295&CIK=0001577552&Index=10000

为什么直到到 2013 年 11 月社会舆论才开始集中批评 2008 年的四万亿投资计划？的其他答案点击这里

前一个讨论

微软为何能单方面终止对 Vista 和 XP 系统的支持？

下一个讨论

文件系统设计中的 Sectorsize有什么用？

为什么直到到 2013 年 11 月社会舆论才开始集中批评 2008 年的四万亿投资计划？第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么直到到 2013 年 11 月社会舆论才开始集中批评 2008 年的四万亿投资计划？ 第1页

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

为什么直到到 2013 年 11 月社会舆论才开始集中批评 2008 年的四万亿投资计划？第1页