首页

马超上书称曹操为孟德是敬称吗？第1页

lang-xie-yang-wen-li 网友的相关建议:
@黄粱

以下回答可能与问题无关，然而不吐不快。

通过《华阳国志》考证马超督临沮问题，近十年前即在琅邪发表过相关观点，六年前在琅邪更有专文：

现下倒成了别人的思有所得。其他诸如以《绥阳小谷书》考证诸葛亮二次北伐是为了吸引魏军回援以消减东吴压力，诸葛亮四次北伐的战术调动等等，不胜枚举。虽说都是有年头的敝帚，好歹自珍，不求其他，旁人引用观点加个出处有何难？多年辛苦为谁忙，徒为他人作嫁衣裳，所以现在越来越不想写文章发表新观点。找上门去，脸皮薄的说是暗合，脸皮厚的倒打一耙说你肚量小，呵呵。

随手拉几段：

其一、二次北伐

http://www. langya.org/forum.php? mod=viewthread&tid=34882&page=3#pid384228

正史中诸葛亮的战功到底有多少?

其二、绝北道

http://www. langya.org/forum.php? mod=viewthread&tid=54205&page=3#pid592931

关羽的军事才能如何？

题外话：鄙人所言又不是金科玉律，“破、败、斩”的次序都舍不得倒一倒？

其三、晋书矛盾

http://www. langya.org/forum.php? mod=viewthread&tid=34882&page=3#pid384228

在史书中都有哪些有意思的春秋笔法的例子？

替老管伸张一段：关羽拒婚

http://www. langya.org/forum.php? mod=viewthread&tid=17262&page=1#pid410613

关羽是否值得今人崇拜?

这种事原本无聊得很，懒得多说，只谈一句：看看这些十多年前的论述，是的，那会儿连辽东管宁都不过如黄粱现下的年纪，文章颇多幼稚处，但好歹我们都在研读史料，给出自有观点，借问如今的网红又在干些什么？

清明更新

魏晋史料说多不多，说少不少，2005年之前有没有类似观点论述？一千八百年没有【暗合】的，鄙人等脑洞既开，黄粱等倒是立马所见略同了？

原本鄙人倒未以恶意揣度，坐定了这位梁上君子之名，可瞅了这位的表演，那就不免要恶意一番了。这位唠叨了半天，无非强拉了几位的虎皮而已。沃金的文瞅了一下，有何相干？至于和粱君子一般，何止观点，连行文都凛遵不违？张佳玮当年与鄙人、辽东管宁青梅煮酒吐槽关二，岂梁君子所能梦见？马亲王的料，倘若发表于我之前，我欠解释，若在之后，他欠解释，如此而已。

巧合，巧合，一切都是巧合。

误会，误会，一切都是误会。

呵呵

马超上书称曹操为孟德是敬称吗？的其他答案点击这里