金庸为何如此黑徐志摩？ 第1页

有很多人在评论里说，表哥张无忌也是渣男，这可就得好好说道说道了。张无忌在感情上确实优柔寡断，但是他没有辜负任何一个爱他的女人。要知道，四个女孩全都是倒贴张无忌，张无忌做了什么呢？他什么都没做。要是渣男，不应该先上再说吗？

“张无忌是不是渣男”这个问题，知乎上已经有很多人论证得很详细了，这里不再赘述，随便引用几篇大家看看：

-------------------------------原答案分割线---------------------------

在网络上有一个流传甚广的说法：徐志摩是金庸的表哥，不过金庸很讨厌自己的表哥，认为他负心薄幸，所以常在自己的小说中讽刺徐志摩。比如，《天龙八部》中四大恶人中的老四叫做云中鹤，是个大淫贼，而徐志摩曾以“云中鹤”为笔名；金庸小说中的表哥都不是好人等等……

这个说法看上去证据充分，可以说是有理有据，让人不得不信。徐志摩确实是金庸的表哥，因为金庸母亲徐禄出自硖石徐家，是徐志摩的堂姑妈，所以金庸是徐志摩的表弟。不过，若说金庸不喜欢这个表哥，甚至在小说中多次讽刺徐志摩，却是彻头彻尾的谣言。下面居士我就为大家分析这个说法到底错在哪里。

第一，有人说，徐志摩的丧礼上，查家送了挽联“司勋绮语焚难尽，仆射余情忏较多”，这副挽联的内容是讽刺徐志摩花心薄情，证明查家不喜欢徐志摩，这一态度也影响了金庸。

查家送的挽联是真实的，挽联中也确实包含了对徐志摩的讽刺。不过，这副挽联是査猛济所赠，而査猛济与金庸（查良镛）有什么关系？可以说毫无关系。

查猛济与查良镛确实同属海宁查氏，不过查氏是个大家族，在永乐年间便分为南、北、小三支了。金庸属于南支，査猛济属于北支，两人只能说五百年前曾是一家。

那么，用査猛济的挽联去证明金庸对徐志摩的态度，岂不太过荒谬了吗？

第二，《天龙八部》中四大恶人的老四绰号“云中鹤”，是个下三滥的淫贼，而徐志摩也用过“云中鹤”的笔名，所以金庸是在讽刺徐志摩。

不错，徐志摩确实曾用“云中鹤”作为笔名，但是，谁能说出署名云中鹤的作品到底有哪几篇？事实上，徐志摩仅仅用了“云中鹤”这个笔名发表了一首诗，那就是发表于1924年11月2日的《晨报副刊》上的诗歌《一个噩梦》。这首诗并不出名，在徐志摩生前并未收入文集，直到1983年7月才由顾永棣先生收录于浙江文艺出版社的《徐志摩诗集》中。

金庸先生生于1924年3月10日，也就是说，徐志摩使用“云中鹤”这个笔名时，金庸尚未周岁。当他写《天龙八部》时，恰好知道《一个噩梦》这首默默无名的小诗的概率有多高？为何偏偏要使用这个仅使用了一次的笔名呢？

显然，淫贼云中鹤与徐志摩的云中鹤只是一个巧合而已。在传统武侠小说中经常出现以“云中鹤”为绰号的角色，例如《小五义》、《蜀山剑侠传》、《甘十九妹》中都有云中鹤，而且大多擅长轻功。金庸先生是饱读传统武侠小说的，那么他在描写一个擅长轻功的角色时，使用“云中鹤”这个名称，岂不是自然而然的事情吗？无法证明淫贼云中鹤就是对徐志摩的讽刺。

第三，金庸小说出现了好几个表哥，比如：《天龙八部》里的慕容复，《连城诀》里的汪啸风，《倚天屠龙记》里的卫璧，他们都是负心薄幸坏人，足以证明金庸讨厌表哥徐志摩。

其实，金庸先生笔下的表哥并不都是坏人。比如《倚天屠龙记》中有一个大名鼎鼎的表哥，非但不是坏人，反而心地善良，武功高强。这个表哥就是张无忌，他是殷离的表哥，因为张无忌的母亲殷素素与殷离的父亲殷野王是兄妹。

而且，金庸描写的这三个坏表哥，全都不是男主角的表哥，而是主角情人或是暗恋对象的表哥，如段誉——王语嫣，狄云——水笙，张无忌——朱九真。一般而言，作家在写小说是，总是将自己代入到主角的身上，如果金庸要用坏表哥来影射徐志摩，为什么不描写主角的表哥呢？难道金庸将自己代入了王语嫣、水笙和朱九真吗？

事实上，古代表哥表妹是一种很暧昧的关系，俗话说：表哥表妹，天生一对。《红楼梦》中不论是木石前缘，还是金玉良缘，都是发生在表哥表妹之间。而且表哥表妹是亲戚，往往青梅竹马两小无猜，是武侠小说中常见的一种恋爱关系。所以慕容复、汪啸风和卫璧的真正身份，是主角的情敌，而不是表哥，他们和林平之、公孙止是一样的，所以最后沦为了坏人。

所以，以上三条证据都完全站不住脚，金庸根本不讨厌徐志摩，也没有讽刺过徐志摩。其实金庸先生自己也有抛弃妻子的黑历史，如果他讽刺徐志摩负心薄幸，岂不也是在讽刺自己吗？

其实，金庸先生不仅不讨厌表哥徐志摩，反而很以表哥徐志摩为荣。他在很多访谈中，都会以自豪地语气提起表哥徐志摩。

金庸几次回家乡海宁，曾给徐志摩墓献花，曾参观徐志摩故居，还曾为徐志摩故居题词，为《徐志摩诞辰一百周年专辑》提词。有新闻为证：

由此可以证明，“金庸讨厌表哥徐志摩”是一个彻头彻尾的谣言，充满了对金庸的恶意揣测。

一切有为法，如梦亦如露。欢迎关注我的微信公众号：梦露居士