百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价《天朝的崩溃》中关于中国近代思想史的描述? 第1页

  

user avatar   male-sa 网友的相关建议: 
      

我们现在看来荒谬的其实是一种延续上千年的思维方式,有着其自身的自洽性。事实上,茅海建先生在书中也试图说明或者证明满清官绅思维的时代合理性,你可能没有注意到。具体地,你可以看一下明清两代对蒙古战争的书籍或者史料,就会发现当时满清对待英国其实就是另外一个蒙古,而清廷对待蒙古的长期政策(非短期政策)是不是有效的呢?

一个人要改变长期以来形成的观念(还是行之有效的),尚且非常困难,何况一个国家一个民族?古老帝国的转型都是非常困难的,比如奥斯曼土耳其。

日本的特殊性稍后再谈。




  

相关话题

  蒋介石蒋经国谁厉害?谁功绩更大? 
  部分中国人推崇的「落后就要挨打」、「弱肉强食」是不是社会达尔文主义观点? 
  如何解读林徽因群发电报? 
  真实的中国功夫高手到底有多厉害? 
  明明叫蒋介石、毛泽东,为什么有些作者偏偏写常凯申、李德胜等,这是一种什么心理? 
  洋务派的「中体西用」有错吗? 
  如何评价杜文秀? 
  为什么感觉很多人都对儒家有偏见? 
  李鸿章在历史教科书里面被塑造成垄断洋务集团巨头和卖国贼,但历史真的是这样吗? 
  现代化实质上是一种西方化的过程,这句话有道理吗?从这个角度说,西方中心论是不是正确的? 

前一个讨论
股市零基础,可以推荐一些书籍和学习方式吗?
下一个讨论
如今互联网如此发达的大环境下,会计人员应该如何提高改善自己?





© 2024-06-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-03 - tinynew.org. 保留所有权利