百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国会进入历史的轮回吗? 第1页

  

user avatar   chu-zi-84-65 网友的相关建议: 
      

历史轮回这种概念,基本上是一种经验归纳,而且是一种对前现代史的经验归纳,适不适合用于预测美国,诸位慎重为好。

更确切地说,历史轮回,更象是中国古代史呈现的景象,能否以此描述欧美,非洲,甚至亚洲许多国家的历史,得打个大问号。

英国轮回了什么?它的议会模式近千年,虽然期间结构与性质多有改变,但大框架与作用一如既往。日本又轮回了什么? 它的天皇数千年一系,现在的皇室,与公元前的皇室嫡出一家。

好吧,我知道你们的意思,你们们的历史轮回是全球视野的,是指一国取代另一国的历史过程。

但这仍不过是中国古代史的放大版啊。美国是个分权,自治的联邦制宪政国家,真的适合用集.权,一统的古代皇权国家的兴衰史类比吗?

更重要的是,即使世界史中出现过被史学家生拉硬扯拼凑出来的大国替代史,大部分情况下,替代的原因也只是跟各国的发育程度不同,发育时间不一致有关,被替代国并没有被摧毁,没有崩溃,活得好好的,绝对实力也沒有下降,如葡,西,荷,英等。而中国的朝代更替,无不以被替代者的被摧毁,被消灭告终。

英国的衰落是怎么回事?打个比方吧。当时班上大部分同学都比较穷,营养不良,平均身高不到一米,而班长英国家境富裕,吃得不错,身高也达到了1.2米。后来,其他同学营养也跟上来了,开始猛长个头,有些同学的身高甚至到了1.8米,而英国呢,也还在长个头,只是长到1.65米就停了下来,因为基因不行。

但英国崩溃了,沒落了吗?沒有啊,它并沒有变矮啊!与辉煌时期相比,无论GDP,科技,教育,军事,它的绝对实力并沒有下降啊!这跟中国历史上那些被取代王朝的烟消云散,不是一回事好不。

什么是大国基因?以现在的条件看,国土(陆地)没有200万平方公里以上,人口没有两三亿以上,就不要参加什么大国轮回了。

按照这个标准,历史上己经被取代的荷,葡,西,英等,己经不可能再来参加什么大国轮回了。

现在,全球有潜在资格参加这种大国轮回的国家,不会超过十个,无非是美,中,印度,俄罗斯,印尼,澳大利亚,加拿大,巴西,墨西哥等。

至少从可知的未来看,这些国家中,大部分国家又可排除,最后只剩下中,美,印(度)才有资格玩这种无聊的大国轮回游戏。

再认真点,三十年内,印度也可以拿掉,这样一来,所谓历史轮回,就变成了中美龙虎斗。我想,这也是题主拋出这个话题的目的所在。

问题是,中美间比什么?斗什么?如何轮回?我还是那句话,大家慎重为好,不要闹笑话。


user avatar   feng-shi-de-you-shang-47 网友的相关建议: 
      

学生物的对这个曲线很熟悉,微生物生长曲线。当培养基中的营养足够时,接种进去细菌由于数量太少,会缓慢的积累。当种群达到一定的数目之后,会进入对数生长期,大量的繁殖。对数生长期过后,培养基的营养快速消耗,次生代谢产物开始堆积,种群会进入一个动态平衡。当营养已经不足以维持足够的种群数目的时候,就会进入一个缓慢的衰亡期。

这个曲线不仅适用于微生物,也适用于国家史。

世界上无论任何民族产生的任何国家,都会经历这样一条曲线。建国初期发展缓慢,人民群众的生活提高缓慢。完成积累后,进入一个高速发展的快车道。之后因为种种原因,进入一个稳定的阶段,国家处于最高峰,无论是政治,还是经济,军事,民生都处于顶点。维持一段时间之后,这个国家会开始缓慢的衰败,这个衰败的过程有长有短。短的只需要几年的时间就会毁于一旦,长的可能需要几十年,甚至百年的时间。例如清朝,在福临入关之前都处于迟缓发育期。康熙雍正两朝完成对数生长期,国力蒸蒸日上。乾隆在位期间进入稳定期,乾隆后期进入一个缓慢的衰败期,这个衰败期一直维持到了溥仪,才彻底结束。

至于说美国会进入历史的轮回吗?当然会进入这个轮回,因为人类的发展一直处于这个轮回当中,包括我们的祖国也是处在轮回当中。

现代美国并不是由华盛顿建立的,而是由卡内基,洛克菲勒,摩根三巨头建立的。美国在三巨头出现之前,一直处于一个迟缓期。三巨头和他们那个时代诸如范德比尔特一类的商人,开启了美国的对数生长期,美国才真正走上了快车道。

但是处于轮回,不代表我们不能改变这个轮回。

细菌培养如果在稳定期的时候加入新的培养基,那么这条曲线就会改变了。如果加入的营养足够多,那么就会再次迎来一个对数生长期,直到达到新的数量平衡。如果加入的营养不够多,那也会延长稳定期的时长。

国家也是一样的。如果在稳定期的时候不断地改革弊病,不断地为这个国家带来新的动力,也能像微生物的繁殖一样,延长国家的稳定期,甚至可以让这个国家上升到一个新的高度。

这种事情我们又不是没有经历过。我们的祖国在建国初期的迟缓,第一个五年计划,两弹一星等等的高速发展,让我们进入了一个相对的稳定期。随后一系列的决策失误和疯狂,让我们进入了衰败期。之后的故事,大家都很清楚了,我们再次进入了新的对数生长期,这个生长期到现在结束了吗?进入稳定期了吗?

不知道,但是我们已经超越了之前那个稳定期的成就。

至于美国?就像前面 @夕露沾我衣 说到的

美国妄想永续霸权,如同古代的国王祈求长生不老一样荒唐可笑。

user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

美国历史是春秋到东汉历史的翻版,按中国标准已经换了四代了。

独立战争之前对应春秋,十三个殖民地是大英天子治下的诸侯。

独立战争对应三家分晋,大英天子失去合法性。

独立战争到内战对应战国,当时的United States不是一个国家,而是十三个相对独立的州,只有在对抗外敌,尤其是英国的时候才会联合起来。第二次独立战争后英国不再是威胁,联盟有瓦解的趋势,各州都有退出联邦的想法,当时宪法也允许自愿退出。

内战对应秦灭六国,美始皇林肯撕毁宪法对南方各州开战,一扫七合,然后改为禁止退出,美国这才真正统一成一个国家。然后林肯就被刺杀了,让人想起秦二世而亡。

内战后(1865)到大萧条(1929)对应西汉,西进运动对应汉武帝征匈奴和桂林象郡。却印第安人八百余里,墨西哥人不敢北上而牧羊驼。

罗斯福新政对应王莽篡汉,罗斯福为了应对大萧条对既得利益者开刀,短时间进行了大量社会改造,同时得罪了太多人,后来被赶下台。

罗斯福下台后到现在对应东汉,罗斯福的一些政策遗产被保留,另一些被清算,尤其是里根清算的最狠。

按照剧本下面应该是三国,就看谁来当董卓了。。。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

我在乎里反复兜售一个观点:王朝的衰败真正的原因是阶级固化。(空一格:中国朝代为什么大多持续两百多年,不会超过三百年?

什么土地啊、人口陷阱啊、气候周期啊、宗教啊、外患啊,都是表象,都是现象。背后的实质原因是阶级固化

自一个朝代建立的那一天起,旧的阶级被打乱,新的阶层开始逐渐成形。以中国特有的政治文化传统,大概一两百年,新的阶层形成并固化。这个阶层就是地主乡绅及其他们在朝庭的代表,形成的一个共同体。

阶层一旦固化,政权一定百分百为这个阶层服务。如乡绅不当差、不缴粮,而乡绅的主要来源就是地主家出了朝廷官员。朝廷官员反过来为地主乡绅服务。朝廷向民众征税还要通过乡绅来实现,乡绅进一步从中雁过拨毛。

而社会底层的绝大多数人,几乎永远没有翻身的机会。

以上是中国历史王朝更替的情况,那么现在的美国是什么样的呢?

美国的阶层固化已经非常严重。

美国的1%的人口,几乎控制了全国绝大多数的财产和财富。而普通民众(2/3)甚至拿不出1000美元救急钱。(空一格:怎样在未来建立奴隶制度?)

富人们的子女在入学、高等教育、进入政界、商界、军界的概率要远远高于普通民众。富人的孩子将来从事高收入稳定职业的机会远高于普通民众,如律师、教授、医生、公务员、金融业、经理人、工程师等等。

这里不展开了。


简单的说一个阶级固化的一个直接后果------作空国家!

国家财政恶化,普能民众收入低,而处于实际统治阶层的这群人却富得流油。

明朝就是这样。地主乡绅经常能圈占一个县的地,几十万亩,朝廷大员动不动家财几百上千万两。

当李自成攻打北京城时,朝庭没有钱粮组织抵抗力量,国库只有十几万两银子。而当李自成破城后,抄贪员的家,三天内就操出七千万两!

美国难道不是这样?国债已经超20万亿美元了!目前的政策仍然是继续举债,而不是向富人集团征税。而现在的初略估计美国犹太资本的总额在100万亿美元!

当美国的F-22原计划生产750架,而实际只产183架时;当“母猪”原计划生产32艘、而实际只生产了3艘时,我们完全可以想象,将来兔子和鹰酱在太平洋爆兵,鹰酱国库拿不出一分钱的场景!

可见,美国已经进入了一个和中国古代王朝一样的轮回------阶级固化。


所以说,天道好轮回啊!


user avatar   wo-shi-da-pang-xie-97 网友的相关建议: 
      

辽东半岛从南到北被千山山脉分割,靠关内的一带是海边的沼泽地,如果不在千山山脉建立堡垒群,给后金如鲠在喉的打击,反而退缩到山海关一线,虽然省钱精简人数,但也更难与后金军较量。

右边是千山山脉,竖着截断了整个辽东,度过山脉后是水系纵横的沼泽地,在往西的锦州、葫芦岛、建昌等地人口众多,经济繁荣,并且地形比较平缓。如果清兵全部占领辽东,与明朝隔山海关对峙,京师的守军基本上就可以枕戈达旦,不用睡觉了。

辽东人口在天启年间的战乱向关内大规模迁移,根据明史的说法多达上百万人。崇祯初年清军攻旅顺,从水陆逃难到登莱的辽人也有十余万人。

这些人口心向明朝,反对后金的统治,是优良的士兵来源,比如毛文龙就是在兵败后经过朝鲜的援助,吸取辽东难民在海岛上扎根形成了武装集团。

后金攻打辽东的一系列战争中,大批量的汉人逃亡关内,寻求庇护,后金为了弥补工农业劳动力缺口,不得不多次进入关内掳掠生人。孙承宗等人在辽东建立的一系列堡垒,比如宁远,就通过煮盐、海运、采煤等产业扎稳脚跟,“商旅辐辏,流移骈集,远近望为乐土”。

这样的局面作为明朝皇帝,放弃辽东,放弃数十万子民,拱手将城池、器械、人民全部让给清朝,固然可以说是壮士断腕,但更像资敌。如果一城一池的拉锯战,明朝受不了,清朝更受不了,有人说关外军队时明朝的出血口子,但放弃了关外,大同、密云等重镇不就成了新的出血口了么?

辽东军将制度到后期发展为兵将结合,放权养兵的态度,等于说你在辽东爱干嘛干嘛,地给你,子女财产都给你,你当土皇帝都可以,只要帮我守土就好。从明成祖在辽东总兵改制到正统年间收权,大抵的思路都是如此,后期天启、崇祯用督抚架空总兵,但总兵仍然有相当大的军事经济自主权力,放弃辽东,这些人你也要放弃么?把他们带入关内,他们就会把边境重镇继续变成辽东那样的地方。

当然后来明朝也真的遂题主的意思放弃了辽东,结局就是满汉八旗十几万军队扑入山海关。

明代朝廷的思路有问题,朝廷斗争导致朝令夕改,不能彻底贯彻一种作战方案,放弃辽东和放弃北京是一个级别的计划案。这个朝代已经完全腐化了,辽东什么样,关内就什么样,他无论如何都要对后金布防,布防就要起码十几万士兵,腐朽了的、高度兼并高度瘫痪的明朝财政系统养不起这十几万士兵,无论是在辽东,还是在山海关。失去了辽东的纵深防御和群山沼泽,到山海关只能是更被打的更疼。

辽东这个突出部是扳手腕的地方,你不在这里扳,就要在其他地方扳,挪个地方就能扳的过时不可能的事情。

(网上对这段历史有各种说法,野史地摊充斥,数据真假难辨,所以关评论了。)


user avatar    网友的相关建议: 
      

辽东半岛从南到北被千山山脉分割,靠关内的一带是海边的沼泽地,如果不在千山山脉建立堡垒群,给后金如鲠在喉的打击,反而退缩到山海关一线,虽然省钱精简人数,但也更难与后金军较量。

右边是千山山脉,竖着截断了整个辽东,度过山脉后是水系纵横的沼泽地,在往西的锦州、葫芦岛、建昌等地人口众多,经济繁荣,并且地形比较平缓。如果清兵全部占领辽东,与明朝隔山海关对峙,京师的守军基本上就可以枕戈达旦,不用睡觉了。

辽东人口在天启年间的战乱向关内大规模迁移,根据明史的说法多达上百万人。崇祯初年清军攻旅顺,从水陆逃难到登莱的辽人也有十余万人。

这些人口心向明朝,反对后金的统治,是优良的士兵来源,比如毛文龙就是在兵败后经过朝鲜的援助,吸取辽东难民在海岛上扎根形成了武装集团。

后金攻打辽东的一系列战争中,大批量的汉人逃亡关内,寻求庇护,后金为了弥补工农业劳动力缺口,不得不多次进入关内掳掠生人。孙承宗等人在辽东建立的一系列堡垒,比如宁远,就通过煮盐、海运、采煤等产业扎稳脚跟,“商旅辐辏,流移骈集,远近望为乐土”。

这样的局面作为明朝皇帝,放弃辽东,放弃数十万子民,拱手将城池、器械、人民全部让给清朝,固然可以说是壮士断腕,但更像资敌。如果一城一池的拉锯战,明朝受不了,清朝更受不了,有人说关外军队时明朝的出血口子,但放弃了关外,大同、密云等重镇不就成了新的出血口了么?

辽东军将制度到后期发展为兵将结合,放权养兵的态度,等于说你在辽东爱干嘛干嘛,地给你,子女财产都给你,你当土皇帝都可以,只要帮我守土就好。从明成祖在辽东总兵改制到正统年间收权,大抵的思路都是如此,后期天启、崇祯用督抚架空总兵,但总兵仍然有相当大的军事经济自主权力,放弃辽东,这些人你也要放弃么?把他们带入关内,他们就会把边境重镇继续变成辽东那样的地方。

当然后来明朝也真的遂题主的意思放弃了辽东,结局就是满汉八旗十几万军队扑入山海关。

明代朝廷的思路有问题,朝廷斗争导致朝令夕改,不能彻底贯彻一种作战方案,放弃辽东和放弃北京是一个级别的计划案。这个朝代已经完全腐化了,辽东什么样,关内就什么样,他无论如何都要对后金布防,布防就要起码十几万士兵,腐朽了的、高度兼并高度瘫痪的明朝财政系统养不起这十几万士兵,无论是在辽东,还是在山海关。失去了辽东的纵深防御和群山沼泽,到山海关只能是更被打的更疼。

辽东这个突出部是扳手腕的地方,你不在这里扳,就要在其他地方扳,挪个地方就能扳的过时不可能的事情。

(网上对这段历史有各种说法,野史地摊充斥,数据真假难辨,所以关评论了。)


user avatar   xi-lu-zhan-wo-yi-64 网友的相关建议: 
      

那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?

如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?

不扎根基层,群众是不会认可的!


原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…


user avatar   zhangxiuying 网友的相关建议: 
      

深圳房价的天花板不是一个价格,而是一种状态。

什么时候,中国的发展基本到位不动了,深圳城市到极限了,大家不愿意来深圳了……那个时候,自然房子就到头了……否则,全中国的财富、人才、资源向着一个小地方集中,就是房子都是空的,也不可能便宜下来……


user avatar   chu-yin-wei-lai-59 网友的相关建议: 
      

费了一会儿工夫才想明白题主在问什么。

对于攀岩运动来说,超过90度的倒攀确实不好处理,但攀岩和攻城又是两码事。如果有人精通攀岩,那么放在历史上的攻防战里,他的活动方式应该是潜入,不是作为普通士兵参加强攻。假如我们把城墙修成超过90度角的悬崖,那么首先要考虑的问题是——

会塌。

好,我们按住牛爵爷的棺材盖子,硬把城墙砌成超过90度的斜坡,增加攀爬难度这个设定在实战当中也未必有看上去那么美,因为:

对面是要搭梯子的

用倒攀增加攀爬难度的意义不大,最大的用处是消除城下死角,人站在城头就可以对城脚的目标进行垂直打击,不过这样的功能显然不用大费周章把整座城都建成那么大的角度,只要让城头外飘就可以了,叫做突廊:

这个结构,在中国宋代的城墙上曾经昙花一现,详情大致可以参考骑砍火与剑里俄国城头常见的带棚回廊。明代技术退步又消失了,所以明末开封之战时,守城的明军不得不重新发明这个技术,造型也变成临时搭建、简单伸出城外的栈道类建筑,但是不知道什么原因,完全没有被推广,所以我们现在看到的古城墙无一例外都没有这个构造。


@二不尚书范景文 主张,悬空突廊构造并非宋人专属,学术问题大可商榷,毕竟我读书少,但声称我对他剽窃或者斗兽棋就不知从何而来。可以肯定的是,在明朝末年的开封,这种技术属于有需求但尚未被采用的状态,否则张坚的悬楼不会被当成发明创造,也不会在城头大量搭建。

针对城头遭到火力压制以及城脚死角问题,戚继光发明了悬眼这一工事,在长城上的实际运用如下:

城垛下面的四条沟槽就是

不过这个结构并非处处都有。

开封
西安

西安城墙建于明初,当然是没有的,但清代建造的开封城墙也光溜溜的就不太好理解,考虑到开封城墙曾经被大规模修复,图中也明显有上下异色的现象,无法考证原先是否存在过悬眼。

沈阳城墙,悬眼清晰可见。




  

相关话题

  法国将美国列入新冠疫情高风险「红色名单」,将对当地防疫工作带来哪些帮助? 
  苏联解体二十五年了,你有什么想说的? 
  18年的315晚会曝光了汽车,食品,药品,非标,你对哪个行业着重关心和痛心? 
  好莱坞电影似乎常以越南战争为背景,却较少有以朝鲜战争为背景的,是吗? 
  黑人的化妆步骤? 
  美媒称特朗普余下任期可能继续恶化中美关系,以限制拜登,对此你怎么看? 
  历史上有女哈里发、女苏丹、女埃米尔吗? 
  日本政府为什么执着于与中国对抗? 
  古代人生活是不是很苦? 
  冉闵对打断中原蛮化是否有决定性作用? 

前一个讨论
为什么二战时期日本不和中国议和?
下一个讨论
看了日剧《我,到点下班》再反观我们的996,你有什么想法么?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利