中国人是否存在“奴性强”或“缺乏规则意识，不爱遵守游戏规则”的情况？第1页

liu-xiao-qiang-81-60 网友的相关建议:

这类东西，一般都是洋奴，买办阶层编造的谎言，很多话语的背后，都是隐藏含义的。

洋奴骂“中国人奴性强的时候”隐藏的含义是：你们怎么不过来让我奴役，让我统治呢？

一旦有中国人变成了洋人的狗，称呼会立刻变了，变成有独立精神，有民主自由思想。

洋大人要的紧紧是听话，昂山素季听话的时候，怎么名誉都可以给的，不听话了，一脚就踹出去。

洋大人的意思就是，你不听我的话，就是有奴性思想。

说中国人缺乏规则意识，不爱遵守游戏规则，也更是有指向性的。因为目前世界的规则，都是洋大人定下来的，你不遵守洋大人的“规则”，不派兵打你就不错了，骂你两句怎么了？

其实，我也觉得中国人“奴性”挺强的，如果“奴性”是指，不听洋大人的话。

中国人不遵守规则，也是一个事实，中华民族要崛起，必然要推翻洋大人建立起来的秩序。

wo-shi-da-pang-xie-97 网友的相关建议:

辽东半岛从南到北被千山山脉分割，靠关内的一带是海边的沼泽地，如果不在千山山脉建立堡垒群，给后金如鲠在喉的打击，反而退缩到山海关一线，虽然省钱精简人数，但也更难与后金军较量。

右边是千山山脉，竖着截断了整个辽东，度过山脉后是水系纵横的沼泽地，在往西的锦州、葫芦岛、建昌等地人口众多，经济繁荣，并且地形比较平缓。如果清兵全部占领辽东，与明朝隔山海关对峙，京师的守军基本上就可以枕戈达旦，不用睡觉了。

辽东人口在天启年间的战乱向关内大规模迁移，根据明史的说法多达上百万人。崇祯初年清军攻旅顺，从水陆逃难到登莱的辽人也有十余万人。

这些人口心向明朝，反对后金的统治，是优良的士兵来源，比如毛文龙就是在兵败后经过朝鲜的援助，吸取辽东难民在海岛上扎根形成了武装集团。

后金攻打辽东的一系列战争中，大批量的汉人逃亡关内，寻求庇护，后金为了弥补工农业劳动力缺口，不得不多次进入关内掳掠生人。孙承宗等人在辽东建立的一系列堡垒，比如宁远，就通过煮盐、海运、采煤等产业扎稳脚跟，“商旅辐辏，流移骈集，远近望为乐土”。

这样的局面作为明朝皇帝，放弃辽东，放弃数十万子民，拱手将城池、器械、人民全部让给清朝，固然可以说是壮士断腕，但更像资敌。如果一城一池的拉锯战，明朝受不了，清朝更受不了，有人说关外军队时明朝的出血口子，但放弃了关外，大同、密云等重镇不就成了新的出血口了么？

辽东军将制度到后期发展为兵将结合，放权养兵的态度，等于说你在辽东爱干嘛干嘛，地给你，子女财产都给你，你当土皇帝都可以，只要帮我守土就好。从明成祖在辽东总兵改制到正统年间收权，大抵的思路都是如此，后期天启、崇祯用督抚架空总兵，但总兵仍然有相当大的军事经济自主权力，放弃辽东，这些人你也要放弃么？把他们带入关内，他们就会把边境重镇继续变成辽东那样的地方。

当然后来明朝也真的遂题主的意思放弃了辽东，结局就是满汉八旗十几万军队扑入山海关。

明代朝廷的思路有问题，朝廷斗争导致朝令夕改，不能彻底贯彻一种作战方案，放弃辽东和放弃北京是一个级别的计划案。这个朝代已经完全腐化了，辽东什么样，关内就什么样，他无论如何都要对后金布防，布防就要起码十几万士兵，腐朽了的、高度兼并高度瘫痪的明朝财政系统养不起这十几万士兵，无论是在辽东，还是在山海关。失去了辽东的纵深防御和群山沼泽，到山海关只能是更被打的更疼。

辽东这个突出部是扳手腕的地方，你不在这里扳，就要在其他地方扳，挪个地方就能扳的过时不可能的事情。

（网上对这段历史有各种说法，野史地摊充斥，数据真假难辨，所以关评论了。）

中国人是否存在“奴性强”或“缺乏规则意识，不爱遵守游戏规则”的情况？的其他答案点击这里