缺少证据时，为什么不用测谎仪破案？ 第1页

破案讲究的是证据，不是你承认就行了，证据链必须完整，才能定罪，如果用测谎仪，估计会出现很多错案。而且那个东西经过训练的人很容易通过的。

抛开测谎靠不靠谱不谈，假设测谎结果可以作为证据，其正确性毋庸置疑，且看下面两个法律：

美国宪法第五修正案：

无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉，不得受判处死罪或其他不名誉罪行之审判，惟发生在陆、海军中或发生在战时或出现公共危险时服现役的民兵中的案件， 不在此限。任何人不得因同一罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。

中国人民共和国刑事诉讼法第五十条：

第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

不得强迫嫌疑人自证其罪是目前刑诉的基本原则之一，所以提问者的想法从根本上就不能成立，和测谎的效果一毛钱关系没有。

如果嫌疑人认罪就可以结案而无需其他证据的话，那干脆给点钱找人顶罪？为了掩盖他人的过失自己去认个罪？

现在的电视剧情节弱智的偏多，看多了真的不好。