有哪些生物学上的事实，没有一定生物学知识的人不会相信？ 第1页

蚊子在吸你血的时候，不是用一根针插你，而是六根。而且不是一插即中，还需要弯来弯去，来来回回地寻找你的血管。

在不少人眼里，吸血的蚊子的针应该和注射器一样，这样才能扎入人体的皮肤内，打点东西进去，然后吸走血液。

实际上，蚊子的口器可不是简单的一根“针”，如果把它解剖一下，就会发现并不简单，一共有6根针，而且作用完全不一样。

蚊子是节肢动物，自然也有节肢动物的特性。

节肢动物的每一个体节有一对附肢，而昆虫的头部则是若干压缩在一起的体节，原本每一节自带的附肢就变形成了触角和口器的各个部分。

和所有昆虫纲成员一样，蚊子的口器也由一系列高度特化的附肢组成：

• 上唇（labrum）
• 上颚（mandible）
• 下颚（maxilla）
• 下唇（labium）
• 舌（hypopharynx）

上唇就是夹着舌的那部分，平时是含着舌的，就是处于关闭的状态，该用到的时候才会亮剑。在吸血的时候就会打开上唇，插入的时候，上唇就起到支撑的作用，和油井支架一个道理。

上颚就是上图中蓝色的那根，看起来很锋利对吧，没错，就是用来刺入皮肤的。

而下颚就是红色那根，你可以看到尖端部分有锯状物，那是用来切割皮肉用的，插入的时候还可以在你的皮肉中起到固定作用。

舌就不多说了，吸血的。

蚊子和实习生护士一样，并没有一插进去就能找到毛细血管的超能力。所以蚊子的上下颚插入之后，还需要在皮肉间自由地弯曲游走，寻找合适的毛细血管。

截至目前这个答案下有17个回答，至少有一半是错的，这哪叫“有生物学知识”，这tm是没生物学知识好吧！

拜托各位真学点生物知识，别把一知半解道听途说的东西丢上来，结果又制造了一堆谣言。

我要是一巴掌拍过去，按照各位的赞数，要得罪几百人。

从最高赞下来，拍几个的高赞，其余的后续我就不拍了，累

1，随便两种微生物，其区别常常比人和植物的区别还大

谣言！

您先解释下什么叫两种微生物行不行？是指两个种还是两个品种？

微生物里的进化树一堆堆的，也是基本的分类法。一个属下面的种差异远低于人和植物的区别。

另外，进化树从来没把动植物区别降得很低，依然是三大域基本安好（至少十几年前都已经定义了），我读大学的时候教科书都这么写了，只是你不知道而已。

一个属里的微生物，差异小的可能也就是几百个碱基，而人和植物的差异，那简直是不可思议。人的基因组是30亿个碱基左右，植物的基因组小的几百兆，大的几百亿。c值悖论了解下？

在每一种生物中其单倍体基因组的DNA总量是特异的，被称为C值（C-Value）。物种的C值和它进化的复杂性之间没有严格的对应关系，这种现象称为C值悖论。

这个小朋友死不认错，反而说我利用大v身份打压他，也是笑死我了。说实在的，我从来没自称过大v，反而是他自己开口闭口生物A-和教授的，我只是指正他的错误，反而要担心他说的“吃亏”？

某位小朋友眼里估计人手上的细菌那是不可计数的，细菌，原生动物，病毒，真菌都有。

然而，这tm就是瞎说啊。

你手就那么大，就是细胞数，或者原子数都是有限的啊，你怎么来个无限？

一般人手上的微生物看起来数量庞大，但是种类很有限，也就是150种左右，所以你随手挑的微生物，是非常接近的。

诺，这就是手上常见微生物的种类。

你倒是论证下他们比人和植物差异更大啊？？？？

2，“物种”概念实际上是非常模糊而有争议的

谣言！

主流的物种基本上没争议，有争议的是极个别物种。

物种划分的确是存在一定的问题，毕竟早期的划分更多基于形态学和其他特征，而随着基因组的发展，现在物种划分更加的趋于理性。

但是从没听说这个大根基发生动摇，大体上就是，传统分类法可以解决99%的分类问题，剩下那一小撮存在例外。

但这已经很牛逼了好不，你非要找个【绝对、百分百】的标准，不好意思，生物学里目前还没有这样的绝对真理。

————有几个大体上还是对的，只是不严谨————

比如河马不是马，但是河马绝对不是牛；犀牛不是牛，但绝对不是马。（大概就相当于你绝对不是猪，虽然大家都是哺乳动物）

这是根据蹄子来确定的，因为生物分类里的有蹄目分为奇蹄目和偶蹄目。

河马是偶蹄目，和它一样的是偶蹄目的猪，牛，羊，骆驼，鹿

犀牛是奇蹄目，和它一样的是奇蹄目的马，驴，貘等。

再比如有人提到男女有别的问题，这个的确存在。至于原因，雌激素是其中一方面，还包括x染色体，社会压力等诸多因素

感谢邀请，基因组学专业相关~

笔者专业是基因组学专业，基因组学是一个大众误会非常大的学科，也是这几年很多商家炒作的重点。这篇回答将从基因组学和遗传学两个学科，介绍大家并不是很清楚的3个知识。

1.基因检测靠不靠谱？

随着基因组学的蓬勃发展，现在市面上已经有很多家基因检测公司(23基因，微基因等等），很多商业公司打着寻找祖源或者检测疾病一类的广告。但是检测的原理是什么？检测的结果靠不靠谱呢？首先我们先明确，低价检测（几百元以内）检测的方法都是利用芯片寻找DNA上的snp位点，SNP指的是单核苷酸多态性，或单碱基多型性，也就是人与人之间一个碱基之间的差异。比如我们教科书上镰刀型贫血症这个疾病，就是因为DNA上一个碱基突变造成的。

通过芯片检测的问题主要是无法获得全面的DNA信息，很多DNA上的差异是检测不到的（这也是价格相对便宜的原因）。并且通过snp获得的结果仅仅在统计学上面有作用。举个例子，100个人，其中20个乐感很好，80个普通。20个乐感好的人其中15个人某个基因是CC（举例子），另外80个人里面大多数是GC。那么统计学上就表明CC可能是乐感好的人。我们可以发现这样的结果是很难针对具体某一个人的，并且技术检测到SNP位点的改变，根据贝叶斯原理你是否是真的有这样的突变还需要第二次检测。所以结果仅仅能参考，本质原因是我们对于基因组的认识还是太浅了。

针对一个具体的基因尚且不能做到根据序列判断功能，更何况一个位点突变呢？但是很多公司的宣传已经是我们的检测水平到达了一个很高的水平，这就很让人觉得怀疑了。从专业角度出发，笔者觉得大家可以试着玩一玩，但如果觉得自己真有问题，还是去医院检查最重要！

2.表观遗传

环境因素到底能不能影响基因上面的改变而稳定遗传？在生物进化过程中环境是如何改变基因的呢？最开始科学家们认为生物体进化是用进废退（拉马克），之后达尔文先生从个体角度出发，自然选择导致的进化。后来随着遗传学的发展，认为是群体产生的进化。随着更进一步的研究，我们发现环境考验直接作用在DNA上产生表观遗传的改变。比如DNA上面的甲基化，羟甲基化，组蛋白修饰，染色体高级结构等。

越来越多的研究发现，与DNA双链信息不同，表观遗传修饰容易受到外界环境的影响，环境的改变能够影响生物体表观组的建立。父母的生活环境和饮食习惯能够对后代的健康产生影响，表明环境诱导产生的表观遗传信息的改变能够通过配子传递给后代。所以保持健康的生活态度是十分重要的事情！

3.垃圾DNA

相信大家肯定听到过垃圾DNA这个说法，因为根据人类基因组计划表明我们只有3%的基因是编码基因，当时科学家吧那些不编码的序列称为垃圾DNA。那么那些不编码的DNA序列是什么？有什么作用？是不是垃圾序列？根据这些年的研究，我们逐步发现很多所谓的垃圾DNA有着非常重要的功能。

1.卫星DNA：卫星DNA由简单的、高度重复的基因序列构成，它们不包含任何生成蛋白质的指令，而且由于具有高度重复性，可能导致基因组不稳定，甚至容易受损、得病。直到最近研究才发现如果没有这些卫星DNA，生殖细胞无法发育，细胞内染色体很难固定。

2.内含子：一些基因中的内含子可能有助于控制细胞制造多少相应的蛋白质。可以调控正常的转录，从而让生物体在艰难岁月（缺乏足够的食物，氧气等环境）下更好的存活。

3.非编码RNA：组成内源性竞争性RNA网络调控正常的RNA的表达。很多种的非编码RNA的表达量可以作为重要的癌症标志物。

还有许许多多关于垃圾DNA的报道，高等生物的DNA表达受到非常多的调控。不是简单几句可以说清楚的。如果大家想更多的了解垃圾DNA的话，可以参考重庆出版社《垃圾DNA》这本书。

说个简单的，昆虫没有专门的呼吸器官，或者说昆虫是没有肺的，它们的口器是用来吃东西的，不管呼吸

它们有着独特的'气门'用来气体交换，可以理解为昆虫的鼻子，但这种气门往往不止一个，一般分布在腹部和胸部，也就是说你把蝗虫的脑袋按到水里，虽然它依然会挣扎，但是它是憋不死的（别问我为啥知道）

由于没有高效的气体交换系统，昆虫是不可能长得很大的，因为如果长得太大氧气不足以通过简单的浓度扩散原理深入身体内部，也就是说，昆虫的体积依赖于氧浓度，这就是为什么高原的昆虫较少，而远古的昆虫那么大一只的原因（那会氧含量约30%）

当你把昆虫丢进水里的时候，因为它很小，水的表面张力让它很难沉底，而多个气门的存在也不容易让它窒息，因此这不是一个弄死它的好办法…

看了不少人说这是初中知识早就知道了，那就深入一下，既然聊到了昆虫的换气机制，那就顺带聊聊鸟类和恐龙的换气机制

尽管恐龙灭绝了，我们哺乳动物留存了下来，但实际上它们的换气系统比人类更加高效，因为人类有着呼吸死腔的存在（或称无效腔），意思就是人吸气之后，由于进出都是这一条路，所以总有一些气体留存在肺里没有彻底出去，这部分空气的体积我们称之为“死腔”，在肺泡内部也有相应的腔，死腔的体积大概在150ml左右，这是人类呼吸系统的缺陷，下面看看恐龙和鸟类的呼吸系统：

在图中可以看出，除了肺以外，鸟类有着气囊这么个器官，它联通着肺，使得吸进去的空气可以充分的进行交换，在不影响吸气的情况下给肺里的空气进行了第二次交换，从根本上解决了死腔的问题，所以恐龙和鸟类的呼吸系统，比我们的呼吸系统更加高效，如果换成人类的呼吸系统的话，估计高空那么低的氧含量，早就憋死了吧……

什么？有人说这个小学也学过？小学就学过死腔和气囊了？我小学是不是白上了，为毛我进了医学院以后上解剖课才知道死腔这么个东西……

惊了好吧好吧，那再补充一个，鳞翅目昆虫的翅膀颜色并不是因为色素而显色，而是因为它的显微结构

鳞翅目最常见的就是各种蝴蝶，色彩斑斓的，这些蝴蝶有着特殊的金属光泽的翅膀，但实际上，它们的翅膀上没有对应的色素，而是单纯的通过光的干涉、衍射和散射生成的颜色

正是这些微小的结构导致了蝴蝶的翅膀有了特殊的金属光泽，而且在不同角度下观察的话会有些许不同(顺带说一句不是所有蝴蝶的颜色都是这么来的，也有单纯的色素)：

上图是蓝色大闪蝶，是不是很好看？

这个你小学总没学过了吧？？？你小学都学了光的干涉衍射了？那……那大神受我一拜……

以上

吃饭饿着点，可以显著增加寿命，并降低多种疾病的患病概率。

——————————————分割线——————————————

这个不是我瞎吹，这个是长久以来生物学寿命研究的科学结论，各种paper一搜一大把。

我从网上搜了一篇2017年发表的综述文章，里面对热量限制摄入的好处做了一个总结，结论如下：

图中的中心部分是

       caloric restriction意思是热量控制；     

周围各圆圈里的都是控制热量带来的好处，比如

       preserves cognition - 保护认知能力 delays sarcopenia - 延缓肌肉减少 protescts colon health - 保护结肠健康 delays brain atrophy - 延缓大脑萎缩 lower incidenci and progression of cancer - 更低的患癌症概率 prevents age-related diabetes - 降低年龄影响的糖尿病患病概率 protects against cardiovascular diseases - 保护心脑血管 protects against arthritis - 更低的关节炎患病概率 delays osteoporosis - 延缓骨质疏松     

文献链接：

Aging and Caloric Restriction Research: A Biological Perspective With Translational Potential

——————————————第2条 分割线——————————————

很多老铁在评论区对我说的话有一些误解哈，我在这里说明一下：

1.少吃或者说是吃饭的时候进行热量控制（caloric restriction）是可以延长寿命的，这个在小鼠和灵长类动物模型中已经有了很确定的实验结果，这个结论是可信的；

2.虽然热量控制可以延长寿命，但具体怎么吃，其实是有争议的。有的人提倡轻断食，有的人提倡满足基础代谢，还有的人提倡辟谷等等。这个东西，仁者见仁。我个人的观点是，在满足基础代谢的情况下，尽量控制脂肪的摄入，适量提高蛋白的摄入量，保证每天1kg体重/g蛋白质。基础代谢计算器（基础代谢计算器）

3.其实研究发现，如果进行热量控制，各种退行性疾病的患病概率会大大降低，比如糖尿病，比如骨质疏松等等。

为了活得更健康，请合理膳食，积极运动！

更新一个今日份的震惊吧：

“一条染色体就能活”！

人有23对染色体，酿酒酵母有16条染色体。但是这个数字很可能也没有什么特殊意义。即使把所有的基因组塞进一条染色体，至少在酿酒酵母是可行的。

这个工作还有若干令人震惊的结论打包附送，举两个例子：

• 这几年大火的染色体三维结构，即使大幅改变，也可以不破坏基因组功能
• 与传统观念不同，染色体一次融合造成的染色体数目改变，并不能引发生殖隔离。相反，这是个量变引起质变的过程。

今天在Nature上背靠背发表了两篇长文，一篇是酵母基因组合成的领军人物Jef Boeke课题组，另一篇来自中国科学院上海植物生理生态研究所覃重军老师的研究团队。两篇文章做的是相似的一件事，就是把酵母的16个染色体两两融合，直至不能再进一步为止。Boeke课题组最后得到了两条染色体的酵母，而覃重军老师的团队则成功地把所有16条染色体都拼装到一个大的DNA上了。