革命凌驾于法律之上吗？ 第1页

革命本身废弃现存法律制度，创制新的法律的过程啊。

当然，我们得去看如何去定义“法律”。如果我们按照最通俗的理解，将法律定义为“现行的政治/社会规则”，那么革命无疑是对法律的否定。这不是革命凌驾于法律之上，而是革命不承认现行法律，并建立了新的法律。在革命过程中，一国陷入内战状态，每一方服从的法律都不同，而革命者的法律，自然是“凌驾于”原有的，即反对革命者的法律——因为这个法律早就不能约束革命者了。

法律也可以通过别的方式去理解。比如有些革命是以“恢复xx宪法”作为口号的，看起来，似乎是革命在尊重法律，但是实际上，这种带有“护宪”性质的革命，同“清君侧”一样，无非是给自己反抗在位的统治者或者反对现在正在运行的法律的时候，找一个好听的名号罢了。像英国革命这种，从议会的角度来说，他们是要恢复议会的“传统权利”，而国王的专权则是违背了传统，他们的革命是“护宪”，而国王反而是叛乱者；从国王的角度来说，很明显，这帮议会军全都是叛贼，是在践踏法律。

当然，也有人连这个好听的名号都不要，直接否定传统和法律，像法国革命以及共产主义者那样，直接创制全新的社会。在他们眼里，法律就成了统治阶级的工具，在革命面前没有什么神圣性了，自然是要被捣毁的。