美国政府不怕人民有枪支吗，它真的很自信吗，它真的能撑得住吗？ 第1页

很多年轻人有一个误区，认为政府的统治建立在枪杆子上面。大错特错。

政府的统治来自于民众的信任和授权。一个政府，如果是民选民享的，一心一意为人民服务的，就算民众一人一把M4，政府有什么可害怕的？难道群众会拿起枪来，把自己选出来的政府给打倒？有病吗？群众有枪，最多就是治安有问题，让司法部门来解决就是了。

如果一个政府没有获得民众的信任，也没有获得过授权，群众才会随时想干翻它，那么它肯定要依赖枪杆子来维持它的统治。但群众有没有枪，也不是它首先考虑的问题。

群众对于非法政府优势是人数多，力量大；劣势是没有组织，形成不了合力，面向政府这种庞大的组织单打独斗，被灭亡那就是分分钟的事。

非法政府最怕的是什么？是群众有了组织。

群众一旦开始结社、组党、抱团，甚至开始三人以上集体饮酒，非法的政府就开始颤抖。因为群众的力量实在太大，如果有个组织，把他们组织起来，一声令下几十万人一起上街，就算你政府有枪一万杆，你杀的过来吗？

古代的皇帝，是怎么维持它的统治的？ 一句话，治人如治沙。皇帝有自己的官僚系统，有自己的军队，有系统完备的组织，而群众只是乌合之众，可以各个击破，可以枪打出头鸟，于是天下太平。

所以，非法的政府，也不首先考虑民众有没有枪的问题。它首先考虑的是不能让群众组织起来。因此，首先，坚决不允许有任何其他政党或者政治性团体存在；再进一步，不允许有任何脱离监管的非政治组织，因为这些极容易变为政治团体或者提出政治诉求；再进一步，不允许有任何政治宣传，因为成立组织的第一步就是要把政治纲领宣传出去；再进一步，就是管理好已经存在的各种组织，比如学生，比如民间社团，比如兴趣协会。那么，以讲段子为名搞一个组织行不行？当然不行。

但是，非法政府还是没有办法永久得维持这种统治的。因为组织无处不在，而且自己组织起来的组织反而可能成为自己的敌人。当年秦始皇，组织起陈胜吴广几百人成为一个小分队，其实是为了保卫自己的政权的。强大的组织有好处，就是力量大，比如国民党当年党员遍地，党国一体；但是大的组织，有个坏处就是极容易发生内部分裂。推翻这个大组织的，往往是这个组织下的蛋或者合作对象。拿破仑是法王钦定的将军；李渊是隋炀帝的表兄弟，大伤李唐的安史也是皇帝亲手栽培的；赵匡胤是御前总司令；吴三桂是当朝的大红人；所以，曾国藩没有叛乱真是可惜了大好机会。

所以，民众有没有枪，合法政府不会考虑民众会不会持枪推翻政府的问题，他们用选票就能解决了，为什么要自己花钱买子弹去解决？非法政府也不会优先考虑民众持枪问题，它考虑的是如何不让群众形成组织。当年北洋政府，蒋介石政府就是这么干的，杀李大钊，杀共产党是最要紧的，而不是控枪。后来的事，你们也都知道了，红军胜利不是因为红军有几杆枪，而是共产党通过革命宣传和党的建设，把革命力量组织起来。

一个有历史经验的政党，才不会犯历史错误。

这不叫自信！

问这个问题你得先弄明白枪支泛滥对上流社会有多大影响，哪个阶层受伤害最小哪个阶层最自信。政府不怕人民枪支，但是底层民众怕呀，因为受伤害最严重的是他们啊。等哪天枪口对准的都是上流阶层，你觉得他们还自信吗？底层民众互掐真的能影响上流社会多少心情？最多流点鳄鱼的眼泪，这叫自信？

有人总是假想政府控制管制刀具是政府害怕自己受到伤害，事实上99%以上都是底层民众互掐，受伤害最严重的是普通民众，最不安全的也是普通民众。车匪路霸、抢劫杀人、寻衅滋事等等你认为是针对谁的？欺负弱小才是人类天性，前些年用刀杀人的是跑到校园里针对的是手无寸铁没有什么反抗能力的小学生！带管制刀具在火车想伤害的往往都是你我这样普通的民众。

不管是禁毒、禁枪还是严打，政府不过是为了维护社会稳定，让社会损失最小化罢了。

不怕。一盘散沙，一个人一条心，有枪又有什么用，无非互相伤害而已，对政府有屁的威胁！

匹夫之怒，流血五步，以头抢地尔！

统治阶级最害怕的是群众有组织，而且是马的组织。这种组织的群众，人心齐泰山移，并力一向千里杀将，即使手无寸铁，也能让统治阶级怕得要死。

美国是最发达的资本主义国家，入学率最高，美国民众也可以说是被资产阶级洗脑最严重的人，思想都被严密封锁在资本主义牢笼里，没有几个人认可公有制、马主义，所以这样的美国人民，即使自发组织起来了，反了，而且成功了，他们仍然要建立一个政府，而建立的这个政府还会是资产阶级当家，还得搞资本主义，还是资产阶级的政府，无非换了个总统，而这样换总统和四年一选换总统没有区别，仅仅是形式不同。资本主义和封建主义不同的地方是，封建皇帝是终身制和世袭制，皇帝害怕换皇帝，而资本主义的总统不怕换总统。所以资产阶级政府会怕美国人民反吗？

而一旦被马主义组织起来就不一样了，这时的美国人民肯定要推翻资产阶级，建立无产阶级政权，搞公有制（不是国有制），所以这些思想被解放，被武装起来的人民大众，即使手无寸铁，也让他们害怕。

要让思想冲破牢笼，国际歌这样呼唤。关键是思想，不是武器。马理论一旦被群众掌握，就会变成最有力的武器。其实美国统治阶级暗中早就认识到了这一点，所以反马非常积极，不仅在国内反，还在全世界反，不惜一切代价。

→→谢邀。

→→先说一下现在国人认识的误区，中国直到1996年才严格禁枪，才出台了严格《枪支管理办法》，在之前中国民间有各种各样的枪。

→→说一下美国人持枪的历史，第一批乘坐"五月花号"到达北美大陆的欧洲移民正是依靠武器才得以在这片土地上落地生根，在猛兽和印第安土著的包围中，武器成为每个人安身立命的工具。此后，北美十三州逐渐成形，因为没有常备政府军队，各州都依靠民兵进行自我防卫，州政府也逐渐介入到武器管理中，部分州政府甚至会对没有武器的居民进行处罚。

→→美国民众持枪的历史，可以概括一句话：早期要用枪来驯服印第安人，后期要用枪来驯服黑奴。你能想象，几个白人农场主，是如何说服教育好几十个黑奴的吗？是如何说服这些黑奴任劳任怨、任其压榨的吗？美国宪法第二修正案就是在这个条件下产生的。美国的国父们提出了民众可以用枪推翻暴政，就是为了推翻英国殖民压榨提供了理论准备。虽然后来把这一理论纳入了宪法中，但美国法律并没有为此提供法律细节保障，相反，在公共场合持枪还有诸多限制。

→→2016年，有965人死于美国警察枪下，其中90余人是在手无寸铁的情况下被击毙的。美国警察已高度军事化，对普通人的武器有压倒性的优势。在军队打死一战讨薪老兵，在警察打死反战学生时候，民众的枪在哪儿呢?如果真让民众持枪反抗暴政，应允许民众手里的武器，和警察、军队之间不能有太大的差距。

美国法律规定，执法人员没有对公民保护义务。参见知友的回答: