百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价卫宫士郎? 第1页

  

user avatar   senriakane 网友的相关建议: 
      

专栏链接:从少侠到巨侠,卫宫还是那个卫宫吗?

前段时间Fate系列外传漫画《魔法少女伊莉雅》的剧场版终于在日本上映了。由于本次剧场版和魔法少女,和伊莉雅都没有太多关系,讲述的是Fate粉老熟人卫宫士郎的故事,导致卫宫士郎这个人物再次被人拿出来讨论,那么今天就来提一提。

由于《魔法少女伊莉雅》原作漫画中的这位卫宫士郎,和其他Fate系列作品相比有明显的不同,所以在漫画这段连载之初就有关于“这个卫宫士郎和其他Fate中的卫宫士郎们到底哪个更有魅力”的讨论。而在这次剧场版放送后这个问题再次被人提及,人们对剧场版中的“卫宫士郎”看法不尽相同,甚至有两极分化的趋势,一部分人认为《魔法少女伊莉雅》中的卫宫士郎很爷们可以秒杀其他Fate系列,也有一部分人认为原作《Fate/stay night》中贯彻正义的卫宫士郎才具有魅力。那么到底为什么会有如此尖锐的矛盾呢?Fate系列中的卫宫士郎分别又有哪些不同和独特的魅力呢?接下来就让我带大家看一看。

共通点

首先要说的相同点,既然蘑菇已经明确说这些作品中的卫宫士郎们的关系,是不同平行世界线的同一存在,那么肯定有一些不会跟随作品变化的固定设定。几乎所有作品中的卫宫士郎都非常擅长家务与修理,堪比人妻:

绝大部分作品中的卫宫士郎都会使用投影和强化魔术:

所有作品中他都是卫宫切嗣救下并收养的孩子:

而最核心的一点,大部分作品中的卫宫士郎一开始都潜移默化地被卫宫切嗣影响,想要完成切嗣最初的理想“拯救全人类”,成为“正义的伙伴”:

大多数人对于卫宫士郎印象最深的也就是他一直挂在嘴边的“我要成为正义的伙伴”一句。可以说贯彻正义是所有卫宫士郎的原点。而对于这个原点的理解和思考的不同,也让不同世界线的卫宫士郎有着不同的魅力。

被正义驱使的机器

人们认识卫宫士郎这一原点,最早是《Fate/stay night》第一条人物线Fate线。这一条线也是为了向人们展示卫宫士郎所贯彻的正义的具体含义而设计的,并没有偏离原点。那么我们先从这条线说起。本线的卫宫士郎从始至终都贯彻卫宫切嗣的正义理念,没有对自己的正义有过一丝迷茫。他此时的理想是纯粹的正义,也是一个美好的梦:

Fate线的他被许多人评价为只会遵循正义的人偶。这种单纯如同孩子一般的正义观,可以说是这条线中卫宫士郎的特点和魅力。

大概也因如此,这条线的他才被许多人认为是最“弱”的卫宫士郎。当然除了理想以外,战斗力也很弱。在这条线中的卫宫士郎几乎没有什么作为,大部分战斗都是由Saber完成,甚至故事中期连为Saber提供充足的魔力都做不到。唯一有作为的地方便是投影出了亚瑟王的石中剑Caliburn和剑鞘“远离尘世的理想乡”,算是找回了一些存在感:

不过哪怕是投影出宝具,给Saber重新提供魔力这些作为,也是在Archer与远坂凛的指点下才执行的,如此来看本线中的卫宫士郎确实是很“弱”。

有人认为这条线的卫宫士郎从始至终都贯彻一个不切实际的理想很幼稚,做人做事也很迟钝,完完全全就是一个设定成男主角的机器人,也有人觉得正因这条线的他单纯善良富有正义感,所以才最像一个故事的主人公。

为理想而前进的英雄

第二条人物线,UBW线中的卫宫士郎便与原点产生了分歧。这条线中的他在未来自己英灵卫宫的指点下,开始思考自己的正义是否是正确合理,需要进行下去,而不再像一个人偶一样没有任何思考。

可以说这条线的卫宫士郎从思考变多开始,就已经与第一条Fate线不同了。而在他在思考之后,理解了自己原先的理想是幼稚的,自己并不是神,原先理想只是一场梦,但他依然打算在自己力所能及的范围内尽量实现理想。

能够看出UBW线的卫宫士郎相比Fate线成熟了许多,他不再一味地为了不切实际的理想而盲目行动,而选择脚踏实地寻找实现理想的方法。这条线中卫宫士郎的理想已经不再是遥不可及的梦,而是通过合理的奋斗就能实现的自身目标。

事实上UBW线的卫宫士郎也确实付诸于行动。在理解能力与战斗力方面比Fate线高出许多。无论是在和Archer一战中与Archer战成平手,还是与吉尔伽美什一战中使用无限剑制漂亮获胜,都是靠自己而非Saber。虽然魔术回路是靠远坂凛的支持,但这几场重要的战斗最终还是靠的卫宫士郎自己。

可以说本线的卫宫士郎最大的魅力在于成长,这条线的卫宫士郎让我们看到了一个既成熟,又能打同时又很积极阳光的男人,而非一个人偶,本线的他大概也是最没有争议的卫宫士郎。

为爱人抛弃一切的汉子

而接下来的第三条人物线,HF线中的卫宫士郎与之前相比变化很大。虽然一开始他依然满口正义,但在与间桐樱交往之后发生了巨大的变化。故事的后期间桐樱精神崩溃开始无差别杀人,吸收英灵。这时的间桐樱所代表的是“恶”,而本线的卫宫士郎选择拯救爱人,这也就意味着他放弃了“正义”的理想。

可以说HF线的他是一个真正富有情感的人。事实上卫宫士郎在本线中也没有和“正义的伙伴”完全背道而驰,而是选择了最初的理想“拯救”,切嗣想要“拯救”的是全人类,而卫宫士郎则选择“拯救”眼前的爱人,这对于卫宫士郎来说大概也是一种正义。

本线中的卫宫士郎,并非战斗力最高的,但却是最拼的。在前两线中卫宫士郎只亲身打了几场战斗,而本线中的卫宫士郎为了拯救间桐樱则是从一开始便参加战斗,一直打到身形俱碎。

虽然本线中的卫宫士郎和前两线形象相差甚远,但对正义却有了更深一层的理解,人情味也是最足的,这大概便是HF线卫宫士郎的魅力吧。当然也因此HF线是争议最大的,不少人认为卫宫士郎从前两线“深明大义”的英雄,变成了一个心中只有爱人的平凡人让人失望。也有人说,为了拯救妹子抛弃大义的卫宫士郎才是爷们,至于到底如何还是看个人的喜好了。

为妹妹与世界为敌的鬼神

最后要说的,便是一开始就提到的《魔法少女伊莉雅》了。这部作品中有两个卫宫士郎,第一个是一开始就出场的伊莉雅的哥哥,由于出场次数较少,就不多说了。

这里说的是于第三部出场,另一个世界的卫宫士郎。他和上面提到的三位都不太一样。一开始的他也是满口正义,但更加看重的则是妹妹美游。在得知如果牺牲妹妹美游就可以拯救世界,反之则会毁灭世界之时,卫宫士郎则明确表示如果拯救世界的代价是牺牲妹妹的话,那么他甘愿成为“恶”。

能够看出《魔法少女伊莉雅》中的卫宫士郎与HF线有一丝神似,但理想则更加纯粹而坚定,对于他来说“拯救了世界”但没能“拯救妹妹”的话,正义便毫无意义,他宁愿选择做妹妹一个人的正义的伙伴。

本作中的卫宫士郎战斗力和理解能力比上面三个要高出许多。不但仅凭自己理解了无限剑制,甚至可以更加熟练地使用投影魔术。在短时间内,凭肉身与7位从者单挑并获得胜利,最后甚至与拥有吉尔伽美什同等能力的安洁莉卡大打出手,可谓是时髦值爆表,卫宫巨侠的说法也来源于此。

《魔法少女伊莉雅》中的卫宫士郎就像一开始提到的,有着相当大的争议。许多人认为这里的卫宫士郎本质妹控非常low,但也有认为这样的卫宫士郎反而有人情味让人动容。不管怎么说,既结合了上述三个卫宫士郎的气质,又意志坚定,又有人情味,战斗力又高,想没魅力都不太可能呢。

说了这么多并非想比较优劣,而是具体探讨这么多卫宫士郎到底有什么区别,分别又有哪些魅力。每个人的喜好不同,没有捧一踩一的必要,选择自己认可的卫宫士郎就好了。

更多精彩内容,欢迎关注【白鹅纪】专栏!


user avatar   wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。


user avatar   li-jing-yu-97-94 网友的相关建议: 
      

每天学一个词组

Non-apology apology

(不是道歉的道歉)

A non-apology apology is a statement that has the form of an apology but does not express the expected contrition(悔罪). It is common in both politics and public relations(公关). It most commonly entails the speaker saying that he or she is sorry not for a behavior, statement or misdeed(罪行), but rather is sorry only because a person who has been aggrieved(受伤害) is requesting the apology, expressing a grievance(抱怨), or is threatening some form of retribution(报应) or retaliation(报复).



  

相关话题

  如何评价「我的知乎五周年」回顾专题? 
  为什么动画《精灵宝可梦》会选皮卡丘作为主角? 
  如何看待英国地下农场绑3000童奴? 
  如何看待外籍男子拒戴口罩并攻击防疫人员,被限期离境? 
  如何看待省之间「健康码」互认,怎样能推广到全国? 
  如何评价世界卫生组织总干事谭德赛? 
  表弟声称「别人骂你是狗,你特别生气,很可能是因为你的潜意识已经承认了自己是狗」,如何看待这种观点? 
  怎样看待首尔市长劝民众解散却惨遭围攻? 
  如何看待这篇帖子「从手机玻璃,颜宁毕业演讲起,炮轰中国科研政策——中国科研出路何在」? 
  如何评价「以多数人努力程度之低,根本轮不到拼天赋」的说法? 

前一个讨论
如何看待中日合作的动画扑街?
下一个讨论
如何评价MAPPA社的《牙狼》系列动画的制作水平?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利