如何评价汉末国力倾颓，各地军队却始终保持着强大的战斗力这一史实？ 第1页

你这个问题的最终答案就是八王之乱，豪强与军阀的强大某种意义上就是国力倾颓的直接原因。

地方豪强和中央政府斗争这个问题的病根在西汉，发展在东汉，爆发在五胡乱华，影响延续到唐宋…

东汉立国就是靠各地豪强妥协的结果，立国没法扫除豪强，立国后你能怎么办呢？

刘秀：怎么办？认了呗。

地方豪强宗族势力强大，结果就是中央政府式微，然后就是汉末豪强并起争斗抛弃了中央。

到了晋朝，用九品中正制度稳住地方大族，各地分封司马家诸王监控全国…想的挺好，结果地方这些掌握兵权的诸侯王来个八王之乱拼光了军事力量…

汉人中央和军阀手上没兵了，就引入胡人军阀打仗，然后…就是政治不正确的五胡乱华的时代了。

我能怎么评价呢？我觉得第一帝国和罗马最后都死于蛮族军阀这事也只能当作历史的进程了。

毕竟这其中有些历史人物的傻逼是无法解释的。

哦，何不食肉糜这位还真是钦定的智障儿童，嘛…关爱残疾人吧。

正常的国家应该是什么样？黄宏老师说了，应该是“中央心系地方，地方紧跟中央”

但是汉朝那时候是什么样呢？一句话形容

天子兵强马壮者当为之，宁有种耶

您琢磨琢磨，天子兵强马壮，那就有了中央的威慑力，地方势力没有能力，才会服从中央。

但是倒回来，中央没有足够控制力了，既没法给地方军队发饷，也没法镇压地方势力的反抗，那就只能将权力下放地方，让他们自己筹款招兵买马，中央就政令不出洛阳城了。

而地方势力一旦可以自己解决经济问题，上马管军，下马管民，那成什么了？军阀。

打个比方，曹操是怎么发家的？有人说是因为青州兵。那么青州兵哪来的呢？

臣松之以为魏武初起兵,已有觽五千,自后百战百胜,败者十二三而已矣。但一破黄巾,受降卒三十余万,余所吞并,不可悉纪

青州兵不是中央编制的，是曹操自己从黄巾军里招出来的，这就等于拥有私人武装，这就叫军阀。

所以后来各地诸侯反董卓为什么这么激烈？都是军阀，斗赢了的挟天子，斗输了的卖红薯，那肯定一个比一个打的狠，一个比一个军力强。

初平元年春正月,后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信同时俱起兵,觽各数万,推绍为盟主。

等老虎打跑了，恶狼们就开始重新划分地盘了。比如公孙瓒和袁绍，这就是见面死一个的交情，俩人都确实是保持着“强大的战斗力”。

公孙瓒击青州黄巾贼,大破之,还屯广宗,改易守令,冀州长吏无不望风响应,开门受之。绍自往征瓒,合战于界桥南二十里。瓒步兵三万余人为方陈,骑为两翼,左右各五千余匹,白马义从为中坚,亦分作两校,左射右,右射左,旌旗铠甲,光照天地。绍令曲义以八百兵为先登,强弩千张夹承之,绍自以步兵数万结陈于后。
义久在凉州,晓习羌斗,兵皆骁锐。瓒见其兵少,便放骑欲陵蹈之。义兵皆伏楯下不动,未至数十步,乃同时俱起,扬尘大叫,直前冲突,强弩雷发,所中必倒,临陈斩瓒所署冀州刺史严纲甲首千余级。

那么问题来了，要是汉朝中央有国力，那地方上哪有这种事啊？

综合国力当中是包含军事这一维度的。

但是我们看看它的定义吧：

它是一个国家综合国力的重要组成部分之一，反映了该国对内保持社会稳定，制止国家分裂内部能力，也反映了该国对外寻求国家利益最大化的外部实力（External Power）； 同时是一个国家综合国力的一种“产出”，（Ashley Tellis et al，2000），是极其重要的国家战略资产，因为军事实力不仅是综合国力的一个显函数， 也是国家意志的一种表达函数。

如果说武装力量是一个国家的武器的话，那么，能不能随心所欲地挥动，自然也是它实力的一部分。

唐末国力倾颓，各藩镇节度使不照样武德充沛，始终保持着强大的战斗力。

金、宋末期国力倾颓，世家大族和宋朝降军当了蒙古人的万户世侯，不也武德充沛南下灭宋，然后用武力把忽必烈抬上了帝位？

元末国力倾颓，各路军阀不一样保持了强大的战斗力，成功镇压龙凤北伐，击溃韩宋政权，逼得张士诚和朱元璋向大都上降表，就连垂死挣扎都还能大破明军于漠北。

明末国力倾颓，明军依然是整个东亚最强大的武装力量，剃发降清的前明官兵和大顺大西军在大陆撕杀了近二十年，多次救大清如水火，哪个战斗力低了？

清末国力倾颓，镇压太平天国起义和捻军的武德也不低啊，长毛死尽辫发留，满洲翎顶遍湘州。捧兹百万同胞血，献与今时印度酋。

它为什么会国力倾颓？就是因为政治腐败，饿殍遍野，丧权辱国，民变迭起，这个国家没有崩溃的唯一原因就是它的军事力量，可以镇压人民的起义。