法国人修建马奇若防线究竟正不正确？ 第1页

虽然时间过去了80年，可是人类的智商并没有进化太多。

你要说以后人的眼光去看战术决策的成败，还有得好探讨的。比如停三天导致的敦刻尔克。

但是看战略决策，以我等的知识和眼光，还是不要口出狂言了。

不管是张伯伦、雷诺、丘吉尔，还是墨索里尼、希特勒，甚至是伯克。他们所取得的成就都不是你我能匹敌的，而这些成果也不是充话费送的。所以那个时代的各国领袖所做的决定，必定是利大于弊的。

再回到马其诺防线。一战的战胜并没有给法国带来太多的好处，他的殖民地依然只能吃英国剩下的；巨额的战争赔款也没有一次到位。反而是惨遭蹂躏的国土需要重建，数次绞肉机般的战斗带来的创伤和生产力的损失需要弥补。还有一点请不要忘记，这个星球上第一个共产主义的政权就是在这个浪漫的国度诞生的。

一战虽然击败了德国，可是别指望一纸合约能制约日耳曼人。来得不是时候的大萧条，差点让伤痛中的法国变成红色。如此软弱的政府，内忧外患的环境，又碰上了损失了一代人的国民。怎么可能指望这样的国家斗志昂扬的准备下一场大战？对人民来说，凡尔赛条约是个保证和平的条约，别让我们再打仗了。

所以采取防御性的国防政策是唯一的选择，而防御最好的东西，不过是坚固的堡垒。北边有低地三国，可作堡垒（反正也不能去人家国内修堡垒）。那么中部再来一条堡垒就完美了。

至于守军和士气嘛……谁又有什么好的办法呢？