如何看待知乎上没有任何理由就只在评论区里留言「反对加没有帮助」的人？ 第1页

在我看来，很多时候答主和评论者的矛盾，问题的关键不在于反对的意见本身，而是反对的态度。

也就是，本来是就事论事的问题，因为一些原因，上升到了彼此对人的否定上。

比如答主写一篇文章，费了两个小时，先要写出来，然后梳理逻辑，再调整表达，最后结果不敢保证有多高的质量，但态度没话说，是认真的。

这时候，如果评论中有不同意见，是这样的：

1、谢谢答主，但我觉得……

2、受教了，但是有一个地方我认为是值得商榷的……

……

这样的反对评论，答主的注意力就会集中在就事论事上。

但如果是这样的评论：

1、呵呵。

2、什么玩意儿啊，狗屁不通。

3、鸡汤，毫无意义。

4、通篇废话，小孩子都知道的东西，好low啊。

……

答主的肾上腺素立刻就会上升，因为这样的评论，不是对事，而是对人。

你否定的不是答主的观点，而是ta这个人，以及ta刚才的努力。

起码容易被答主解读成这样。

-------------------------------------------

现实生活中也是这样，很多时候，问题的关键不在于意见本身，而是表达意见的方式。

举个我家的例子。

我爸属于超级不会说话的类型，我妈做的拉面很好吃，可是我妈就是不给我爸做。

一开始我还劝我妈，说他也挺辛苦的，就给他做顿拉面吃吧。

我妈说：就不给他做，说个话能气死人。（生气脸）

原来，我妈平时做了饭，如果做的好吃，我爸也不夸奖，如果偶尔有一顿做的不怎么好吃，我爸一定脸一黑，把碗一推，说：

这是啥玩意儿！难吃，不吃了。

时间长了，我妈自然就不愿意给他好好做饭了，因为做好了没奖励，做差了一堆抱怨。

本来是这顿饭好不好吃的问题，因为我爸不会说话，导致我妈认为我爸不尊重她的努力，不值得好好给他做饭。

饭好不好吃的问题，成了价值和尊重的问题。

----------------------------------------------------------

如题所说。

“反对，加没有帮助”

为什么很容易惹毛答主，就是因为这样的表达方式，很容易让答主认为，这个评论是来找茬的。

不是讨论，而是找茬。

是主观上有恶意的。

这倒不一定是评论者的本意，只是这样的表达方式，容易被解读出这样的恶意。

----------------------------------------------------------

写这个答案也没啥用，知乎该什么样子还是什么样子。

不过还是写了，就想说一个事情。

很多时候，我们认为是客观的矛盾，其实是主观的矛盾，认为是内容的问题，其实是表达的问题。

问题的焦点，其实早已转移。

ps：这只是一种普遍情况，具体问题里自然需要具体判断，不做更周延的解释了。