百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国目前的军事实力(海陆空)和美国的差距有多大? 第1页

     

user avatar   acecome 网友的相关建议: 
      

因为核实力不确定,所以差距多大不知道。而核实力占80%,所以真的没底。

比常规武器没意义,中美真开战只能打核战,常规武器只是战争升级链的一环而已。

而那些抛开核武器的讨论,基本和把头沙子里没区别。


user avatar   fourier-lockneed 网友的相关建议: 
      

重新调整一下,很多人认为我写了爽文,老实讲不是的,我写的东西经过考究和理性分析,我调整一下我的回答使它看起来更科学更理性,欢迎大家广泛关注和积极讨论。

目前海军大致是40%左右的水平,目前海军拥有200万吨的总吨位,而且以每年20万吨左右的进度赶超世界先进水平,鹰酱海军总规模大约在350万吨总吨位,预计003下水定编之后大约能达到50%左右的水平;加上日常训练水平装备发展水平,如果按100分估计至少也能及格吧。也就是说,照此常态发展,至少需要5年时间才能保证在西太平洋亚太地区,达到战时互相摧毁的水平。

目前为止的装备水平如下,截止2020年






回顾往昔,16年南海战云密布,云集了75%左右的海军和南部战区全部的力量。保证南海地区的安全和稳定。鹰酱派出了里根和斯坦尼斯双航母战斗群,外加多国联军基本上是25%鹰酱左右的海军实力。双方云集了互相摧毁的力量。只要开战便足以改变世界格局。鹰酱觉得没有必要为小弟损失上万海军和数艘战舰。而且只要开打便极有可能失控导致世界大战的发生。

这次冲突可以暴露出纸老虎的本质和东亚圈老大的实力。随着第二艘航母入役和4年来下饺子的恶补,基本能达到四成上下水平。不远的将来,随着第四代海军版战斗机,弹射航母,和各种055大驱各种075轻型航母的入役。在质量略优,数量持平的情况下,可以在太平洋上打平鹰酱。

有人或许会说,我们如果远洋离开近水海域会毫无胜算,我并不会这样认为,因为我们的后勤补给能力和对战争的把控能力是非常强的。不会随随便挑选于己不利的战场,可能发生冲突的地区无非马六甲海峡,日本海。也就是说是石油线路和大宗商品贸易线路。这些年随着贸易协定的签署,发生冲突的可能会大大降低。

小总结一下吧,我们不会惹事,但是出事我们绝不怕事。

陆军毋庸置疑,可以超越并碾压鹰酱的的战力,没错,我们发生地面冲突时绝对有消灭对方的能力,首先武器质量相当,单论人数基本是对方的2倍,而且作战意志,士兵质量远远优于对方。70年前能说明问题。现在也不差。反观对方由于常年征战已疲惫不堪,只要遇到难啃的骨头就会崩了牙,如最近之中东。

空军,大致能达到50%左右的水平。预警系统略占优,防空水平相当。主要差距在于战斗机质量和飞行员数量。目前有80-100架5代机,和1000以上架次的先进战斗机,有300架甚至更多还缺乏运输机和轰炸机。整体大约有不到2000架次的作战飞机,大约占全球战机总数的6%反观鹰酱,有309架5代机和1400架先进战斗机,还有一大堆封存的战斗机,总数高达13000架次,占全球的25%,但是现役具体情况如图可知。

这几年确实短板补了个七七八八,但是之前欠帐太多。80年代末B2便已经上线。我们追赶了40年都没有赶上。如今大运,大轰还有不小的短板。心脏病的问题也在逐渐缓解,其实目前最大短板在于数量,10-15年时间基本可以达到七成上下的水平。

太空军,这个说法可能有些不切实际,只能说是太空发展水平或者空间能力吧,我觉得有80%以上,质量和后发优势,北斗已然成型。卫星跟踪实拍这种土办法破解F22隐身,不足在于数量。我们只有200颗卫星,而对方有600颗,当然很多都是不中用的老卫星,不过占据的优势仍不容小觑。

战略武器,90%以上,这个不论数量,因为毁灭一遍和毁灭1000遍效果一样,空军平台差距在没有隐身战略轰炸机,和长程战略轰炸机;现代战争已经很少通过空投的方式扔炸弹,这点是不足的差5%;海军先进核潜艇数量不足,发射平台也不够先进,再差5%。陆基有小幅优势外加太空军的质量优势可以抹平部分差距。

战争潜力,1000%以上,看看最近的抗疫战,组织能力,管控能力,物资运输和生产能力。完爆任何国家。这个号称超级大国皇冠的能力已经牢牢戴在了我们的头上,至于那颗最重要的珍珠被我们藏在了最深处的短板里;那个东西的名字叫人均发展水平。

还有一项叫战略运输能力,这个主要靠大型战略运输机和海外军事基地,这个我们和他们相比,差距很大,真要给出一个数值的话也就1/4左右的水平,这和国策有关,那就是我们是防御性国防。而不是战争贩子。

总体来说接近了苏联巅峰时期水平。当然不是指纯军事方面而是综合来看整理的国力水平,不过最重要的是大环境局势相反,种花家日日上升,鹰酱日日下降。最主要的挑战在于国际地位,RCEP的领导者和RCTPP要取代鹰酱,CNY要取代USD。虽然TPP并不符合现在的发展水平有些小的方面还存在疑虑。但主旋律是高水平对外开放,在几乎所有领域上的全方位挑战,完全超越了之前的任何一个对手。

顺带一提,多米诺骨牌式的崩溃要开始上演,抗CV19战役的失败会导致经济危机,美金霸权的终结势必导致更大的雪崩,科技,文化,然后就又回到前300年种花家的蓝星田园时代。


user avatar   wan-pi-de-hu-jing 网友的相关建议: 
      

目前?不考虑核,常规军力的话,今天的中国军力对美三成左右,按照发展规划,2025对美五成,2030肯定能到七八成,能不能持平不好说,得看美帝会不会拉胯。

目前在家门口(第一岛链内)中国天下无敌,美国倾国之力来攻都赢不了。它美军自己的推演一次都没赢过,它家兰德智库几年前的报告也就是说美国要是倾全国之力来进攻中国的话,2020年之前能惨胜之后赢不了(不出意外地,这个报告犯了两个错误,一是数据不准低估了当时中国军力,二是大大低估了中国军力发展速度,它16年最迟18年就打不过了)。

暗无天日的八十年代,九十年代你们没经历过,那个时候中国国防就是纸糊的,这十几二十年才是真正的赌国运。

我关注军事的时候“现代级是航母杀手”“空中蔡国庆枪挑娘娘(歼8大战F22的意思,蔡国庆和娘娘是外号)”这种聊以自慰的精神胜利法是主流声音,那会儿绝大多数人对我国军事实力的认知都远远高于当时的真实实力,军备连块像样的遮羞布都没有,越是军迷,了解越清楚,越是绝望,憋屈啊!我很羡慕现在的小军迷,今天,根本没必要担心我国的国防安全,今天,绝大多数人对中国军力的认识都严重滞后和低于其真实水平。

真的,我那个时候,你越深入了解越受打击越怀疑人生越绝望。现在,对普通人而言,你越了解就越惊喜就越自信越充满希望。

真是个好时代啊!


贴张图吧:03年超大的一个帖子,原贴链接lt.cjdby.net/forum.php?

有评论说我YY,我原回答里“现代级是航母杀手”“空中蔡国庆枪挑娘娘”这还不算YY?跟今天的湾湾都有一拼了。你们这些小年轻根本不懂我们的心情。现实比当年最好的预想都好了很多倍。我们根本想不到今天。2011年黑丝带首飞的时候,我听说以后说开玩笑也得有个限度。上网确认之后一个大老爷们瞬间泪流满面之后哭得泣不成声,我现在打这几句话的时候都在掉眼泪。你们根本体会不到这种心情。

大概就是这种心情?


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

建议大家看6月3日政委视频。

有新内容。

主要意思是目前我们数量还不够。

但是,五年后,

歼20在数量和质量都碾压美空军。

陆军没提。估计直升机还差点。

火箭军技术碾压。但核导弹数量不明。

海军数量能不够,质量相当。


总之,目前还是差很多的,主要是数量。

这个也麻烦,因为我们不穷兵黩武。

好在质量方面,我们的进展不错。


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

整体来说,差在全球部署的基地。

不过我国最少在公开政策上不追求这个,所以也无所谓。

落到装备来说,我们要达到美军的水平,意味着我们要做这些工作。

注:以下均为按照我军现有装备服役速度做简略推算,不考虑扩大产能等因素,也不考虑精准度。

首先说海军。

一、航母。美国现役11艘,1艘在建,我国现有2艘,1艘在建。按现在4年新增一艘服役航母的速度,我国航母数量要超过美国,大概需要40年左右。

二、驱逐舰。美国现有巡洋舰、驱逐舰合计差不多90艘左右的样子(含在建)。我国现役驱逐舰差不多有40艘左右的样子(含在建)。按现在我国每年驱逐舰下水8艘左右的速度,达到美国的主力舰数量,大概要5年。

三、两栖攻击舰。美国现役10艘,我国现役1艘。按照我们现在一年下水一艘的速度,大概10年就追上美国了。

四、两栖船坞登陆舰。中美已经差不多了,美国一共要造12艘,咱们已经服役8艘了,还在后续计划中。

五、护卫舰。美国才20艘左右的濒海护卫舰,中国有30艘以上的054系列,还有超过80艘的056系列。

六、核潜艇……我啥都不知道。

七、补给舰。这个关注的人比较少,但在这个领域,中美数量没差多少,质量也都差不多。

八、反潜力量,不详。中国国产的先进岸基反潜机虽然早出来了,但数量不明,产能不明。质量上倒也赶上了美国,和美国各有优势。

综上,好像我国海军除了航母和核潜艇两个短板外,其他领域好像差距都没多少了啊。

再说空军。

一、第五代战斗机。美国F22现役180架左右,F35现役500架左右。咱中国歼20现役数量不详,年产能也不清楚,大概在30~50架的水平,这速度即便赶上美国现役五代机的数量,也得10年左右了。

二、第四代战斗机。美国F15的服役数量和中国的苏27、苏30、歼11系列差不多。F16的服役数一千多架,咱们的歼10大概六百架的样子。从四代机的总数来看,中美差距不算大。

三、轰炸机。差距太大,轰20没问世前,在这个领域我们和美国有代差。

四、运输机。一是中国还缺少美国C5级别的运输机。二是按运20的产能,还需要5年左右才能赶上美国C17的机队规模。至于战术运输机,中美差距不大。

五、预警机。中国技术上有优势,数量上差距明显。

六、加油机。有代差,不说了。

七、无人机。优势明显。

综上,空军领域,咱们空白还比较多。但从作战装备上来说,差距就不那么明显了,而且部分装备上,我们还有优势。

陆军,咱们就舒服多了。

就捡差距说吧。

一、武装直升机。据说我国武直10有五百多架了,但一来是中国的武装直升机受发动机影响,本身性能相对美国的阿帕奇就差一点。二来,美国的阿帕奇有八百多架呢。

二、通用直升机。这个就别说了,咱们的直20的原型机都是人家美国的黑鹰呢。更别说美国黑鹰的装备数量有一千多架呢。不过,网上都说直20年产300架以上,真有这种产能,那倒是几年就可以赶上美国了。

三、重型运输直升机。散了吧,咱们在这个领域还是零呢。

说到最后,我发现陆军航空装备才是中美军事上差距最大的地方啊。航母、轰炸机啥的好歹还有点念想呢,这重型直升机这一块,一片空白啊。

不过乐观来看,我认为不算航母的话,到了2035年,我国的综合军事实力应该有望达到美国的七成。算上航母的话,应该也能有五成?


user avatar   xiang-le-tian-81 网友的相关建议: 
      

抛砖引玉,列举一下草根军迷比较关心的装备方面


海军:适合自己的才是最好的

作战指挥体系及发展思路——差距小于10年

巡、驱、护等主力战舰——技术水平差距很小,但规模方面差距大约在10年以上,当然,有没有必要去追又是一个问题

航母——技术水平差距较大,003应该会相当于高配的福莱斯特,或者低配的小鹰,有下一代舰载机和电磁弹射器(感谢马伟明院士,国士无双)的加持会成为加分项,不过整体而言,实际需求并不算迫切

两栖攻击舰——PLAN在这方面刚起步因此数量少,但技术水平差距不大,需求较为迫切,在可预见的未来会下饺子,甚至不排除出现轻型无人机航母之类的变体

潜艇——常规艇美军已经全部退役,PLAN仍在积极发展,技术水平进步快,在近海反介入时会成为显著优势;核潜艇技术水平和数量规模差距都在20年以上,但SSBM发展进步稳定且迅速,因此具备一定的海基核威慑实力

此外,中国拥有由约60艘056系列轻型护卫舰组成的近海防御力量

总体看来,海军是我们跟美国差距最大的一个军种,当然,我们并不需要像美国一样扬帆四海施展霸权主义,海军实力够用就好


陆军:差距最小,不分伯仲

中美陆军的王牌地面作战单位基本是一个水准,99A和M1A2正常交战距离五五开,05A两栖步战车远胜美军同类装备,15轻坦的话美军似乎没有同代对标的量产装备,但美国有完善的空地协同体系,单兵装备水平高,而中国陆军在这方面的发展相对慢些,而作为弥补,我们对炮兵火力的发展及运用也走在前列

随着军改推进,以59和88为代表的老式装备退改换新后,中美地面作战力量的装备差距会进一步缩小

不过在陆军航空兵装备及应用方面,我们离美军还有较大差距

其实,就目前来说,中美陆军之间是不太可能发生正面冲突的,毕竟隔着一片太平洋,两边都不会漂洋过海来踩对方本土


空军:任重而道远

作战指挥体系及发展思路差距同样很小

主战装备技术水平相对接近,但PLAAF在J-10C、J-16和J-20等先进战机数量上有很大进步空间

同时,早期引进的苏27SK、二代机J-8D/F和J-7E/G需要汰换

缺乏专职CAS机种,不利于开展空地协同

轰6K对地及反舰打击能力不如B1B,且PLAAF事实上目前没有空基核威慑能力,而美军有B-2和B-52H,这些差距短时间内还很难弥补。


不过,如果只对比海陆空,是无法看清中美国防实力对比全貌的,实际上,如今PLA拒止美国介入的真正底气在于火箭军,感谢中导条约的存在,如今中国在中导领域的发展比美国先行一步,DF-21D和DF-26已成为让美军航母战斗群绕着走的定海神针,而远至关岛、近至韩国的美军海外基地也处于打击范围内,只要这支力量存在,至少在西太平洋的多数区域内,中美武装力量能够实现相互制衡。


user avatar   gu-yang-kai-71 网友的相关建议: 
      

其实细数建国70多年来中国军事的发展史,可以发现我们走过了一条很艰难的道路,从无到有,从有到多。曾经我国的军事装备一度不如日韩,甚至不如印度。但在历代人不断地努力下,最终发展出了完整的军事工业体系,成为世界第二军事强国,与美国的差距也越来越小,预计十年后可与美国拉平差距。下面我们来看看这70年来中国是如何在军事武器方面一步步追赶美国的。

50年代:以苏联为师

新中国军事工业是在抗美援朝之后才真正起步的。在此之前,尽管有一些兵工厂,也有大量缴获的武器,但是那个时期的中国,缺乏自主设计大型现代化武器的能力。

抗美援朝大大改善了新中国在社会主义阵营中地位:

抗美援朝使苏联人对中国刮目相看,中国在苏联人心中不再仅仅是一个原料供应国,而是一个可以在远东地区分摊苏联军事压力的社会主义阵营第二号强国。随着而来的,是苏联人援建的156个工业项目,以及一系列的武器生产线。平心而论,那个时期苏联对中国的援助是真诚的,苏联生产的顶级武器被毫无保留地卖给了中国,不仅如此,连武器图纸和生产线都一并卖给了中国。由于担心新中国无法在短期摸透这些新式武器的生产线,苏联甚至派出了大量武器专家到中国来,手把手教中国的专家学习如何生产这些武器。至此,中国走上了仿制苏联的武器发展道路。那一时期典型的仿制武器包括:

歼5战斗机:

该战机仿制苏联米格-17,是单发喷气式战机。50年代能生产喷气式战机的国家并不多,该战机的出现使我国拥有高空高速拦截的能力。

59式坦克:

该坦克仿制苏联T-54,由于苏联坦克在世界上处于领先地位,因此中国的仿制品59式坦克同样很先进。59式坦克在后来的很长时间内都承担了陆军主力坦克的角色。

“成都”级护卫舰:

该护卫舰仿制苏联“里加”级护卫舰,吨位较小,排水量不到1500吨(清朝北洋水师主力舰“定远”号排水量为7000吨),与英美大型军舰不可同日而语,但在很大程度上,该军舰填补了新中国舰艇制造的空白,具有里程碑意义。

在50年代,由于有苏联的大力支持,新中国的军事装备发展非常迅速,很多方面都达到世界一流水平。

60年代,中苏交恶,中国走上核武之路:

虽然同为社会主义阵营,但是60年代的时候,中苏关系却破裂了,很多历史学家把中苏破裂的原因归结为两国领导人价值观的差异,这其实很片面。中苏关系破裂的根本原因:自古以来,中国的外部入侵基本来自于北方,无论是秦汉时期的匈奴、宋朝的辽金和蒙古、明朝面对的女真人,基本都给中原王朝带来最大外部隐患。而近现代以来,北方的苏联承担了古代游牧民族承担的角色,苏联的坦克洪流随时都能从中国北方顺势而下,华北平原无险可守,这才是中苏交恶的根本原因,因为一个强大的苏联将是中国心腹之患。

中苏关系破裂之后,苏联撤走了援华专家,同时也停止了对华军售。60年代的中国是孤立无援的,冷战的两大阵营:以美国为首的北约和以苏联为首的华约都乐于见到新中国垮台。在中国的北方,有苏联百万大军,69年的时候还爆发了中苏珍宝岛战役;在中国西部,印度跃跃欲试,62年中印战争后印度并没有放弃对西藏的执念,印度随时打算卷土重来;在中国南方,美国正发动越南战争,一旦北越失守,云南和两广势必会遭受很大的边境威胁;在中国的东部,美国的舰队驻扎在日本、韩国、中国台湾、菲律宾等地,美国的侦察机U-2随时都往东部沿海刺探军情。那个时候确实是危急存亡之秋。

苏联是60年代-80年代中国最大威胁, 69年爆发中苏珍宝岛战役:

印度对我国藏南地区有侵占野心,1962年,中印战争爆发:

为了应对随时可能发生的侵华战争,那个时期的中国大搞三线建设,把兵工厂迁往西部,典型的比如四川、陕西等地(至今成都、西安、沈阳是我国军工三大城市),这是为了避免爆发战争后,东部地区沦陷过快,故而将兵工厂转移到山区较多的省份。同时,60年代的一大政策就是深挖洞、广积粮。为了应对苏联有可能发动的核战争,中国大力发动群众挖地洞、建各种各样的防空洞,并大量囤积粮食,此举是担心核战争之后城市地面建筑会被抹平。

但是60年代中国真正的军事成就,是核武器。

战火中走出来的领导人,相比大多数人对世界的黑暗面更为洞察。他们经历过弱肉强食的丛林社会,对帝国主义亡我之心不死这句话具有真正的理解。在常规武器远落后于美苏的年代,中国这样一个大国,如果没有核武器的保护,一旦优先发展经济,最终的结果只能在蛋糕做大之后等待被瓜分的命运。甲午战争前的清朝和抗日战争之前的民国皆是如此。要想富,只能搞先军政治,只能依靠核武器。

1964年,中国第一颗原子弹爆炸成功:

1967年,中国第一颗氢弹爆炸成功:

原子弹和氢弹的爆炸成功,是中国核武器发展的重要一步,离不开那个时候国家先军政治的保障,也离不开邓稼先、郭永怀、钱三强、钱学森、于敏、彭恒武、朱光亚、王淦昌、陈能宽、周光召等科学家的奉献。

但是光有核武器是不够的,因为如果只有核武器,但缺乏投射的工具,那么核武器也很难威慑到敌国。因此60年代的中国还发展了那么几种军事装备。

1970年,中国第一艘核潜艇091下水:

相比常规潜艇,核潜艇的好处在于续航能力极强,隐蔽性非常好。常规潜艇需要经常浮上水面换气,这就给了敌国发现的机会,但核潜艇则不用,一艘装载了核弹头的核潜艇可以从东海一路游到美国海岸,当美国对华发动核袭击时,该核潜艇可以出其不意地对美国大城市发动核反击。所以毛泽东才说过:核潜艇,一万年也要搞出来。

1964年,东风-2导弹发射成功:

相比没有实战部署的东风-1,东风-2号导弹才是新中国第一款可携带核弹头的弹道导弹,虽然射程较短只有1300千米,精度不高,但是足以威胁美国驻日军事基地,以及苏联西伯利亚工业园区。

1968年,轰-6首飞:

在60年代,理想的投掷核武器的载体是战略轰炸机,美国投向日本的原子弹,就是用B-29战略轰炸机投掷的。相比一般的轰炸机,战略轰炸机航程更长,载弹量更大,因此块头也会大得多。轰-6是根据苏联图-16轰炸机仿制的,在很大程度上,轰-6一直使用到今天,乃至70周年国庆阅兵的时候任然能看见改进后的轰-6K和轰-6N。轰-6是当时最有威慑力的核武器投掷载体,航程6000公里,可以威胁到苏联的核心区域。也就是说,如果从新疆起飞,且飞行员抱着一去不复返的必死决心,理论上是能够把核弹投到莫斯科的(新疆到莫斯科大约5000公里,如果不返航的话,轰-6的航程正好够)。

70年代,动荡时期,军事发展缓慢:

60年代末到七十年代是新中国较为混乱的一个时期,武器研发部门被冲击,很多军事研发项目被搁浅。不仅如此,国民经济急剧恶化,国家财政收入大幅缩水,用于军事开支的经费也明显下滑。与此同时,西方世界正享受第三次工业革命的成果,武器更新换代速度越来越快,70年代,中国的武器装备水平与西方国家越拉越大。到了改革开放后,我国的军工界才发现,除了核武器之外,我国在常规武器方面竟然如此落后。不仅落后于美国和苏联、也落后于日本和西欧、还落后于印度和中国台湾,甚至在某种程度上,连伊拉克可能都比不过,毕竟伊拉克从苏联引进了很多先进武器,而那个时期的中国已经十多年没有在常规武器方面取得长足进步了。

1979年,中越战争爆发:

79年的中越战争,中国打得比较辛苦,因为此时的中国,在军事装备上相比越南并没有明显优势。可以说,70年代,是中国军力最低谷的时期。但是这场战争在很大程度上打消了了越南吞并老挝和柬埔寨的野心,避免了中国南方出现一个类似日本那样的军事强国。

80年代,军事建设让位经济发展:

80年代,中国迎来了改革开放的春风,国家开始转向正轨,乡镇经济和外向型经济发展如火如荼。此时西方国家出于拉拢中国共同对抗苏联的目的,大力向中国推销其先进武器。但80年代的中国,相比于经济方面取得的成就,军事发展反而不是很耀眼。

根本原因是因为那个时期我国奉行“韬光养晦”根本战略。由于80年代初我国经济实力较为弱小,进出口经常处于逆差(和现在反过来),外汇储备极为稀少(只有几十个亿),哪怕在西方国家放开对华军售的情况下,我国也无力大量采购。那个时期,大量军事科研项目被下马,包括大飞机项目运-10(C919的前辈),很多军事科研院所被裁减规模。1985年,邓小平做出了惊人的举动,裁军100万,把节省下来的经费拿来搞经济建设。因此,80年代是新中国军事装备发展史上继70年代的另一个低谷期。

从事后的角度来看,当时的决策是明智且无奈的。那个时期的全球环境以和平发展为主轴。在经济上,我国大力发展出口-劳动密集型产业;在外交上,我国联美抗苏,最终扳倒了苏联,彻底解除了中国陆地上最大威胁。在军事上,我国缩减开支实属无奈,因为那个时期中国的经济实力非常弱小,分税制之前中央的财政收入很少,而且大部分要投向教育和经济,迫不得已只能把原先用于军费的部分拿来搞建设,军费占GDP比重大幅下滑。“韬光养晦”的基本国策,是建立在国家实力弱小之上的无奈。

不过出于共同对抗苏联的目的,80年代中国和西方处于蜜月期,那一时期中国用宝贵的外汇向西方国家购买过一些军事装备。

80年代美国出口中国的黑鹰直升机:

80年代美国向中国出口过黑鹰直升机(电影《黑鹰坠落》里的那个),这款直升机在中国最大的用途反而不是用于军事,而是用于救灾,过去在高原地区,几乎只有黑鹰直升机能承担大型高原救灾任务,在汶川地震中,黑鹰直升机立下汗马功劳。

除了黑鹰直升机之外,80年代美国还向中国出口过C130大力神运输机、LM2500燃气轮机(用在了国产驱逐舰“哈尔滨”号上面)、MK42反潜鱼雷等。中国还从法国进口了海豚直升机(后来被仿制为直-9)、英国的航空发动机(仿制为涡扇-9)、以色列的怪蛇导弹和幼狮战斗机原型(后来的歼-10很大程度上参考了幼狮战斗机)等等。

以色列“幼狮”战斗机对中国歼-10战机设计有很大启发:

仿制法国“海豚”直升机的中国直-9:

采用英国发动机的“歼轰-7(飞豹)”战斗轰炸机:

新中国成立40周年时,中国军事装备水平明显不如印度:

印度一直对我国西藏地区虎视眈眈,1987年的时候中印差点在桑多洛河谷地区爆发战争。但客观说,80年代的中国军事装备发展可能不如印度,可以以1989年,也就是新中国成立40周年做一个对比。

坦克方面,印度胜:

中国80式坦克:

印度T-72坦克(产自苏联):

坦克主要看三方面:火力、防护和机动性。从火力来看,中国80式坦克用的是105毫米线膛炮(仿制英国),T-72用的则是125毫米滑膛炮,后者火力更猛,威力更大。防护性看,80坦克采用轧制钢板作为防护,T-72则在正面配备了200毫米的复合装甲。也就是说,远距离交火,后者可以轻易将前者击穿,前者却拿后者无可奈何。从机动性看,T-72的发动机性能明显好于80式。

空军方面,印度完胜:

中国歼-7战斗机(仿制苏联米格-21):

中国歼-8战斗机:

印度幻影2000(法国造):

印度米格-29(苏联造):

空军方面的对比毫无悬念,因为中国当时的歼-7和歼-8战斗机都是二代机,而印度的幻影-2000和米格-29都是三代机,这种对比好比拿诺基亚的黑白功能机和苹果的智能机对比一样,80年代的中国空军在世界上处于较为落后的位置。

海军方面,印度完胜:

中国“旅大级”驱逐舰(排水量3700吨):

印度“拉吉普特”级驱逐舰(排水量4900吨,苏联造):

印度“维拉特”号航母(英国造):

从海军对比来看,80年代乃至90年代,印度的海军是明显强于中国的,印度一直都想称霸印度洋,所以大力发展海军,80年代末拥有两艘航母,以及较为现代化的驱逐舰,同时还从德国进口潜艇,毫不夸张的说那个时期的印度海军拥有远洋作战的能力,而当时的中国海军主要以近海防御为主,没有航母,也缺乏大型驱逐舰,被西方成为“黄水舰队”,即只能执行近岸防卫任务。

90年代,忍辱负重的十年:

90年代期间,西方国家禁止对华军售,不卖任何一件武器给中国。而此时,苏联解体,俄罗斯继承了苏联大部分军事遗产,但是此时的俄罗斯却陷入经济困难之中,中俄一拍即合,中国以高价购买俄罗斯武器,中俄开启蜜月时期。

但是真正使中国意识到现代化国防,并大力发展军备的,是海湾战争。

1991年的海湾战争让当时的中国看到了与西方的差距:

90年代初的伊拉克,号称世界第三军事强国,此话虽然有吹嘘的成分,但是那一时期的伊拉克,很多军事装备领先于中国无论是坦克还是飞机,70万共和国卫队,很多也刚刚经历战火,战斗经验丰富。但是在美国发动的信息化战争面前,伊拉克军队毫无还手之力,这种降维打击使当时的中国领导人大为震惊,才知道现代化战争居然可以这么打,所以才有了那句:“我军尚未实现机械化,美军就已经实现了信息化”,在这种背景下,军备建设再次被高度重视,我国军事开启了新的高速发展之路。

最典型的就是从俄罗斯购买了苏-27战斗机、“基洛级”潜艇和“现代级”导弹驱逐舰(拿来对付美国的航母),我国不仅购买了苏-27,还引进了完整的生产线,最后吸收消化后在此基础上研发了歼-11,歼-10也加快了研发步伐。海军方面,“旅沪级”驱逐舰“哈尔滨”号下水,90年代末的时候从乌克兰购买了“瓦良格”号航母的船体(后来被改装成了“辽宁号”),自主研发了039潜艇等。陆军方面,研发了“96式”坦克等。总之,90年代,中国开启了军事现代化的历程。

但是90年代乃至21世纪初的中国,是处在一种较为屈辱的外交环境之中。

1993年“银河号”事件:

1993年,美国无端指控中国向伊朗出售违禁化学物品,强行扣留我方货船“银河号”,最后在没有查出任何违禁化学物品的情况下扬长而去,公然挑衅我国国际主权。

1996年台海危机:

1996年,由于美国背弃《中美联合声明》,邀请李登辉访美,台独势力异常猖狂。我国几十万大军在台海对岸举行军演,并意图收复台湾。但由于叛徒出卖,美国航母特混舰队进驻台湾海峡,最后只能罢手。

96年很多空军飞行员写下遗书和血书,打算与美国航母同归于尽:

台海危机中我国是非常无奈的,以当时的军事实力,除了核武器之外无法对美国构成威胁。因为技术落后,分贝过高,曾被寄予厚望的中国的核潜艇多次被美方探测到,多次被美方模拟击沉,并被耻笑为“海底拖拉机”。当时的中国,哪怕是拼光所有的海军和空军,可能都打不沉一艘美国航母。也正是因为有了核武器,才保证了70-90年代期间,中国没有成为大号伊拉克。

1998年印尼屠华事件:

1998年,印度尼西亚发生针对华人的大规模屠杀事件,该事件属于有组织、有计划的种族灭绝事件。数以千计的华人男性被屠杀,印尼暴徒则在奖金的诱惑下,事先服用兴奋剂,然后对华人女性采取大规模先奸后杀的行为。

如果这事搁今天,发生的概率一定会比较低。而且参考利比亚撤侨的经验,我国政府也会事先在骚乱前进行撤侨。但是90年代的中国海军,远超作战能力弱小,既没有航母,也没有大型运输舰艇,还没有远距离作战飞机。对于印尼发生的事件,很难做出军事干涉,这就是国家军事弱小的代价。

1999年,南斯拉夫大使馆被炸:

2001年,中美撞机事件:

对于大多数人来说这两事件应该都亲历过,90年代末到伊拉克战争之前,中美关系非常糟糕,美国多次向中国耀武扬威,意图打压中国发展。但鉴于那个时期国家军事实力弱小,国家领导人还是忍了,并致力于经济建设。

90年代,越南等国大面积侵占我国南沙群岛岛礁:

但90年代的时候不仅美国人来欺负我们,连越南人、马来西亚人、菲律宾人、文莱人、印度尼西亚人也来欺负我们。90年代期间中国南沙群岛多个岛屿被越南等国占领,由于南沙群岛蕴含大量石油,越南等国非法窃取我国南海石油开采权,并大量生产石油,一跃从石油进口国变为石油出口国。之所以有这种情况,根本原因还是因为那个时候我国缺乏一支强大的远洋海军,在航母问世之前,我国无论是飞机还是军舰的作战范围都无法辐射到南海。因此,笔者幼儿园的时候很大的理想就是成为中国的航母设计师。何曾几时,没有航母是大多数中国军迷心中的遗憾。

因为没有航母,过去东南亚国家多次在南海扣押甚至枪杀我国渔民:

新中国成立50周年时,大陆军事装备水平和台湾势均力敌:

陆军方面,哪怕是以规模取胜,当时的大陆也要明显强于台湾,但是大陆要想收复台湾,仅靠陆军绝对不够,主要还是得靠海军和空军。

空军方面,台湾较强:

大陆苏-27战斗机(俄罗斯造):

台湾F-16战机(美国造):

台湾IDF“经国号”战机:

1999年大陆空军主力是歼-8Ⅱ战机,号称空中美男子,但是无论如何都只是一款二代战斗机,性能不足。大陆的三代机是从俄罗斯购买的苏-27,该飞机性能先进,但是数量太少,无法形成有效的火力压制。

而台湾这边,则拥有美国造的F-16、法国造的幻影-2000、自制的IDF战机,都是三代战机,无论是航电系统还是雷达系统,均明显高于大陆这边,因此空军方面,台湾占有优势。

海军方面,势均力敌:

大陆“哈尔滨级”导弹驱逐舰:

台湾“成功级”护卫舰(仿制美国“佩里级”):

海军方面,1999年的大陆和台湾势均力敌,在水面大型舰艇上,台湾胜出,此时的大陆仅有两艘相对现代化的“052级”驱逐舰。但是在潜艇方面,大陆明显强于台湾,这也是后来台湾试图向美国大量采购反潜飞机的原因。

21世纪第一个十年:军力飞速发展

熬过了70到90年代的低谷期,中国军备建设终于开启了高速发展的时期,更重要的一点在于,2001年以后,以加入WTO为标志,中国经济开始全力腾飞,多年保持两位数增长,2000年-2010年期间中国GDP翻了4倍,一跃成为世界第二大经济体。经济的突飞猛进带来的是军费的水涨船高,加上之前奠定的军事科研基础,中国军备开始大步向前。

同时,2001年开始美国陷入阿富汗战争,2003年则陷入伊拉克战争,2007年则被次贷危机困扰。可以说,“911事件”之后来自美国的军事压力大幅减少,中国终于可以腾出手来发展自身了。

2004年,中日在东海“春晓”油田对峙,中日之争开始:

但是中国的经济成就却让日本坐不住了,2004年,中日围绕东海“春晓”油田展开激烈对峙,2005年,日本自卫队被授予开火权利,日本部分政客鼓吹对华开战。笔者当时看过一篇外媒,当时分析:“如果中日开战,日本可以轻易摧毁中国海军和空军。”这给还在上小学的笔者以极大震动。从后来的角度看,无论外媒分析有无偏颇,但是在那个时期,中国的海空军实力确实不如日本。

2009年-2012年,中日海上冲突达到最高峰:

中日之争从2004年开始,以2010年日本扣押中国渔船达到高潮,缓和于2013年中国划设东海防空识别区。很多人把中日之争的原因归结于钓鱼岛问题,其实不然,中日之所以在2004年-2013年会有剧烈摩擦,根本原因是这一时期是中国在这一时期追赶并最终超过了日本。

2004年的时候,中国GDP不到日本一半,但是日本已经看出中国对其的追赶趋势,所以使劲在东海挑事,意图通过军事手段影响中国崛起;2010年,中国GDP超过日本,成为世界第二大经济体,此刻也达到了中日对抗的最高潮;2014年,中国GDP达到日本两倍,自此之后一直到今天,中日几乎没有很大矛盾,这几年日本反而对中国越来越友善。因此,是国家军事实力决定了国家地位。

随着中国最终超过并拉开与日本差距,日本对华越来越友善:

新中国成立60周年时,中国军事装备水平和日本不分上下:

陆军方面,中国胜:

中国99式主战坦克:

日本10式主战坦克:

如果论陆军装备质量,2009年时中日陆军装备都差不多,但是中国最为传统大陆国家,陆军实力非常强劲,拥有世界上最庞大的陆军规模,在陆地打,2009年的日本陆上自卫队不是解放军对手。

空军方面,势均力敌:

中国苏-30MKK重型战斗机(俄罗斯造):

日本F-15J重型战斗机(美国造):

中国歼-10轻型战斗机:


日本F-2轻型战斗机:

中国空警-2000预警机(机身是俄制伊尔-76):

日本E-767预警机(美国造):

就当时的空军对比而言,中日势均力敌,尽管在2004年的时候中国空军还明显落后于日本,但是2009年,中国空军实力已赶上日本。另一方面,就自主研发能力来看,中国的军工实力要强于日本,日本制造业虽然发达,但是很多军品都是从美国购买,价格昂贵且受制于人。而此阶段中国空军自主研发能力已经很强,成都的成飞(代表作品歼-10、歼-20、枭龙)、沈阳的沈飞(代表作品歼-11、歼-15)、西安的西飞(代表作品飞豹)全面开花,中国空军腾飞在即。

海军方面,日本略胜:

中国052C型驱逐舰(中华神盾):

日本“爱宕级”宙斯盾驱逐舰:

中国“093型”核潜艇:

日本“苍龙型”AIP(不依赖空气型)潜艇:

中国“现代级”驱逐舰(号称航母杀手,俄罗斯造):

日本“日向型”直升机航母:

日本是传统海军强国,以2009年作为时间节点,此时的中国海军与日本海军尚有一定差距。从水面舰艇来看,日本拥有“金刚级”、“爱宕级”等多艘现代化的大型水面舰艇,此时的中国海军仅有少量的051C、052C和从俄罗斯进口的“现代级”导弹驱逐舰;从潜艇来看,中国虽有093核潜艇,但日本也拥有“苍龙级”、“亲潮级”、“春潮级”等现代化潜艇,规模较大;从航母来看,此时中国尚无航母,但日本拥有多艘直升机航母,以及“大隅级”大型登陆舰。直至今天,日本海军依然是世界上排名前五的存在,不可小视。

21世纪第二个十年:世界第二军事强国实至名归

客观地说,近十年是新中国历史上军事装备发展最快的十年。一方面在于之前几十年的积淀,另一方面在于国民经济的持续发展,为军事建设提供了大量军费。2018年,中国军费接近2000亿美元,超过俄罗斯、法国、日本、德国总和,位居世界第二。

近些年中国海军以“下饺子”的速度造军舰:

中国海军规模已完胜日本:

中国空军实力冠绝东亚:

这也是这几年来东海和南海越来越太平的根本原因,中国空军作战半径大幅提升,已经可以覆盖整个东南亚和日本列岛;中国海军,在航母服役之后已经可以远洋作战,中国在南海的主导力越来越强。在美国不干预的情况下,中国在东亚和东南亚基本称雄。因此,无论是日本还是菲律宾,对中国越来越友善。

新中国成立70周年时,中国军事装备水平仅次于美国:

作为最新的对比,本次对比将更为详细,且包括一些正在研发,即将投产的新式武器。

坦克对比,互有优缺:

中国99A主战坦克:

美国M1A2主战坦克:

坦克是陆战之王,集结起来的坦克部队将成为钢铁洪流,让敌人颤抖。综合性能来看,美国M1A2主战坦克要略胜一筹,因为其配备陶瓷装甲、新型贫铀弹,信息化系统也更先进,但是99A的优点在于比M1A2便宜很多,有利于大量采购,适合陆军大量装备。

火炮对比,中国略胜:

中国PLZ-05自行榴弹炮:

美国M109A7自行火炮:

火炮自被发明以来都是战场利器,密集的火炮轰击能让敌方地面部队失去战斗力,中越战争中中国就是凭借火炮压制了对手。经实战测试,中国火炮技术为世界顶级,在沙特政府与胡赛武装的对抗中,来自中国的火炮让美国军事人员由衷佩服。

武装直升机对比,美国胜:

中国武直-10:

美国长弓阿帕奇:

武装直升机号称“坦克杀手”,对坦克有极强杀伤力,海湾战争和伊拉克战争中美国凭借武装直升机快速猎杀伊拉克的坦克部队,让世人震撼。武装直升机也能挂载空对空导弹攻击敌方的直升机。美国的长弓阿帕奇属于全球最顶级的武装直升机,历经实战检验,性能极其良好,相比之下,武直-10刚装备不久,性能有待提高,但也能排进世界前十。

通用直升机对比,美国完胜:

中国“直-20”通用直升机:

美国“V-280”偏转旋翼机:

通用直升机不仅能够承担快速运送并支援步兵作战的任务,还能够在抗震救灾中大显身手。值得一提的是,我国“直-20”通用直升机能够在高原使用,这意味着如果印度人再来挑事,我国就可以快速向藏南地区投放兵力。但就目前来看,我国通用直升机才刚刚起步,相比美国最新的“V-280”还差了一代,还有很长的路需要追赶。

装甲车排名,美国略胜:

中国ZBL-09式装甲车:

美国“斯特赖克”装甲车:

装甲车能支援步兵作战,加快步兵机动性。总体来看装甲车领域中美各有千秋,总体性能美国略强,但是中国装甲车配备规模较大,在反恐领域有很大作用。

重型战斗机对比,美国略胜:

中国歼-20重型战斗机:

美国F-22重型战斗机:

重型战斗机是争夺制空权的好手,是空军的主力,优秀的重型战斗机能快速为我方夺取制空权。总体看,美国F-22要略胜一筹,因为F-22的发动机性能较强,中国在国产航空发动机完全成熟之前,歼-20的隐身性和机动性可能较F-22会弱一些。另一方面,F-22经过多次实战检验,这方面是歼-20暂时不具备的。

轻型战斗机对比,美国略胜:

中国歼-31轻型战斗机:

美国F-35轻型战斗机:

轻型战斗机作为重型战斗机补充,价格较为便宜,可以大量生产,既能用于空战,也能对地面目标实施攻击。在很大程度上,这两款战机是部分作为舰载战斗机而设计的,都是标准的第四代舰载机,F-35还被美国大量出口其他国家,包括日本和韩国,土耳其曾经也购买过,但由于美土关系恶化,美国拒绝交付土耳其该款飞机。论实战能力,F-35要强于歼-31,但也要看到,中国是世界上为数不多能设计第四代舰载机的国家。另外,中国有将歼-31外销的打算,可能会卖给巴基斯坦等国家。

航空发动机方面,美国完胜

中国涡扇-15航空发动机:

美国F-135航空发动机:

航空发动机是军工之花,需要材料学、热力学、动力学等学科同时发力。过去,我国航空发动机发展薄弱,国产战机的发动机基本都需要进口,一旦外国断供,我国一架战斗机都飞不起来。但是这几年来,我国的航空发动机技术奋起直追,与西方国家差距越来越小。目前专门为歼-20研发的涡扇-20即将问世,但在此之前,我国在航空发动机领域和排名世界第一的美国仍有较大差距。

战略轰炸机方面,美国完胜:

中国轰-20战略轰炸机(想象图):

美国B-2隐形战略轰炸机:

战略轰炸机是一国空军超远距离打击能力的体现,不仅可以扔普通炸弹,还可以扔核弹,能远距离有效摧毁敌国重要目标。B-2可执行全球轰炸任务,隐形,很难被雷达发现,价格极其昂贵,24亿美元一架,是全世界最好的战略轰炸机,也是美军的杀手锏。过去中国的战略轰炸机主要依靠轰-6,国庆阅兵展示的就是轰-6K和轰-6N,但轰-6最大的问题在于航程较短,缺乏隐身能力。未来,轰-20服役后会填补这一空白,我国的战略轰炸机将能把炸弹扔到世界任意角落。

战略运输机方面,美国胜:

中国运-20战略运输机:

美国C-17战略运输机:

战略运输机是一国远程快速投送能力的体现,在军事上,战略运输机可以将坦克、大炮及各种军事辎重快速运送到战场;在民用上,战略运输机可以快速执行撤侨任务,在救灾领域战略运输机更是大显身手。目前,中国的运-20与美国C-17战略运输机无论是运载能力和航程均有一定差距,但运-20的出现很大程度上弥补了中国远程投送能力的不足。

预警机方面,中国胜:

中国预警机空警-500:

美国预警机E-3:

预警机是空军的大脑,承担空战指挥的任务,能够提早发现敌机,并指挥我机作战,可以说正是靠了预警机美国空军在海湾战争和伊拉克战争才能打得如此顺心用手。可喜的是,中国的空警-500,性能已达到世界第一,凭借有源相控阵雷达,中国的空警-500在搜索和发现能力上强于美国E-3。

空中加油机方面,美国完胜:

轰-6油空中加油机:

美国“KC-135”空中加油机:

对于一款先进战斗机来说,仅靠自身燃油,作战半径通常较短,像我国的歼-10战机,如果不挂副油箱(通常选择保形油箱)的话,作战半径可能就800公里左右,意味着从海南起飞的歼-10飞到南海作战可能会面临燃料不足的问题,这将大大缩短其作战时间。有了空中加油机,问题迎刃而解,理论上可以让战机从早上打到晚上。目前我国的“轰-6油”空中加油机服役时间过长,性能与美国“KC-135”差了很多。但随着“运-20”乃至“C-919”的问世,预计未来我国将列装新的空中加油机。

大型客机方面,美国完胜:

中国C919:

美国波音747:

大型客机,也就是民间一直期待的大飞机,不仅关系到民用,也和军用有很大关系。大飞机可以作为预警机的载体,也可以改装为运输机。目前,我国大飞机和欧美有很大差距,在发动机技术和航电系统领域仍有很多路要走。

空对空导弹方面,各有优劣:

中国PL-15空对空导弹:

美国AIM-120空对空导弹:

空对空导弹相当于战斗机的武器,在某种程度上重要性不输给战斗机本身。中国的“PL-15”空对空导弹是最近才研发出来的,采用双脉冲发动机技术,在导弹发动机方面领先于美国。相比之下,美国的AIM-120空对空导弹强在实战经历丰富,对比下来二者不分伯仲。

驱逐舰方面,互有长短:

中国海军“055”驱逐舰(万吨大驱):

美国海军“朱姆沃尔特”级驱逐舰:

驱逐舰承担反潜、反舰和防空等任务,在海军交战的时候提供最直接的火力打击。优秀的驱逐舰还能探测到并让敌方的潜艇和飞机有去无回。若论综合性能,美国的“朱姆沃尔特”级驱逐舰要先进很多,可以算得上是当今地球上最先进的驱逐舰,但“朱姆沃尔特”级驱逐舰主要的问题在于故障太多,稳定性较差。另一方面,中国的“055”驱逐舰主要功能用于防空,有源相控阵雷达较为先进;美国的“朱姆沃尔特”级驱逐舰主要功能用于打击地面目标,功能不太一样。

护卫舰方面,美国更花哨,中国更实用,中国胜:

中国“054B”型护卫舰:

美国“濒海战斗舰”:

护卫舰是驱逐舰的补充,成本低,可以大量生产。主要承担保护我方重要舰船(比如航空母舰)的任务。相比之下,美国的“濒海战斗舰”技能花哨,但是华而不实,而且造价太贵,被美国国会认为是烧钱项目,目前几乎被军方抛弃。相比之下,中国的“054B”型护卫舰便宜、功能齐全、性能优异,可以大批量生产,护卫舰方面中国胜。

航母方面,美国完胜:

中国“辽宁号”航母:

美国“尼米兹”级航母:

中国“003”号航母(想象图):

美国“福特”级航母:

有没有航空母舰是检验一国海军是否具备远洋战斗能力的体现。在拥有航空母舰之前,我国很难在南海进行大规模战斗,但是拥有航空母舰之后,曾经非法侵占我国南海岛礁的东南亚国家变得越来越低调了。如果单纯对比现役的“辽宁号”航母和美国“尼米兹”级航母,差距非常大,“辽宁号”排水量仅6万吨,“尼米兹”级10万吨;前者采用滑跃式起飞,后者采用蒸汽式弹射起飞;’前者是常规(蒸汽)动力航母,后者是核动力航母;在很大程度上,“尼米兹”级航母领先“辽宁号”两代左右。

但是“辽宁号”只是中国航母史起点,目前国产的“003号”航母即将下水,相比美国最新的“福特”级航母,差距有所缩小。据悉,“003号”航母采用核动力技术,最关键的是“003号”航母用的是电磁弹射起飞技术,该技术据称领先美国同类技术十年。电磁弹射技术采用直流电,消耗少,加速度均匀,可以预期,未来中国舰载机将采用歼-31甚至是歼-20改装而来的四代舰载机。中国与美国的航母技术大大缩小。当然,差距还是存在的,比如美国“福特级”航母采用的电磁轨道炮就处于世界领先位置,核动力技术我国与美国仍有一定差距。

潜艇方面,美国胜,中国快速追赶:

中国“095型”攻击型核潜艇:

美国“海狼级”攻击型核潜艇:

中国“096型”战略核潜艇(想象图):

美国“俄亥俄级”战略核潜艇:

核潜艇分为攻击型核潜艇和战略型核潜艇,前者用于战斗,承担反舰、反潜等任务,对航空母舰的威胁最大;后者用于核威慑,携带核武器的战略核潜艇可以在本国遭受核打击的情况下对敌国进行核反击。

衡量核潜艇性能最关键的指标是安静程度,在过去,我国核潜艇噪音非常大,达到165分贝的水平,美国设在关岛的军事基地可以轻易监听到我国核潜艇,以至于96年台海危机美国嘲笑中国核潜艇为“海底拖拉机”。但随着技术进步,我国核潜艇安静能力大幅提升。在“095”和“096”两款潜艇中,采用无轴泵喷电磁推进技术,安静程度大幅提升,噪音降低至95分贝,已接近美国核潜艇水平。“096型”核潜艇的存在,使美国西海岸均成为我国核打击范围,我国国家安全能力大幅提升。

两栖登陆舰方面,美国胜:

中国“075”两栖登陆舰(建造中):

美国“美国级”两栖登陆舰:

顾名思义,两栖登陆舰主要用于运载军力以登陆之用,未来如果台湾问题非武力解决不可,两栖登陆舰将发挥至关重要的作用,其不仅可以运送士兵,还可以运送坦克、装甲车、直升机、大炮等。中国即将服役的“075”两栖登陆舰和“美国级”两栖登陆舰相比,缺少垂直升降的舰载机,这是一大不足。但未来四代舰载机迟早能落地,这方面与美国的差距也会缩小。

舰对舰导弹方面,中国胜:

中国“鹰击-18(YJ-18)”反舰导弹:

美国“鱼叉”反舰导弹:

舰队舰导弹是装备军舰上的导弹,用于打击敌国军舰。为了对付可能入侵的航母,中国历来重视反舰导弹技术,时至今日,中国反舰导弹技术全球领先,可垂直发射,“YJ-18”无论射程、速度、末端速度均优于美国“鱼叉”反舰导弹。

潜射导弹,中美平手:

中国“巨浪-3(JL-3)”潜射导弹:

美国“三叉戟2”潜射导弹:

潜射导弹一般挂载于核潜艇上,必要的时候可携带核弹头对敌国目标进行核反击,中国历来重视核反击能力,因此潜射导弹得到大力发展,就目前的参数来看,中美潜射导弹性能相差不大。未来“巨浪-3”将用于“096型”核潜艇上面。

近防炮方面,中国略胜:

中国“1130”近防炮:

美国“密集阵”近防炮:

近防炮是军舰最后一道防线,相当于守门员的作用。负责拦截敌方来袭的导弹,所以要求就是反应速度快、射击密度高、拦截范围广。中国的“1130”近防炮,一次能够锁定40多个目标,最大火力为每分钟10000发子弹, 远超美国的每分钟4500发。火力极其密集,让敌方导弹没有可乘之机。

防空导弹方面,美国胜:

中国“红旗-9(HQ-9)”防空导弹:

美国“爱国者-3”防空导弹:

防空导弹乃至整个防空系统对一个国家国防安全至关重要,其不仅可以拦截飞机,更可以拦截来袭的导弹,包括核弹。我军目前使用的防空导弹主要是“红旗”系列,相比之下,美国主要使用“爱国者”防空系统,后者实战经历较为丰富。韩国安装的“萨德”系统也是防空系统的一部分,但是该系统很大程度上将使我国华北和东北地区的军事信息暴露在美国眼底,因此才要反对“萨德”入韩。

导航卫星系统,美国胜,中国奋起直追:

中国“北斗”卫星导航系统:

美国“GPS”卫星导航系统:

卫星导航系统很大程度上决定导弹能不能打得准,无论民用领域还是军用领域都至关重要。就目前而言,GPS卫星导航系统运行时间较长,成熟度高,我国北斗导航系统和GPS尚有差距,特别是GPS的原子钟精度更高一些。但目前我国正大力发展北斗导航系统,未来将缩小与美国差距。

火箭方面,美国完胜:

中国“长征-5号”重型火箭:

美国民营公司SpaceX “重型猎鹰”大型火箭:

火箭可以把卫星甚至是航天飞机运送到太空,对宇宙探测和开放有很大作用。在战略导弹方面,火箭技术也有很大贡献,因为其在发射过程中会突破大气层,要运用到很多火箭原理。然而,要把卫星送到太空,火箭要突破第一宇宙速度才行,从动量守恒定律来看,火箭自身的重量和运载能力就受到限制,需要多级结构才行。

评判火箭性能比较直观的标准就是看其运载能力,我国的“长征-5号”重型火箭运载能力为25吨,采用液氧发动机;美国马斯克SpaceX公司的“重型猎鹰”火箭运载能力则可达到64吨,也是采用液氧发动机。根据齐奥尔科夫斯基方程式,火箭最终速度=发动机喷气速度×ln(火箭总质量/火箭干质量),未来在火箭结构和质量不变的情况下,发动机性能决定火箭运力。要想提高火箭运力,还是得从提高发动机性能入手,未来我国可能会换装更先进的氢氧发动机。

激光武器方面,中国略胜:

激光武器最有优势的地方是可以反卫星,一旦未来爆发全面战争,激光武器可以将敌国卫星系统打掉,使敌国侦查和指挥能力瘫痪。中国激光武器起步早,技术领先全球,反卫星能力很强。与激光武器类似的电磁轨道炮(一种以洛伦兹力为推动,速度极快、威力极大、射程极远的大炮)方面,中美各有千秋。

电磁对抗和电子对抗方面,互有优劣:

在信息化战争的今天,电磁对抗能力越来越重要。美国在科索沃战争期间多次使用电磁脉冲炸弹,使南斯拉夫电力部门瘫痪,整个国家信息系统失灵。因此,这二十多年来我国一直在发展电磁对抗能力,已经取得了巨大成就。由于我国计算机和电子产业蓬勃发展,电子对抗能力也有明显提升。如果未来需要武力解放台湾,那电磁脉冲炸弹是不二选择,它可以在兵不血刃的情况下使台湾丧失战斗力。除了电磁对抗还有电子对抗,包括雷达战等,是信息战争体现,海湾战争中美军通过电子战使伊拉克雷达系统完全瘫痪,防空系统彻底失去作用。96年台海危机中,美军的电磁干扰使我国战斗机雷达发挥不了作用,显示屏花屏。这几十年来来我国也在大力发展电子对抗能力,国庆阅兵的信息作战方队即是体现。

信息战方面,各有千秋:

随着计算机技术的普及,信息战越来越重要,是信息化战争关键一环。中国赶上了互联网时代的浪潮,中国黑客的实力在世界上有目共睹。美国是互联网的领头羊,美国的信息战能力也很强,而且其特别重视网络军的建设。但是中国人口基数大,潜在的黑客数量更多,在信息战方面中美应该不分伯仲。

巡航导弹方面,美国略胜:

中国“长剑-100”巡航导弹:

美国“战斧”巡航导弹:

巡航导弹具有体积小、射程远、稳定性高等特点,美国的“战斧”巡航导弹在阿富汗战争和伊拉克战争多次立下“大功”,能精准摧毁敌方重要目标。中国最新的“长剑-100”和美国的“战斧”巡航导弹对比,由于卫星定位系统较弱,精度差了些,而且目前仅能路基发射,故有一定差距。但超音速巡航是“长剑-100”亮点。

超高音速弹道导弹方面,中国完胜:

中国“东风-17(DF-17)”超高音速弹道导弹:

美国“X-51A”超高音速弹道导弹(想象图):

超高音速弹道导弹是世界上速度最快的战术导弹,可以以极快的速度打击对手重要目标(比如航母),由于速度太快,敌国雷达甚至还没有探测到就已经遭受了打击。“东风-17”超高音速弹道导弹,射程1800-2500公里,巡航速度为10倍音速,末端突防速度最快20倍音速,采用钱学森40年代提出的打水漂技术(钱学森弹道),可以进行滑翔变轨飞行。20倍音速,实在是太快了,当今世界,没有任何一个国家能防得住这么快的导弹。

中国是世界上最早研发出超高音速弹道导弹的国家,至于美国,迄今没见其在这方面有所突破,很多年前美国提出的“X-51A”至今仍在实验中。

1996年台海危机的时候,我国哪怕拼光所有的海军和空军,可能都打不沉美国一艘航母。如今,有了“东风-17”,西太平洋地区的任意美国航母将成为活靶子,空军飞行员终于不用再写遗书了,实在让人欣慰。

战略洲际导弹方面,中国胜:

镇国神器:中国“东风-41(DF-41)战略洲际导弹”:

美国“民兵-3”战略洲际导弹:

战略洲际导弹,一般用于携带核弹头对敌国进行战略核反击,是一个国家核实力的充分体现。“东风-41”采用三级固体火箭推进,射程14000公里,飞行速度可达25马赫(25倍音速),可携带多级核弹头,分离式打击。也就是说,“东风-41”可在20多分钟打到纽约,并把纽约夷为平地。之所以说它是镇国神器,是因为“东风-41”的存在彻底打消了美国发动对华全面战争的想法。

美国的战略洲际导弹是冷战产物,性能落后中国一代,“东风-41”领先美国“民兵-3”导弹。

总结来看,当前我国相比美国,在陆军和火箭军方面处于略为领先的地位,在海军和空军则与美国有较大差距。但在整个地球上,我国军力当之无愧为世界第二。装了三十多年的孙子,终于有了扬眉吐气的一天。

现代化的国防买不来:

相比经济上的成就,新中国军事上的成就更加波澜壮阔,特别是近二十年,几乎是跨域式发展,为什么中国能取得如此大的成就呢?

首先,很重要的原因是经济飞速发展带来的军费提高,尽管我国军费只占GDP很小的比例,但因为庞大的经济体量,这个数字仍然可观。

但更重要的一点,在于我国一直坚信一个道理:“现代化的国防买不来”,一个大国,只有走独立研发的武器发展道路,才能保证自己的国防安全。因此我国的武器装备,尽管有一部分是从国外引进,但也坚持“引进-仿制-学习-创新”的发展道路,典型的比如从俄罗斯进口的苏-27战斗机,我国在学习消化生产技术之后,开发出了自己的歼-11。在逆向拆解能力方面,我国属全球一流,只要有样品,大多数情况下我国都能通过拆解并重新组装的过程把研制方法学习过来。

很明显的对比就是印度,印度这个国家在外交上左右逢源,无论是俄罗斯还是美国还是欧洲,都大量卖武器给印度,在70-80年代期间,印度的军事装备比我国先进很多,印度的军事工业在那一时期也有一定实力。但40多年过去了,印度的国防工业却被我国甩在身后,武器基本还是需要进口,每年需要花费大量外汇。由于武器装备都是从别的国家购买,经常出故障。

印度一直有统一南亚,称霸印度洋的野心:

但是自主研发能力薄弱导致其军事装备经常出故障,影响其称霸野心:

古人云:“生于忧患,死于安乐”。中国之所以走上军事装备自主研发的道路,原因之一在于90年代以来欧美采取禁止对华军售的政策,而印度在武器采购上一直顺风顺水,想买什么就能买什么。但结果就是,被迫独立研发武器的中国最终成了世界军事科研强国,印度呢,四十多年了印度的国产战机LCA(相当于歼-10)依然无法满足战斗需要,除了造价高、容易出故障之外毫无特点。以此来看,辛亏当初欧美禁止对华军售,这才把我国彻底逼上独立自主的道路,也才有了今天的军事成就。

当今,中美关系有所恶化,美国有意限制向中国出口芯片,中美经济有脱钩的风险,有观点则认为,一旦美国限制对华科技输出,一旦中美经济脱钩,中国将面临灭顶之灾。

以我看,这种观点是非常没有格局的。在军事装备上,欧美限制了中国三十年,硬是把中国逼成了世界第二军事强国。区区只是限制个芯片出口,能让中国遭受很大的打击吗?在某种角度上,我们应该感谢特朗普。让中国各界看到了芯片产业受制于人的耻辱,这才有了近几年来国家对芯片产业的大力扶持和大量企业对芯片研发的投入。假以时日,中国的芯片产业一样能像武器装备那样后来居上,这只是时间快慢的问题。

至于中美经济脱钩,虽然这不是大众所希望的,但参考历史上的大国争霸战,未来中美经济脱钩的概率并不低,但是那又能带来什么灭顶之灾吗?要知道现有的国际分工体系是:欧美占据产业链上游、日韩占据中间位置,中国等新兴国家承担中低端制造业的岗位。中美经济脱钩,意味着中国有机会重起炉灶,去重新建立一个更加公平、更加合理的国际分工体系,在这个体系下,黄种人不必再去通过996来挣辛苦钱,从这点看,中美经济脱钩也未必全是坏处。

以现在的趋势来看,中国在经济、科技、军事领域对美国都在奋起直追,预计十年后,在军事领域,中国和美国的差距会进一步缩小,甚至追平,届时西太平洋地区我国的国防安全将能得到充分保障。

尾声:

清朝末年的时候,我国在世界上的地位极其悲惨,被帝国主义国家各种蹂躏,第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中俄《北京条约》、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华。当时世界上几乎所有强国,都把中国欺辱了一遍,大片土地被割让,大把银子被赔出,大量人口饱受战火。

民国时期,我国的地位仍然没有得到改善,列强可以随意炮击我国领土,外蒙古被强行独立出去,日本发动全面侵华战争,大片国土沦陷,几乎没有哪一天不在打仗,国家有亡国风险。

根本原因,在于那个时期,我国没有强大的国防。尽管拥有很高的GDP,但由于缺乏强大国防,只能任人宰割。清朝的洋务运动和民国的黄金十年所积攒下来的财富,只会让它国眼红,经济上的成就只能被掠夺而去。宋朝就是最典型的例子,由于经济繁荣但是却缺乏强大武力,最后只能一而再、再而三的被邻国侵略,最后以亡国而告终。

因此,一个国家要想发展,要想强大,只能先学会生存,没有生存,何谈发展。很多人质疑为什么中国不能在五六十年代搞改革开放,全力发展经济,那是因为其没有看到五六十年代中国所处的国际环境,无论是美国还是苏联都不允许出现一个新的世界大国,那个时候唯一的办法,就是全力发展核武器,没有两弹一星,改革开放后经济快速发展的中国早就沦为砧板上的鱼肉,是核弹,给中国带来了和平崛起的机会。

八九十年代国家韬光养晦的国策,实属无奈,那个时候军力弱小,面对美国甚至是东南亚小国的挑衅,只能忍辱负重,哪怕中国渔民多次在南海被非法扣押和枪杀,也只能忍耐。

我国不图谋霸权主义,但是须知道真理只在大炮射程之内,没有强大国防,我国只能等待伊拉克一样的命运,享受多年和平的国民,也应该意识到,战争才是人类历史的主旋律,能生活在和平的环境里,需要怎样的幸运。

欢迎关注我的公众号《洋恺宏观》,里面分享了很多军事、历史、经济、政治的内容


user avatar   chen-si-yang-47 网友的相关建议: 
      

一、梧桐解放台湾,美国海空军将100%不会干涉。因为在第一岛链内常规力量交战,如今美军一定会输,美国承受不起为了台湾和中国进入战术核武器对轰的代价,为了避免进入这样的抉择,必然不会军事干涉梧桐。

二、但是,美国将肯定不会吝惜采取破坏台湾的办法对付中国。“我既然得不到,那么你也别想得到!”就像当年蒋介石败逃大陆时做的一样,尽情搞破坏,尤其是摧毁台湾的高精尖工业生产能力,留给中国一个废岛和2000多万张嘴。在台湾经营70多年,美国不仅有动机也有能力这样做。

三、美国将会绕过联合国,动员其本国企业及部分盟国企业制裁中国商品。中国究竟是否有能力反制裁上述国家,甚至逼迫部分国家放弃其制裁?

四、美国将会动用其海军在中国海军鞭长莫及的太平洋及印度洋外海封锁中国的贸易船只。中国究竟是否有能力组建护航船队,打破或逼迫美国放弃其封锁?


user avatar   helanzhu 网友的相关建议: 
      

差距大了,

每年春节期间,各军种在春晚等公开报道的时候,

都会展示自己军种最好的兵器,看看对比就知道了。

--

以下图文是我以前写的,大概9月份写的吧,

--

强大的人民海军,给大家拜年

海军弄小巡逻艇,双37速射炮,还是手动的。

空军就吧歼七拉出来飞飞(歼六这六爷是真退役完了,飞不起来了),

五爷表示我真的还想再飞五百年!

陆军更丧心病狂,

把博物馆的T34都拿来当道具啊。

武警部队一看着急了,这咋办?

政委拍下脑门,通知队伍集合,分发铁锹,一人一把,然后拍摄拜年视频。

可惜现在大刀片不装备了,只好用着铁锹了。

二炮也就是火箭军就哭了,你们欺负人,呜呜、


好吧,上面这点东西被某公众号前两天用去了,

我也是刷公众号突然发现很眼熟……

2020年,网上传了一个图,大家看看。

陆军哭晕在厕所。

当然狼牙棒没有弄出来,那个才更震撼,印度士兵灵魂注入棒。


user avatar   wang-xiao-hui-50-34 网友的相关建议: 
      

硬件方面只要会上网多少能自己查个七七八八。

这里简单做个框架性归纳:

1)已经解决了在西太平洋战区正面击溃帝国干涉军的问题。

2)正在着手解决在 RCEP 域内正面击溃帝国干涉军并压制帝国武装力量破交行动的问题 - 参见传说中的新一波造舰订单。

纯粹探讨技术的话,除了 "中国和美国的差距有多大?",还可以问问 "美国和中国的差距有多大?"

比如说在高超武器,舰载雷达,战术级舰载拖曳声纳等领域,代差落后的很明显是对面。




     

相关话题

  从历史战绩看,CIA和KGB谁更厉害? 
  如何看待美军误炸阿富汗无国界医院? 
  如果美国是一个由腐败的政府统治的国家会怎么样? 
  2001年南海81192英雄王伟令人尊敬!我想请教一下,他为何不弹舱逃生呢? ? 
  如何评价指文的“海洋文库”系列丛书? 
  美国凭什么可以在世界各地驻军?它充当一个什么角色在全球板块? 
  如何看待我军在美舰进入我国南海岛屿 12 海里领海范围内时不开火的行为? 
  法国的防空导弹到底叫紫菀还是紫苑? 
  明成祖有没有必要征蒙古? 
  如何看待俄罗斯派兵委内瑞拉? 

前一个讨论
如何看待台积电宣布将投资 120 亿美元赴美建 5nm 芯片工厂?
下一个讨论
驱逐舰上面只携带几十枚导弹,战争中打光了怎么办?





© 2024-06-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-11 - tinynew.org. 保留所有权利