什么叫做建筑设计中的逻辑？ 第1页

谢邀，

建筑设计的设计逻辑是个非常大也非常深的的概念，这个题目写个博士论文也不为过，囿于篇幅（也囿于本人水平，捂脸.gif）结合我近些年实践的经验，避免谈玄论道，通过案例，尽量用大家听得懂的语言讲一讲。

首先要明确一个概念，什么是逻辑？其实很多逻辑学的著作和哲学著作都对逻辑这个词有着清mǒ楚hū的描述。很可能你看完这些著作就更加糊涂了。其实就我个人理解来说，我认为逻辑是一种对事物因果关系的论证，是一套价值观和方法论的集合。简而言之，就是“因为～，所以～”，通过条件，得出结果。

好了，既然逻辑是如此，那么建筑设计的逻辑其实也很清楚了，就是“在建筑设计中，通过因为～，所以～，从无设计概念到有设计概念，并进而逐步推导出设计结果的一整套价值观和方法论”

说理论很多时候等于没说，举个例子实操复盘一下

例子：BIG的蛇形画廊（后文所有图片均来自于网络，侵删）

蛇形画廊是个建筑界一年一度的彩蛋，每年全世界建筑师都会非常关注这个临时建筑，因为其历年设计的建筑师都是活跃在世界建筑舞台上非常杰出的建筑师，同时也是建筑先锋性的试验田。

蛇形画廊其本身是建在海德公园肯辛顿花园里的一座古典建筑，而每年蛇形画廊的临时展馆其实就是在其旁边的小草坪上修建一座临时“展馆”（这个展馆打引号是因为新建的临时建筑不仅是用来展览，还会被用来办酒会等等功能很多元化的建筑（或景观或装置）

其实对这个临时建筑物（或构筑物）的理解也往往体现了建筑师的设计概念。

我们先来看看BIG的方案

还蛮有意思吧。

我个人对这个项目的理解是，BIG认为这个临时构筑物应该是进入蛇形画廊本尊的一个“通道”，然而通道这种单一功能的名词显然无法满足这个临时建筑的多元功能，因此，BIG通过一些手法让这个“通道”有了驻足，休息，交流等功能。

下面我们来分析一下这个设计逻辑

首先，如果我们把这个临时建筑是进入蛇形画廊的“通道”那么通道我们会想到什么？方向性，而具有方向性的我们更学术一点的说法就是向量。

建筑中最具有向量特点的是什么？是墙，墙是限定人活动，使人保持方向行走的最重要构件。

因此BIG首先在场地内放了个墙

单单是这个墙的话，每个建筑师又会有不同的做法，比如如果是密斯来做，很有可能把墙作为一个构件，然后玩他巴塞罗那德国馆流动空间的那一套，通过貌似无序的隔墙让人流动起来

但BIG作为一个先锋事务所，其特点就是要突破，仅仅把墙作为构件的想法，前人玩烂了，要有新的想法，

因此一个让墙本身成为空间的想法诞生了，一个实体如何成为空间？老子《道德经》说得好“凿户牅以为室，当其无，有室之用。故有之以为利。无之以为用”，虽然我不知道大B有没有读过道德经，但是其实道理是相同的，实体和空间之间本身就是可以相互转化的，老子用的的凿，而BIG用的是“拉开拉链”

当我们说“墙”的时候，其物理上的特性是可以被定义的，如果我们认为这墙是由两片墙组成，那么这两片墙就是可以像拉链一样被拉开的（你如果认为“墙”只是代表分隔，那么你拿几块布分隔开也是有可能的）

如果我们认为这个墙是具有某种织物质感的，那么这个墙就可以形成类似织物般的丝滑边界（让建筑变得柔软和可塑其实也是BIG事务所有意无意在很多方案中体现的）

也因此，实体转化成了空间。同时这种丝滑的边界形成的放大空间相比单一均质的通道也有了很多可能性

当然你如果用老子“凿”的想法也很可能会产生一个不一样的方案。

但是BIG最后则形成了这样一个方案

其实从我的解读中可以看出来，这是一整套完整的设计逻辑，而一切的开始则是始于“通道”，当然，你也可以认为这个位置应该有一个广场，比如爱某某和赫尔佐格与德梅隆一起做了个下沉广场，仿佛将大地掀起

再比如卒姆托认为这里应该有个秘密花园

虽然我一笔带过，但上文中写的“认为这里应该有个什么”，其实也是设计开始产生概念的一个很重要的逻辑，当你开始问自己这个地方该有个什么的时候，其实就是建筑师需要基于场地 城市 历史 人等等因素开始对场地进行深入思考的时候。

也正因此，在设计中逻辑包含两个方面，一个是概念产生的逻辑，另一个是概念贯彻的逻辑，概念产生的逻辑是根据各种各样的条件，通过提炼，去除你认为不重要的，选择你认为重要的概念。而概念贯彻的逻辑则是根据这个概念，你要告诉自己你应该干什么对这个概念有益，和不应该干什么对这个概念有害。

正是如此，当一个逻辑形成了闭环，那么这个建筑的设计才算有了思想

以上

胡乱回答

不知题主满意不