英国算是一个'国家'吗？ 第1页

是这样的，你先忘掉英国这个汉语词，这个词可以是英帝国可以是大不列颠可以是英格兰可以是UK，没法说，一团乱麻——以下UK，GB，Commonwealth和British Empire这4个词呢，分别是国际主体，政治主体，国际组织和法盲··· ···

英格兰（England）是个国家（country），具体来说，是个王国（Kingdom），1503年开始，在十六世纪，威尔士和英格兰合并成为了英格兰王国。1706年，Treaty of Union，第二年，Act of Union，英格兰和苏格兰进行了合并，从此变成了GB（Great Britain），这也是一个王国。19世纪和爱尔兰又进行了合并，出现了UK（United Kingdoms，大不列颠及爱尔兰联合王国，注意没有北），当然日后涉及一个爱尔兰分治的问题；但是这是4个国家通过在各自内部通过法案或者颁布法案，以法律的形式进行了合并和捆绑，从而组成了UK这样一个政治实体。

第一英帝国，主要是北美十三英属殖民地，西印度和大不列颠组成；第二英帝国，主要由美国独立后的自治领，殖民地，保护国和这时候已经组建的联合王国组成；包括UK，加拿大，澳大利亚和印度等——第二帝国在去殖民化（Decolonisation）的过程中一步一步在法律上赋予各地自主权，最终，大多数自治领和联合王国本身，通过同一国家领袖（国王/女王），由一个叫做“联邦”或者“英联邦”（Commonwealth of nations）的组织组合起来。

英联邦不是一个政治主体，虽然他是一个帝国（realm），但是他仍然一个国际组织——因为他的组成成员，都是完整的主权国家。

在上世纪七十年达到九十年代，去殖民化完成之前，比如埃及，属于“保护国”，1922年，埃及作为埃及王国是一个国家，但是他没有国际主体地位，但是他还不分享英帝国的国家元首认同，而是由一系列跳跃条款被帝国掌握。反过来，英属印度（British Raj），他也是一个国家，但是他分享帝国的国家元首，帝国国王也是印度皇帝。而比如自治领（Dominion），加拿大，澳大利亚，这些国家则有自己的独立政府，帝国国王只对他们有总督任免或者法令上的名义上的权利，换言之，他们和印度一样以帝国元首为国家元首，但是又不像印度和埃及一样通过切实的跳跃法令被掌控。而皇家殖民地（Crown Colony），比如斐济，那就是帝国直接控制的殖民地了。

这个事说白了是英国人对“地方自治”理念的迷恋到了一定程度。法律上，一塌糊涂；只要承认帝国元首是国家元首，其他的基本不会被帝国干涉。这在车同轨书同文，寸土必收的我国不是个很好理解的理念。（当然引发很多理念冲突，比如某些地方HK是否单独列出，这是政治较量，也是理念差异）

当然作为对比，某种意义上，不做世界警察以后，大嘤的分治理念过得还算不错。17年的世界岁入排行里面，UK第6，加拿大第8，澳大利亚12，新西兰41，某种意义上所谓的Labour against Empire的用帝国换福利还是比较成功。所谓铁骨铮铮日不落，一杯红茶可卖国。

咳咳，书归正传，一般说起来，Britain这个词就是GB，UK是UK，realm指整个empire或者Commonwealth。上文中只有UK，才是和PRC一样的国际主体。