如果王勃没有英年早逝，那么他的文学成就是不是会更高，再大胆一点，能否与李白并肩？ 第1页

王勃是不可能和李白比肩的

李白之所以是李白，不仅仅是因为他的诗

更是因为他的品格

那种追求自由、不受束缚、狂放不羁的品格才是李白真正令人倾倒的地方所在

如果单从对文学的才华上来看，我认为王勃是不输给李白的

但是除却单纯的艺术性文学才华之外，王勃并没有什么亮眼的地方

相反，我觉得对于王勃而言，他因为那与生俱来的天才般的文学天赋的存在，反而对文学本身缺少了一种敬畏感

举个例子，王勃为什么被皇帝贬谪外放？

是因为一篇《檄英王鸡》

当时沛王李贤（唐高宗第六子）和英王李显（唐高宗第七子）玩斗鸡游戏，王勃作为沛王李贤的太子侍读，帮沛王李贤的斗鸡写下了一篇用来讨伐英王李显的斗鸡的檄文：《檄英王鸡》

为一只鸡做檄文，可以说是前无古人后无来者了

王勃的这篇《檄英王鸡》的文学水平，我自认为是没有资格批评的，但是檄文作为自古以来就非常郑重严肃的文体（相当于宣战书），被王勃用来写给两位皇子的斗鸡游戏来取乐，无疑是荒唐的。

王勃为了讨好皇帝的儿子，把他天才般的文学才华拿来给斗鸡写檄文，这种行为和李白“安能摧眉折腰事权贵”的做事风格真的是天差地别。

包括在他的千古名篇《滕王阁序》中，王勃把他和宴会的主人洪州牧阎伯屿之间的关系描述为“钟期既遇，奏流水以何惭？”也让我看着比较难受。

王勃只是恰好路过，来参加阎都督的饭局，两人明明素昧平生，互相之间完全没有什么深入了解，更谈不上什么精神共鸣，而王勃仅仅为了客套和讨好宴会主人的目的，就把这种明明很陌生的关系比作伯牙子期高山流水遇知音了，这让我感受到了一种对伯牙子期典故的亵渎感。

就和之前的《檄英王鸡》给人带来的对檄文这种严肃文体的亵渎感是一样的。

王勃的这种行为很容易给人一种非常矛盾的难受感。

一方面我们确实叹服于王勃的天才与才华，但另一方面又能明显感觉到王勃把这种天才当做了一种纯粹的技术性工具，用华丽优美的文学艺术作品去达成一些讨好、谄媚上位者的目的。

这种因谄媚而带来的油腻感和一般的文人为了完成政治任务而进行的“颂圣”是完全不一样的。

比如李白写来赞美杨贵妃的三首《清平调》就给人完全造不成厌恶感

作为被迫完成政治任务的作品，《清平调》除却本身优美华丽之外，并没有让人感到亵渎感的过分谄媚，甚至还因为用典不当而被人攻击了

《清平调》和《檄英王鸡》之间的差距

就是李白和王勃之间在人格高度上的差距

所以在这个基础上

我认为王勃不论如何也是无法比肩李白的