中国还有机会恢复汉唐时代的国际地位吗？ 第1页

中国朝贡制度的作用：确保了东亚五百年不乱

01

朝贡制度是中国人发明的特有国际关系体系，在中国实行了几千年，从周朝一直到明清时期。

虽然过程中有变化，但总体上说就是：中央王朝对藩属国，也就是像越南、朝鲜这样的国家，进行“册封赏赐”，而藩属国向中央王朝“称臣纳贡”。

这就是朝贡制度。

我们能看到的所有历史书，对朝贡制度基本上都是持负面态度，一般是两个理由：

第一，外国人来中国的时候，觉得中国对待其他国家太不平等了。大家不能坐下来好好说话吗，为什么非要对中国皇帝下跪呢？为什么我送点礼来，你非要把它称为自下而上的“进贡”？为什么你回点礼，非要叫自上而下的“赏赐”呢？感觉这是中国以大欺小。

第二，是中国人看不惯，觉得朝贡制度就是一套虚礼，是天朝为了维护自己的面子，不惜当冤大头。外国来朝贡，虽然带有贡品，但天朝给他们的赏赐往往更多。所以，给中国政府的财政造成很大压力，死要面子活受罪。

如果这套制度外国人不喜欢，中国人也不喜欢，那我们就解释不了朝贡制度为什么能持续那么长时间了。

几千年来，个别皇帝难免有虚荣心，但是很难想象中国政府顶着巨大的财政压力，仅仅是为了虚礼就把这套制度坚持几千年。

还是那句话，你可以说皇帝蠢，但是他手下的每个大臣都蠢吗？你可以说一任皇帝和满朝文武百官都蠢，但是历朝历代那么多皇帝和领导班子，也都蠢吗？

朝贡制度能长期存在，而且每个中原王朝上台后，都会启动，说明中国是能从中获得好处的。

今天我们就来重新审视一下朝贡制度，把这笔账重新再算一遍。

02

先来算经济账，中国吃亏了吗？

朝贡贸易，表面上肯定是不划算的，因为进贡的少，赏赐的多。

但是你想，贸易是人的本能啊。那么大的中国，和藩属国的贸易，就是整个东亚贸易圈，怎么可能局限在“进贡赏赐”这么一点贸易量上？

朝贡贸易固然重要，但从份额来讲，其实只是冰山一角。

朝贡贸易确实吃点小亏，但它的作用是维持东亚世界的和平，然后通过其他贸易形式几十倍地补偿回来。

改革开放初期，西方国家援助我们，和现在我们援助非洲，都是一样的道理。表面算账，好像是亏了，但是其实通过做其他生意，大赚特赚回来。

乾隆年间的《万国来朝图》

尤其是中国南方地区， 18世纪30-90年代，也就是乾隆皇帝时期，贸易关税贡献了福建省六分之一和广东省近四分之三的地方税收。这还只是官方认可的贸易，不包括民间贸易。

你看，在经济上，朝贡制度可是实实在在的利大于弊的。

03

好，我们再来算政治账。

从大的方面说，世界上存在过两种国际关系体系。

一种就是我们今天讲的中华文明的“朝贡体系”；还有一种叫“威斯特伐利亚体系”。

这后一种体系是啥呢？

1648年，欧洲残酷的“三十年战争”结束以后，参战各方签订了一系列条约，这个条约体系，就是威斯特伐利亚体系。它确立了几个原则，就是国家之间不论大小，一律平等、互相尊重领土主权等等。

今天的国际关系，仍然遵循这些基本原则。

欧洲各国签订和平条约，约定国与国之间都是平等的

今天的人们看来，国家之间不分大小，一律平等，这是天经地义的。朝贡体系却以国家不平等为基础，看来果然落后，应该被淘汰。

但如果我们深入了解历史，就会发现，问题不是那么简单。

一个国际体系的主要目标，就是维持和平。

但是威斯特伐利亚体系建立以后的几百年，欧洲的大小战争就没停过。

1300-1850年，英法之间至少就发生了46次战争；瑞典这个现在著名的中立国，在此期间也参与了32场战争。

所谓条约，在没有实力做后盾的情况下，就是一张废纸

为啥？

其实根子就在威斯特伐利亚体系的原则——平等和互相尊重主权、领土。

所谓平等，就是没有老大嘛，谁也不服谁。

所谓互相尊重主权，就是大家的权力边界很清楚。

我要是想占你的便宜，没有什么桌子底下的交易和忍让空间，只能直接动手打，抢你的领土。

所以你看，文件上的漂亮原则，在实践中，往往一翻脸就变成了强盗逻辑。

和平条约在没有实力做后盾的情况下，其实就是一张废纸。

反观同时代朝贡体系下的东亚，从明朝1368年建立开始，到1841年朝贡制度解体。

这之间将近500年的时间，东亚各国之间，只发生过两场战争。

1407年，中国出兵讨伐越南；1592年，日本丰臣秀吉进攻朝鲜，中国出兵保护。

除此以外，在中国、朝鲜、越南、日本这些东亚国家之间，维持了长期的和平。

04

为什么不平等的国际关系，反而容易和平呢？

因为不平等，意味着有了公认的仲裁矛盾的权威啊。

在中国农村，年长且有威望的老人，都会起到化解村里矛盾的作用。张三和张四因为田地引发冲突，解决办法要么双方打一架，要么找老村长主持公道。

很显然，有老村长，村里的矛盾会减少很多，否则大家解决问题的方式就只剩打架了。

有啥问题，让村长出来评评理

再回到国际体系。

如果以维持和平为标准衡量，你会发现，朝贡体系要优越、有效得多。

人们之所以主张国家之间地位平等，主要是担心如果国际关系不平等，大国就会欺负小国。

但是在历史上，中国不但不欺负藩属国，反而会提供安全保护。

只要他们承认中国的宗主国地位，接受册封，中国甚至都不会干涉他们的内政，更没有兴趣去抢夺他们的领土，占领他们的国家。

当然，今天的世界已经没有朝贡体制了，也绝没有可能再恢复朝贡体制。但是我们观察国际政治的时候，不要忘了，这两个基本逻辑仍然在起作用。

在今天的国际政治中，表面是沿袭了威斯特伐利亚体系的国家平等原则。

但实质上，在很多地区却存在着朝贡制度的变种——某地区有个一家独大的国家，其他小国承认它的地位，它负责保护地区安全，照顾小国利益。虽然没有“进贡”等等形式，但本质是一回事。

比如，美国领导的南北美洲，澳大利亚领导的大洋洲，俄罗斯领导的中亚。

美国把拉美当成自己的“后花园”来经营

中东和非洲没有中心国家，使得矛盾只能靠武力解决，和平发展就变得异常艰难。而哪怕美国这个世界警察插手，也无济于事，毕竟你的势力范围不在那里，影响力有限。

而当一个地区的中心国没落时，整个地区也会陷入动荡。大清朝在鸦片战争中战败后，周边的附属国一个个都变成了殖民地，再也没有什么和平可言。

未来，东亚和东南亚会回归两百年前，以中国为中心的“朝贡制度”，这是历史发展的结果。

当然这不代表中国会仗势欺人，从现实的角度看，承认中国老大哥的地位，反而更能确保整个地区的和平。

更多精彩文章，欢迎点击下方链接：

欢迎关注：狐狸先森几点钟

我们一起涨知识。

往期精彩文章：

我们不幸福，不是因为高房价，而是掉入了资本挖的消费主义陷阱

中国生育率低，是因为中了中产阶级的毒

现在男女对立那么严重，剩男剩女那么多，国产电视剧要付多少责任

为什么中国三千年，走不出政权更替的怪圈

郡县制就一定比分封制要好吗？

古代中国，真正重农抑商的不是儒家，而是法家

中国人的宗教观：别问我信不信，先问你灵不灵

印度一天新增感染30万，印度的病，早在新冠前就有了

佛教，解决中国人对死后世界的恐惧

道教，中国人追求长生不老的理论和实践工具

中国人信仰的儒家，就是一种另类的宗教

墨家思想：历朝历代农民起义的造反指南

现在来看还很难说，我们国力的高速发展其实一直无意挑战西方构建的全球体系，而是一直努力在融入它。时至今日，我们在一些经济市场领域上不仅完全学习自欧美，甚至于有些地方比西方还西方，譬如落实不到位的八小时工作制以及收钱时才会出现的工会还有那极富特色的假期调休制度，这些东西是我国年轻人的日常生活。

那么你打算用什么去“沐浴王化，广布天恩”从而让列邦倾慕，万国来朝呢？你打算让那些派往中国的“遣唐使”学习些什么？996icu房贷月供和躺平吗？

汉唐的国际地位不是简单的综合国力天下第一，而是一个文化秩序乃至生活方式的引领者，他的思想吸引力强悍到了汉文化正统传承的南朝示微薄弱的时候，五胡十六国的终结者北魏仍然一门心思的在搞汉化改革。

而我们有吗？或许曾经有，但在日本赤军蜕化为恐怖分子以后，就结束了。在美国人拿走了苏联的“民主”旗帜再配合上自家的“自由”以后，全世界追求的都是肯德基可乐牛排咖啡的美式生活，我们在这一点上几乎没有自己的建树。

汉王朝可以让希腊化的塞种人政权大宛国忘记喷泉与廊柱，我们能让黑人白人趋之若鹜的学习些什么？借呗花呗京东白条吗？喂！哈利路亚，以上帝的名义请求你，帮我砍一刀拼多多吧！

以我们的发展势头看，综合国力成为第一并不是什么天方夜谭，但这更像是一种取代，而不是创新。对我们意义重大，但是对世界其他国家，他们可能并不觉得有什么新的天翻地覆的东西要改变。

恢复汉唐荣光不仅体现在外在，更要体现在内涵，而我们有机会吗？有，就藏在我国最著名政治地标建筑上那幅画像的两旁。

看见这个问题，我沉思良久，最终得出一个这样的结论：

就算有，也不敢，不能。

甚至我可以这样说，能提出这样的问题，说明提问者对中国历史没有一个宏观性的概念，而且没有对新中国的最基本的概念。

中国，曾经是一个什么样的国家？

很多人根本没弄明白。

现在很多人对历史的了解，完全是从各种营销号上的碎片历史中学的。

很多人对于历史，只知其然，不知其所以然。

下面回归原题，那就是我为什么不敢想，也不能想当中国变成汉唐时的模样。

首先我问你一个问题，你知道汉唐时代的中国最像现在的哪个国家吗？

我的看法是，现在的美国。

因为汉唐时代的中国，是典型的霸权主义国家，典型的移民国家。

理由，亦或者证据，是现成的，李广利征大宛，傅介子刺杀楼兰王，班超杀匈奴使者。

很多人此时可能会问了，答主啊，这三个事件都是典型的正义行为啊，正义的惩戒行动啊，都是对方有错在先啊，怎么就成了霸权主义的证据了呢？

那么照这么说的话，蒙古灭花剌子模也挺正义的。

反正起因都是，你杀我商队，我灭你国家，杀你国王，挺对等的嘛。

而且这里面有一个最容易忽视的情况是，很多人在讨论汉与匈奴战争的时候，从未考虑过西域诸国的感受。

你确定这帮西域国家是真心愿意听你汉唐的话？真心愿意在汉匈和唐突厥之间反复横跳？

让你跟我打匈奴，你就得跟着，不听话我就打你。

将自己的意志强行施加给他人，就是正义行为？

抱歉，这不是正义，这是霸道，这是霸权。

这种裹挟他人的代理人战争，我觉得跟正义无关，纯粹就是立场问题。

李广利带了数万恶少年远征大宛，傅介子设计袭杀楼兰王，班超带人攻杀匈奴使者，都是典型的霸权主义式回应。

然后是唐朝，例子就更多了，动不动攻打他国以此来邀功，是那时边镇将帅的常态。

天宝十五年，大唐有十大节度使，其中安禄山一人兼任平卢、范阳、河东节度使，任务是防备契丹、奚等北方部族。你确定这三镇近20万大军，是和平之师？而不是攻打他国的？

天宝九年，安西节度使高仙芝进攻石国，诈和突袭，石国战败。石国向大食求援，由此爆发怛罗斯之战。你确定，这是正义战争？

要不是为了攻打他国，我是理解不了唐朝在边境放50万大军是干什么的。

此时，我觉得你应该理解了在周围国家眼里，汉唐是个什么样的国家了。

彼时之汉唐，今日之灯塔。

由此可见，霸权主义国家往往是有共通点的，非常好战，并以攻打他国为荣。

可是，这里存在一个极大的问题，这和现在中国的复兴完全背离啊！

新中国，是全球有史以来唯一一个不靠对外战争、殖民战争等不义掠夺完成资本积累，完全靠自身的开放市场、产业升级而和平崛起的国家。

你确定，现在中国要获得汉唐那样的霸权主义式的国际地位？

你是不是对历史有什么误解啊？

这时可能又有人跳出来了，答主，你这么理解是错误的，这种攻打他国的行为，在古代是很正常的，不能用正邪来判定，不能用现代社会的标准来判定古代社会，题主所说的恢复汉唐国际地位，是那种万邦来朝的荣耀，不是其他的乱七八糟。

我：那就是说只要好处，不要坏处了是吧？这不是双标吗？你确定这是正确的历史史观？

有些人：反正你的理解是错的。

我：OK，杠就是你都对。

那么，我们就基于中国恢复汉唐荣耀来继续讨论吧。

此时，我要提醒你，汉唐，是典型的移民国家！

你不会不知道汉朝把内附匈奴人放到河套让他们自治吧，结果导致三国魏晋时期，河套、并州遍地都是异族。

西晋的八王混战把数十万精锐洛阳禁军打没之后，边疆不稳，各地割据势力开始使用河套、并州和辽东的异族雇佣军，结果，五胡乱华，永嘉南渡，神州陆沉。

西晋的锅，是从汉朝（东汉）种下的。

再说唐朝，唐朝万邦来朝的后果就是，很多外国人来中国居住，比如，长安、洛阳、广州。很多边疆将领都是异族，比如安禄山（粟特人）。甚至你翻唐史，很多著名人物的姓氏都是那种很少见的姓氏，复姓的一大堆。

甚至，我可以告诉，李唐王室到底是汉化鲜卑人还是鲜卑化汉人，那都是笔糊涂账。认名人为元祖，这事在历史上太多太多了。搞不好就是此李非彼李。

要知道，唐朝的史书可是公认的被动过手脚的。《新唐书》和《旧唐书》的区别，你不会不知道吧？

《旧唐书》卷十载：“癸巳，广州奏大食国、波斯国兵众攻城，刺史韦利见弃城而遁。”

至德三年（758年），广州被大食军屠戮，一个很大的原因就是，城内外国人，太多了。里应外合，导致城破。

那么，多到什么程度呢？

超过10万！

想象一下，8世纪中叶的广州，竟然有10万以上的外国人，简直匪夷所思啊。

要知道，天宝年间的长安才撑死100万人了。

搞不好，当时广州城里的外国人，比唐朝人还多。

这直接证明了一个事实，唐朝，是一个不折不扣的移民国家。

像谁呢？

美国。

那么问题来了，中国能够成为一个移民国家吗？

答案显然是不能。

我们来复习一下中国的正确定义，中国，是一个统一的多民族国家，但同时，也是一个主体民族占比超90%的国家。甚至还是一个人口超过14亿的国家。

这怎么可能跟移民国家沾边啊？

这是基本常识啊！

所以，中国真的应该恢复汉唐的国际地位吗？

答：不必，不敢，不能，因为我们现在已经走出了一条独一无二的新路。中国人，可以靠自己勤劳的双手，和平的复兴，而非通过所谓的不义的掠夺战争。

·····························

题外话：

很多人最喜欢的朝代是汉唐，觉得地盘大，军力强盛，万邦来朝。

可能，他们自己都没意识到，他们喜欢的王朝，其实是一个类似大灯塔的霸权主义国家。

很多人了解唐朝，往往只了解安史之乱前的盛唐，而对后面150年的历史知之甚少，甚至完全忽略了后者占了唐朝一半的历史。

一个历代歌颂的伟大朝代，竟会出现安史之乱这样的事情，真就是匪夷所思。

封建时代所谓的明君，真就像抽奖一样，抽中，天下盛世，抽不中，国家凋亡。

汉朝以匈奴为大患，打了几十年上百年，结果匈奴不行了，鲜卑来了，然后又打，打了上百年，汉朝没了，人家活得好好的，后来还入主中原了。汉化鲜卑的李唐皇室极其频繁的政变，搞不好就是鲜卑文化的遗存。然后，安史之乱，藩镇割据，遍地都是民变。

五代更是这样，城头变幻大王旗，赵匡胤基于五代的混乱景象，痛定思痛，决定阉割武人的尚武精神，重用文人，结果按下葫芦浮起瓢，新的问题出现了，起源于白山黑水的女真人一路南下。

靖康之耻。

可能谁也没想，北宋皇室的境遇竟会那样惨。

再然后，女真人不行了，蒙古人崛起了，建立起横跨欧亚的大帝国。

很多人觉得蒙元人分四等，这是个残暴无道的恐怖朝代。

可朱元璋如何总结的呢？

“元以宽失天下，朕救之以猛，小人但喜宽。朕观元朝之失天下，失在太宽。昔秦失于暴，汉兴济之以宽，以宽济猛，是为得之。今元朝失之于宽，故朕济之以猛，宽猛相济，惟务适宜尔。”

元朝的治理，太宽泛了，宽到当甩手掌柜的，让下面的汉族大地主，大军头各自管好自己的一亩三分地。结果，天下大乱。

于是朱元璋痛定思痛，决定下猛药，管的严一点儿，锦衣卫之类的特务组织于是成了明朝特色。可是后面的皇帝不是朱元璋啊，在汉族士大夫的忽悠下，最终玩不转了。

土地兼并严重，民变沸腾，崇祯自缢煤山，清军入主中原。

清朝，是中国最后一个王朝，这个王朝的特殊之处在于，她是中国历史上封建王朝的终极形态。

不管承认与否，她都是中国历史一部分。

她吸取了历代教训，吞并漠南，在雅克萨和俄人鏖战，签订《尼布楚条约》稳定边疆，为了打败准噶尔人，她花了70年的时间。

和通泊的惨败，黑水营的血战，廓尔喀的万里奔袭。

可能，你从未知道也无法想象，在230年前，有一位将军带领1500将士，在隆冬之际，用了50天，跨越2500公里，从西宁抵达拉萨，为了抵抗外敌入侵。

上一个这样做的将军，是唐朝的高仙芝，远征小勃律。可这两场战争的性质，是迥然不同的。

就像乾隆所说的那样，“既不强取他国之寸土，亦不无故轻让我寸土于人。夫开边黩武，朕所不为；而祖宗所有疆宇，不敢少亏尺寸。”

除此之外，她还摊丁入亩，改土归流，她将历代没法做，不能做的，做了。

100年，人口从1亿暴增到4亿，她做到了。

很多人都说，这是红薯等外来物种的功劳。

而我认为，这是长时间和平环境所造就的。从1720年~1820年，这短短的100年，尽管外部敌人猖狂，持续打仗，可她仍尽力保证了内部的和平环境。

不过，她终究没能逃脱三千年未有之大变局的滚滚车轮，淹没在历史的长河中。

可是，她留下了一个巨大无比的版图，奠定了一个初具雏形的多民族国家。

再后来，军阀混战，再后来，十四年抗战，最终成型了中国人的民族概念（中华民族），大家众志成城，建立了新中国。

统一的，多民族的，中华民族的，新中国。

我们学历史到底是为了什么呢？

为了总结经验，避免犯错。

为了知道中国，到底是一个地理名词，还是一个国家的名字。

为了知道，现在的中国，到底是从什么地方变化而来的。

为了知道，我们未来应该走向何方。

因为，人，才是历史的推动者。

就像，我前面所说的那样，中国的复兴，绝不能是所谓的恢复汉唐的国际地位，我们的复兴之路，是一条新路，我们所开辟的，是一个前无古人的全新天地。某种程度上，我们这次复兴甚至会远迈汉唐，达到一个过去从未企及的高度。

不靠所谓的不义战争，而是堂堂正正的和平贸易。

~

~

看了评论，我想起了尼采的一句话，

“人最终喜爱的是自己的欲望,而不是自己想要的东西。”

很多人持有的依然是弱肉强食的丛林法则那一套，我强，你弱，这就是我欺负你的理由。

优胜劣汰，物竞天择嘛。

为了自己的族群能获取更多的生存空间，而肆无忌惮的夺取他人的生存空间，就是天经地义的行为嘛。

可你想过没有，从1840年~1949年，百年沉沦，中国人吃够了这个叫弱肉强食的规则的苦了。

不想再吃了！

也不想别人在吃了！

只有领悟了这一点，你才会明白，“独立自主、和平共处”，这八个大字的真正含义。你才会明白“中华人民共和国万岁，世界人民大团结万岁"的真正含义。

就像我前面说了，很多人对“新中国”这三个字没有最基本的概念。

我从历史中学到的最有用的一个经验就是，“人类从来不会从历史中吸取教训。”

历史，就是一个不断重复错误的历史。

更别说，这弱肉强食丛林法则，不就是某只白头鹰的真实写照吗？

非黑即白嘛，吃亏你上，便宜我来占，老双标了，老套路了。

~

~

好不容易写一篇回答，分享一下我从历史中学到的东西和思考，结果发现很多人想的东西跟我不一样啊，哈哈。

我仔细通读了我的文字，我发现我说意思的相当明白，结果呢，为什么我感觉大家认为弱肉强食丛林法则才是国与国之间的最正当最合理的交往方式呢？

我仔细思索了我这么多年的经历，发现了这么一个现象，

很多人的人生经历，跟弱肉强食的丛林法则非常相像，于是乎就理所当然地认为，弱肉强食就是人世间的真理。

甚至因为找到了这个真理，而沾沾自喜，觉着这弱肉强食可以套用到所有场景里。

你可拉倒吧。

这弱肉强食丛林法则的真理，不用教，不用学，因为这玩意儿每个人天生就有。

甚至我可以这么说，我家的狗从出生起，就知道这所谓的真理。

狗仗人势嘛！

恃强凌弱嘛！

打得过就咬，打不过就跑嘛。

慕强本能嘛！

这还用人教？

甚至可以说，这是地球上所有生物出厂自带的程序。

但是，你想过没有，当文明发展到我们现在的这种等级，弱肉强食丛林法则这套程序，它渐渐玩不转了。

美国的霸权主义原来很好使，现在呢？是不是越来越不好使了？

中国只要证明某件事，它缺了中国参加，它就玩不转，美国直接就干瞪眼。

为什么？

因为中国的作用的越来越重要了。

尤其是在多极化越来越严重的今天，美国的那套霸权体系真就开始失灵了。

当一个环境里，出现两个竞争力相当的玩家时，会出现什么后果？

很多人自动脑补，两虎相争必有一伤？

你可拉倒吧！

地球就这么一个，亲！

如果不想地球毁灭，那么就会出现另一种截然不同的结果：

共生！

共同生存，共同维护同一个地球。

即，人类命运共同体。

很多人按照弱肉强食那种套路，是根本推演不出人类命运共同体这种结果的，那种套路最终的结果，除了地球毁灭，我想不出别的了。

甚至搞不好，很多人压根就不了解地球。

更别提，人口，资源，信息，环境，文化之间的复杂关系了。

当年我学人文地理时，才知道，原来地球和人的关系是这么回事。

甚至我可以这样说，未来这种共生的关系，会从国与国之间下沉到人与人之间，到那时，我们的人类文明将进入一个全新的境界。

之前，看到一个问题，未来几十年能赚大钱的风口在哪里？

我觉得，依然是互联网，只不过，是一种突破了空间界限的互联网。

到了那个时候，信息交换速度将会更加爆炸，相隔千里的完全陌生的人，也能轻松的交流，而不用怕网络诈骗。

那个时候，二手交易市场将会更加爆炸，暂时用不到的任何东西可以短时间转让给千里之外的另一个人，全社会对资源的浪费将会大幅降低。

那个时候，每个人都能通过随身设备，身临其境的游览千里之外的某个景点，也可以遇到一个一见如故的朋友。

这，不就是人与人之间共生关系的生动体现吗？

要想达到这个目的，首先国与国之间得共生，然后才能下沉到人与人之间。

而国与国之间共生的前提是，相互尊重，互惠互利，共同的和平发展。

只有这样，人类文明才会延续得更长久。

~

~

我是服了，真服。

弱肉强食的丛林法则能在过去2000年大行其道，肯定是有其道理的，这点必须承认，谁都否认不了。

但是，时代变了呀！大环境变了呀！

现在的很多问题，单靠弱肉强食来解决的话，是解决不了的。

它现在玩不转了呀。

甚至不客气地说，它会引发极其糟糕的局面。

两败俱伤，还是彻底毁灭，我是一个都不想看到。

很多人本能的替弱肉强食站台，我真是没想到，很懵，很困惑。

我举一个很简单的例子：

内地省份与沿海省份的经济力量发展与未来期望。

要照弱肉强食那套，沿海省份拿最大的发展蛋糕，我觉得完全没问题。

人家空间优势，且有钱，人家先发，人家就活该吃肉，活该挣大钱。

你空间劣势，且没钱，你后发，你就活该喝汤，活该挣小钱？

难道不应该是，优势互补，先进带后进，互惠互利，共同成长，共同富裕吗？

同样的，大公司为了达到领域内优势，通过控制供应链上下游，强力压迫小公司的生存空间，就是合理的？

这不也是符合弱肉强食，适者生存的原则吗？

人家大公司又能耐，活该人家做大做强，长久存在！

哦，合着，小公司活该倒闭是吧？

我的看法是，未来的文明，应当是，也必须是一个具有包容心的文明。

共生，共存，共发展，互惠互利，自力更生，是它的主旋律。

只有这么一套逻辑下来，你才能真正理解人类命运共同体的先进之处。

就这么一个球，你破坏一点，他破坏一点，那完犊子了，这破球吃枣药丸。

至于像电影里那种找到一个新星球移民的桥段？

你可拉倒吧！

做梦呢！

我说句不好听的，有些人连“核制衡”这三个字的背后代表着什么都不知道，整天就知道我强大了，我雄起了，别人得听我的，别人的东西也是我的，我得抢过来。

你想过没有，你有神功护体，别人还有超能力呢！而且不止一个人！

打不打得过另说，这破球肯定是最大的受害者。

就算你不为自己想，也为子孙后代想想吧。

真以为跟别人打架是件很容易的事情？

权衡利弊之下，共生共存，独立自主，互惠互利，和平贸易，反而是当前最划算的。

咱也不知道，咱也不敢问。让新疆西藏内蒙古，朝鲜，东北，云贵，越南老挝蒙古斯坦等国的一部分称臣对某些人来说就那么荣耀吗？我是真的服了呀，到现在一个美国人在中国当将军你们会高兴吗？你们只看见唐朝外国的妓女跑中国了，但有没有想过大唐的公主也被外国人玩了？我吐了呀，都什么鬼思想。明清都远迈汉唐了好吧，现在要回汉唐？就对着几个小弟作威作福？首都还丢过六次，然后还有人洗说吐蕃在长安城都没敢杀人？衰于胡人叛将？亡于农民起义的投降叛将？

又刷到了，就补充一下吧。

我个人非常反感无脑吹古代，尤其是秦汉隋唐。我从各种媒体获得的信息都是汉唐比明清更繁华先进，但这很明显是不成立的。要说汉唐对现代那些沙漠草原民族的巨大优势，咱们早就达到了。要说汉唐在全球范围的影响，咱们也早就远超了。我实在不知道汉唐比起现在有什么可吹的点。

好吧，古诗写的好，民族自信，喷子少，犯罪率低，粮食产量高，赋税低，政治清明，武德充沛。。。。。。

---

  chong-man-zhi-hui-de-a-la-bo-shi-ren-67 网友的相关建议: 
      

我觉得各位骂想做汉唐那种帝国主义的缺少了一个基本常识。

帝国主义就像骂人是个流氓，强奸犯，采花大盗，暴力分子，像田伯光一样下流。

这当然不是一个好词，这也不是在夸你。

但是你不能乱骂，你不能骂一个太监阳痿ED是强奸犯采花贼，那就不太合适。

---