百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研,以文章数量作为评判标准合理吗?或者说,应不应该按专业区分。? 第1页

  

user avatar   zhang-yue-38-9-20 网友的相关建议: 
      

对评判博士期间工作,这是不够合理的。

我一直认为,博士期间应该围绕一个值得研究的点开展系统工作。能够在这个点上把知识领域实实在在往前面推一步就是很不错的了。

不要盲目和别的专业攀比文章数量,要和自己领域的小同行去比较。




  

相关话题

  如果发现学术期刊的论文有错误该怎么办? 该论文是有SCI上收录的,期刊影响因子是1点多。 
  最近十年,化学有哪些重大突破? 
  做科研到底应不应该灌水? 
  时至今日,除了吃瓜群众,科研圈居然没有一个知名人士站队饶毅。中国科研环境气候的改变欠缺什么条件? 
  如何解读央视《面对面》20190120「任正非:时下的华为」? 
  第一次自然科学基金中标是种怎样的感受? 
  为什么现在科研人员很多,但科研成果不像20世纪初那么惊艳? 
  何恺明目前的学术成果是否够得上计算机视觉领域历史第一人? 
  2021 年,你的科研工作进展如何?有什么心得体会想和大家分享? 
  光有热血,没有天赋,从事基础科研真的是高智商的人的专利吗? 

前一个讨论
博士最好能好的什么程度?
下一个讨论
只是为了生存的科研叫科研么?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利