百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价特斯拉发布上海特斯拉汽车自燃的调查声明,初步判断个别事故由位于车辆前部的单个电池模组故障引起? 第1页

  

user avatar   zhan-yu-98-65 网友的相关建议: 
      

本人知道特斯拉一向无耻,可惜特斯拉吹太多。回想前段时间说特斯拉国产化的时候,连八字都还没有一撇,就有无数吹子吹得好像特斯拉要一统江湖了一般,你要写一点实话,连看的人都没有。

我就来扒一下特斯拉这篇申明的皮:

首先大家都知道通篇都是废话,我就来扒一扒仅有的几句看上去有点价值的话:

1、没有系统缺陷。

这里我给大家解释一下“系统缺陷”这个词,这并不需要什么专业知识,以后大家如果再看见类似的词也可以类推。一般来说,缺陷是一个很好理解的词,可以理解为是有问题。而缺陷上面增加一个定语,系统缺陷,看上去好似更高端一些,但实际上,却是将缺陷范围大大的缩减了,只有系统发现了问题,才能被称作系统缺陷,而其他地方如果有问题,则被无视了。

那么,可能引发自燃的缺陷,一般有哪些呢?

首先是电池组太多的问题。我们知道每一块电池,都是有一定几率发生故障的,虽然这个几率比较小,但是特斯拉不顾电池本身的安全限制,超额堆砌电池,必然会大幅增加自然率。当然了,如果去调查,他们会告诉你,特斯拉的电池组没有问题,因为每一块电池的故障率可能都是正常范围之内,这显然不会被算入“系统缺陷”之中,但是他们不会告诉你他们超额堆砌电池带来的隐患。

其次,是设计问题。既然知道电池容易出问题,那么是否应该设计一个更加安全电池组,或者设计一个更加安全的使用环境和应急机制呢?我们知道,特斯拉的电池,基本上就是手机电池,完全没有因为使用在汽车上而做什么改变,这是极其不负责任的。另外,特斯拉作为一款高档电动汽车,是不是应该采取更安全的解决方案或者应急措施?比如,我们知道撞车很危险,所以设计出了安全气囊。电池既然易燃,那么多易燃易爆物体堆砌在一起,除了电池自身的安全设计之外,是不是还应该设计更多的安全保障机制?可惜我们没有看见。

所以,没有“系统缺陷”其实屁用没有,因为其他地方的缺陷和不足,是不会算入系统缺陷的。如果有一天发现特斯拉电池管理系统出现了缺陷,他们可能会声称“没有发现电池缺陷”因为是管理软件问题嘛,不算电池缺陷。

2、电池包安全系统按照预期将火控制在特定模组中。

这个功劳抢得很可笑,通过这句话我们可以看出,特斯拉自称自己有个电池包安全系统,这个系统可以控制火势往哪里燃,留出人员逃走的时间。我们不禁要思考,这么神奇的系统是由什么构成的呢?是不是有个可以灭火的东西?显然不是。是不是有个可以应急响应的设备?各位可以拆开看看有没有这种设备。有兴趣的也可以去消防部门学习一下,如果要达到这种效果,到底需要什么设备。另外,如果真有这么个神奇的设备,我不禁要思考,其他特斯拉燃烧的时候,这个神奇的电池包是不是也发挥了作用呢?比如,汽车中部如果发生了火灾,能否控制火势往下面燃或者两边燃,也留出1分钟左右的逃离时间?研究过其他自燃现象的朋友们显然可以发现特斯拉的这条申明完全就是扯淡的,因为当发生各种秒燃案例时,从来没有见过特斯拉反省他们这个所谓的安全电池包存在缺陷。

其实我们可以猜测一下这个所谓的安全电池包到底是什么,我估计十有八九就是一层防火涂料而已。至于效果得看运气,运气好没有烧穿,特斯拉会出来抢功劳——多亏了我们的涂料不安全电池包拯救了你。运气不好烧穿了,特斯拉会重申“特斯拉自燃率低”。

3、特斯拉自燃率低于燃油汽车。

这个申明从头到尾就是造谣,因为没有任何证据支持。因为特斯拉从来没有公布过所有故障车辆名单及其原因,也没有公布过作为对比的燃油汽车的状况。

另外,如果真要和燃油汽车比,我们来看看应该怎么比?

首先是行车时间和里程,我们知道特斯拉一共才多少年,基本上都是新车。其次,由于其定位问题,几乎没有哪个特斯拉会长期处于恶劣的自然环境之中。再次,从保养来说,特斯拉也基本上处于保养最好的那一阶层。第四,由于其电动车的局限性,也不会有各种极限运行状况,比如越野、涉水。第五,电动车本身有一个特点,那就是不可能超负荷运转,比如换人不换车连续开长途什么的,不可能出现。而且如果行驶里程太长,电池还会衰减,导致连续运转时间大幅下降。

所以,特斯拉如果要比自燃率,只能和同条件的那些汽车来比较,也就是需要同时满足五个条件:新车、运行环境优良、保养优良、路况优良、使用强度较低。同时满足这5个条件的燃油车,大家觉得自燃率会高吗?



user avatar   arthur-wang-9999 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   dong-shan-dong-ren 网友的相关建议: 
      

6.29更新:美国取消香港特殊关税地位。当然,这个结果本身也如同胡锡进说的:意料之中,已有准备。


中国政府做事的风格是:只做不说。如果我说了,那就代表这个事已经做成了。

西方国家的政府风格是:说上十年,做不做再看。

看西方修路和医疗的效率就懂。

那么习惯了中国政府做事风格的中国人民,面对西方政府嘴炮天天喷的风格,可能是不适应的。

所以我希望大家养成一个习惯:面对西方政府,说什么全当放屁,要看他们做什么。

回到香港的事:

5月22号人大通过香港国安法案,川普誓言要报复。

5月27号左右川普宣布美国准备,注意是“准备”取消香港的特殊贸易地位。

胡锡进在那之前就已经嘲讽一番了,说美军是不是要登陆香港?如果只是取消贸易地位,中国早就做好准备了,这种力度根本无关痛痒。

结果川普最后的决定仍然是取消特殊关税地位,注意,还是“准备”。

左传庄公十年里说得好:一鼓作气,二而衰,三而竭。川普第一击也就这样,后面只会王小二过年,一年不如一年。

况且5月29号开始,美国就全国暴乱了。到今天一个月左右,暴乱要死不活,新冠可是攒满了人头,美国一天确诊四万五,破纪录。

现在拉上几个小伙伴,说几句话,各位全当放屁就行。

“你们在战场上拿不下来的利益,不要指望我们外交官在谈判桌上能拿下来”。

西方要真的实力碾压,或者齐心协力,还说个屁的话,直接开航母来,起码得全面经济制裁吧?

现在,西方首先德国牵头要跟中国发展重要双边关系,中国要搞中日韩自贸区,东盟已经完全搭上了中国的经济列车,唯一对中国是真心敌意拉满的美国,自家的泉水正在被新冠持续无差别诅咒耗血,不可打断,不可驱散。

然后自家的小兵还在推自家的塔,自家的英雄还在互殴。

西方对中国还有个屁的力量。而且这种力量损耗,是随着时间不断加大的。

所以就是如此:西方整体来说,说的话就是放屁,口嗨有啥意思,真有能耐脱裤子看看。


我出国久了,很多事日复一日年复一年的看,慢慢对照,傻子也看出个头绪了。

西方究竟是什么东西?

科研,企业,工程技术,真是好东西,值得我们每个人去学习

媒体和政界,十恶不赦,臭不可闻。




  

相关话题

  零件成本几乎为零,为什么现在大部分车没有上仪表盘AR导航? 
  感觉中国蓝底白字的车牌很丑。是纯粹因为美学还是受“发达地区很多是白底黑字所以白底黑字好看”因素的影响? 
  一辆40-60万的豪华电动车应该怎么选? 
  长途开车回家,你认为白天舒服还是晚上舒服? 
  丰田双擎和比亚迪秦原理上有什么本质差别? 
  车盲想知道《一个叫欧维的男人决定去死》中欧文和鲁内斗车,萨博和沃尔沃是什么梗? 
  「上汽荣威Marvel X」用52.5kWh的电池,做到了403km的综合续航,真能做到吗? 
  红旗汽车为什么很少人买? 
  如何「看待上汽集团拟设立飞凡汽车 独立运作原有R品牌」?将会对智能电动车市场带来怎样的影响? 
  如何看待特斯拉晒 6 家自媒体和公司向特斯拉致歉?特斯拉真的是无辜的吗? 

前一个讨论
为什么草船借箭,曹操不用火箭呢?
下一个讨论
你认为女司机是否被妖魔化了?





© 2024-05-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-19 - tinynew.org. 保留所有权利