骂“哄抬x价”的男性到底是需要女人还是厌恶女人？ 第1页

看到回答下面有两位答主说这是男性“无能狂怒”的表现，点进主页看看，一个被封禁了，一个是女性。

哄抬比价的同义词是贬低╰U╯价，但似乎从来没有人提到过╰U╯价这种东西，因为只有女性是被物化了的。偶尔听说过女拳把男性视为商品，男性更是从来没把自己明码标价出售。然而，除了男性会把女性看作商品，我相信还有很大比例女性也把自己视为商品。如果一个商品通过自吹自擂抬高价格，消费者不满我觉得天经地义。

至于说男性“无能狂怒”的，宇宙毁灭都可以用男性的无能来解释。自己做的恶让别人承担，杀人诛心也不过如此吧。

先分析，再说结论。首先题主要知道，一些男性说哄抬X价，他们针对的是哪部分女性群体。

我们能想象到的无外乎以下几种：

1,要求高额彩礼，嫁妆完全不对等；

2,房子没出什么钱要求加名；

3,日常开销绝大部分都是男性买单；

4,精神上就是要求你能各种包容她，但是她可以作你，什么事都必须以她为主，等等。

说白了，“哄抬X价”要说明的是：付出与回报不对等。

最后再回到题主的问题，是需要还是厌恶。首先肯定的是，男性也是渴望爱情的。但是在当今社会挣钱确实很难，而且物价又高，即便是爱情在目前社会也是需要金钱维系的。

可是部分女性所期待的爱情的价格，是相当一部分男性承受不起的。既然部分女性自己物化自己，那么按照市场规律来看，优秀漂亮女估值更高，反之则越低。可是，现在部分普通女性也要求高价，这就是打破市场平衡了。

7分优质男 配 7分优质女，没有任何问题。但是现在3分女也想配7分男，并且瞧不起7分以下，可是7分男看不上3分女，3分女情急之下就演变成了：中国男人配不上中国女人，最后成为怨妇、田园女权。

说到底，哄抬X价是说明了婚姻市场上，付出与回报不成正比的现象。是部分女性以自身利益为导向，利用舆论压迫男性、迫使男性强行买单的结果。

最后举个简单明了的例子：

同样的水果，好的价更高，一般的价格低。但是水果商串通好了，把一般的水果也提升到了高价，于是好价格的水果商只能再次提升价格；最后，买家想吃水果，但是买不起。

这取决于女权。

女权需要“男性厌恶女性”的言论背景的时候，这些人就是厌恶女性。女权需要“男人需要女人”的言论背景的时候，这些人就是需要女性。

恰恰相反，这种说法是极少数男性首先觉醒，表达对于女权婚姻的愤怒和不屑。男性的表达也就是最近一两年的事情，之前在两性领域从来都是女性的一言堂。既需要男性又仇视男性，是当今主流媒体的一贯论调。男性仅仅是对女性有所要求而已。厌恶女权不是厌恶女人。

反纳粹仅仅是仇视厌恶纳粹。只有纳粹分子才真的要杀光犹太人。