百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价保守党鲍里斯接替特蕾莎梅成为英国首相?对「脱欧」有何影响? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

那么多说约翰逊会达成有协议脱欧的,考虑过欧盟的心情没有?

在脱欧公投结果出来的那一天,欧盟就已经在“联盟问题”上输了,因此,只要英国自己不发生突然的政府更迭,更改脱欧立场,欧盟能做的就只能是扩大英国脱欧的损失,以此来证明脱欧是不明智的选择,这样才能威慑欧洲大陆的其他脱欧政党。

所以我们大概率会看到英国硬脱欧。


user avatar   TianTengzhi 网友的相关建议: 
      

摘要:爱尔兰 苏格兰 里斯本条约 欧洲宪法


卡梅伦笑着入住唐宁街,哭丧着脸宣布脱欧,哼着快乐的小曲离开。

特蕾莎梅笑着坐在下院,哭丧着脸准备脱欧,跳着舞离开。




现在是鲍里斯笑着当选……结果什么样我们拭目以待。但对于英国来说,民粹主义领导人和逐渐右翼的政治氛围恐怕会带来混乱。

鲍里斯很可能和特朗普一样,忠实履行竞选承诺,虽然这在西方不常见。英国人民的方方面面都会受到影响,不过经济和金融我不懂,所以仅谈谈主权和国家统一问题:

最直接的是爱尔兰共和国和北爱尔兰地区的边界。本来英国与爱尔兰之间的边界因为同在欧盟而没有表现出问题,北爱尔兰和爱尔兰谋求爱尔兰统一的民族主义也得到缓解,但是鲍里斯如果履行承诺采取硬脱欧,可能会引起该地区的混乱。

苏格兰已经组织过一次独立公投了,上次以很小的差距留在了联合王国,但2016年6月英国脱欧公投中62%的苏格兰人选择了留欧。苏格兰看重的是欧盟单一市场和欧盟公民的权利,苏格兰地区领导人表示,如果英国脱欧,苏格兰将再次举行独立公投。


复旦大学中国研究院院长张维为说:



卡梅伦竞选时就一再提到一个词:Article 50,之后的脱欧进程中这个词也反复出现。它指的是《里斯本条约》第50条,该条约是2005年《欧洲宪法(草案)》草案的删减版。

欧洲的合作一直以来都是邦联制和联邦制两种制度的博弈妥协,很多人想把欧罗巴变成一个国家,就像美国一样。而《欧洲宪法(草案)》当时是欧洲在联邦制道路上的重要尝试,现在看来那也是最后的机会。这个草案被交给欧盟25个成员国表决,但在法国和荷兰两个国家的全民公投中未获通过。之后欧盟将这个文本进行了一些删改,成为了现在的《里斯本条约》。这回不敢公投了,而是由各国议会表决,获得了通过。


Article 50简而言之就是在脱欧程序正式开始之后的两年内,当事国和欧盟要进行关于后续问题的谈判,但不管谈成什么样都得离开欧盟。

2017年3月29日英国首相特雷莎•梅正式签署了触发《里斯本条约》第50条、启动脱欧程序的信函,正式开启英国脱欧程序。如果要推迟脱欧,则要全体成员国一致同意。

而这个时间算一算,早已经过期。英国没有按时完成脱欧任务,眼看着“脱欧”变成“拖欧”了,这时候鲍里斯的上台,可能会让这个问题画上一个句号吧。


推荐我的回答:

背景资料:

Article 50

《里斯本条约》第50条

1. Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements.

1. 任何欧盟成员国都可以遵照该国的宪法规定决定退出欧盟。

2. A Member State which decides to withdraw shall notify the European Council of its intention. In the light of the guidelines provided by the European Council, the Union shall negotiate and conclude an agreement with that State, setting out the arrangements for its withdrawal, taking account of the framework for its future relationship with the Union. That agreement shall be negotiated in accordance with Article 218(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union. It shall be concluded on behalf of the Union by the Council, acting by a qualified majority, after obtaining the consent of the European Parliament.

2. 拟脱欧的欧盟成员国必须正式通知欧洲理事会其脱欧意向。在欧洲理事会的指导方针下,欧盟必须与该拟脱欧国就脱欧的具体细节进行磋商谈判并缔结一项协议,同时考虑该国与欧盟未来关系的框架。该协议的磋商谈判必须遵守《欧洲联盟运作条约》第218条第(3)款。该协议须由欧洲理事会代表欧盟缔结,欧洲理事会在获得欧洲议会同意后,由特定多数通过方可签署协议。

3. The Treaties shall cease to apply to the State in question from the date of entry into force of the withdrawal agreement or, failing that, two years after the notification referred to in paragraph 2, unless the European Council, in agreement with the Member State concerned, unanimously decides to extend this period.

3. 自脱欧协议生效之日起,或者,如果协议不生效的话,则自第2段所述通知之日起两年后,本条约将不再适用于该拟脱欧国,除非欧洲理事会与该拟脱欧国一致决定延长这一期限。

4. For the purposes of paragraphs 2 and 3, the member of the European Council or of the Council representing the withdrawing Member State shall not participate in the discussions of the European Council or Council or in decisions concerning it.

4. 就第2段和第3段而言,该拟脱欧国在欧洲理事会的成员代表或该国脱欧理事会的成员代表均不得参与欧洲理事会或该国脱欧理事会就脱欧事项的相关讨论和决策。

A qualified majority shall be defined in accordance with Article 238(3)(b) of the Treaty on the Functioning of the European Union.

特定多数的定义应遵照《欧洲联盟运作条约》的第238条(3)款(b) 项。

5. If a State which has withdrawn from the Union asks to rejoin, its request shall be subject to the procedure referred to in Article 49.

5. 若已脱欧的国家要求重新加入欧盟,这一要求须遵照第49条所规定的程序进行。

user avatar   jaina-menethil 网友的相关建议: 
      

科尔宾势头太猛,只有让鲍里斯上了。怎么脱欧不重要,选票重要。

搞砸了也是鲍里斯的事,况且已经是烂摊子了。当初你挑起来的,都你一个人背吧。


user avatar   liu-zhen-shuang-34 网友的相关建议: 
      


user avatar   sarah-23-20 网友的相关建议: 
      

鲍里斯一早就是个强硬的脱欧派,一早就跟梅姨因为脱欧事宜闹翻过,他一直在乎的就是早日脱欧,为此硬脱欧都在所不惜。这代表了,在不久的将来,唱了这么久的英国脱欧连续剧总算要落下帷幕了。

关于鲍里斯当首相后的其他分析,可以参见我的吃瓜文


user avatar   zhu-jing-21-38 网友的相关建议: 
      

我到现在都坚定认为川普上台对中国是有利的。比希婆有利。川普的战略算是主动强攻,而且是全面进攻,没有重点,捞到哪儿算哪儿。而希婆是搞包围网,围困。对于现阶段的中国,当然是川普好对付。

约翰逊大概率会忠实配合川普,英国失去独立性,完全成为和日本一起钳在大陆西侧的锁链。这对欧盟是大坏消息,然而对中国利好,虽然和英国从此关系清零,然而和欧洲就有了合作的基础。英国留在欧盟或者有一份体面的脱欧协议,那么英国就是欧陆和美国的桥梁,但是约翰逊上台,英国就是锁链。

欧盟现在想不和中国靠近都不行了。与其被挖墙脚,不如自己主动。法德还是不愿意被意大利抢话语权的。




  

相关话题

  安倍参拜靖国神社到底有哪些目的和意义? 
  为何台湾的国民党对传统深蓝势力仍然极为重视,而大陆的传统深红毛左势力则被边缘化? 
  从法理上讲,现在俄罗斯有将克里米亚接纳进来的合法途径吗? 
  各国议院的座位都是按照政党的左右来安排的吗? 
  英国与欧盟达成贸易协议,英国首相约翰逊称「我们拿回了法律的控制权」,你怎么看? 
  为什么是美国部署萨德大家不抵制美国却要抵制韩国? 
  英国人后悔把香港还给中国吗? 
  唐朝内部各个阶层是怎样看待牛李两党以及这场党争的? 
  其他国家的教科书会不会和中国一样写上“政府是暴力机构”这类话? 
  如何看待《人民日报》发表的「美方不要低估中方反制能力,勿谓言之不预」? 

前一个讨论
女生不穿内衣 真空出门会很不好吗?
下一个讨论
大学招生真的可以开后门成功吗?





© 2024-06-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-12 - tinynew.org. 保留所有权利