如何看待美国波士顿认为劳民伤财而放弃申办2024年夏季奥运会？ 第1页

从条件上来说，美国这几个大城市的现有场馆和交通条件都无法满足奥运会的需求。

从成本上来说，波士顿的地价和人工成本，基本上也就告别大规模基础设施建设了。

从收益上来说，奥运会那几天的电视转播收益和游客收益（如果波士顿吃得消的话），未必能cover成本。而发展中国家比较看重的间接收益，比如对国家形象的提升，对体育产业的拉动，在美国这边都没有啥意义——它的国家形象就不用说了，体育产业也已经成熟到既不需要外力来拉动，而且外力想拉也拉不动的程度了。

纯粹就是成本收益的计算而已，同样的生意，放在中国可能是挣钱的，放在美国可能就是赔钱的。资本是不在乎情怀的。

哇，好多赞，受宠若惊。前面的回答是吐槽向，并不准确，下面来点干货吧。

首先，美帝的市（city/town）的概念跟我朝很不一样。我朝官方的行政规划是省，县，乡镇三级。这基本可以对应美帝的州（state），郡（county），市（city/town）三级。也就是说，当我们在说美帝的“市”的时候，实际上他们的行政级别都相当于我朝的乡镇。与我朝不同的是，美帝的乡镇之间相差巨大。比如全美第一乡镇纽约市，人口达到了800万，面积近800平方千米。而美帝绝大部分乡镇，人口都在1000以下。这一级中的波士顿市，也就是City of Boston， 人口64万，面积125平方公里。

当我们在中文语境中说“市”的时候，一般是指县级市，地级市，或者省级直辖市。这在美帝对应的应该是都会区（metropolitan area）。这一级中的波士顿市，应该是大波士顿区（Greater Boston）。大波地区人口达到了450W万，确实算得上是大城市了。

然而，这和我朝的大城市还是有着重大的区别。作为都会区核心的波士顿市，行政上和大波地区其他乡镇是平级的。波士顿的市长，对这些地方并没有管辖权。虽然说麻州政府（麻州没有郡政府）可以在申奥这类的事情上协调帮忙，但是我想肯定不如北京市长使用密云区的资源那么方便。另外，大波地区的一些乡镇，比如Providence，本身是罗德岛首府，根本就不属于麻州。

在退出申奥这件事情上，民意应该说是起到了一定的作用的。至少官方表示退出的理由中有这一条。然而，我觉得民意之所以反对申奥，很大一部分原因是波士顿的基础设施水平确实堪忧。这个有空再来写吧。

------------------------------------------------------------------------------------------------

不关民主什么事，波士顿真心hold不住。。。

波士顿市中心商业区不过几平方公里，狭义的波士顿市人口不过60万上下，差不多相当于我朝一个小县城，跟大北京根本不是一个数量级的。基础设施一坨屎，地铁一百多年了还在用，进城的两条高速公路每到上下班高峰期就堵得跟便秘一样。整个城里面的大型运动场地大概就只有北岸花园球场（绿军和Bruins主场）和红袜队的棒球场。组织者曾经打算把市中心的绿地Boston Common改成沙排比赛场地。这就好像北京要把天安门广场借来做比赛场地一样。寒碜到这个地步，你们感受一下。。。

波士顿要能办奥运，我朝三线以上城市都能办奥运了。放弃实在是太明智了。。