百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



史书是怎样区分造反跟起义的?比如安史之乱,史思明、安禄山为何称为叛乱?太平天国为什么称起义而不称造反? 第1页

  

user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

起义是交税的人造反,叛乱是吃饷的人造反,无需成王败寇也能分的明明白白。

史思明、安禄山和他们手下的河北三镇吃着朝廷的饷,那必然是叛乱无疑,叛乱成功了或许会改叫靖难什么的,但本质上还是叛乱。

太平天国虽然是一群拜上帝的神棍领导的,但本质上是清王朝把交税的老百姓剥削压迫的过不下去了,没有这群神棍他们一样会造反。


史书是成王败寇为主的,我觉得不行。




  

相关话题

  为什么说蒋介石等国民党右派叛变革命导致了国民革命失败? 
  一个国家在全球大范围形成价值观、文化的强势输出要具备怎样的条件? 
  历史上有哪些装逼不成反被打脸的案例? 
  两次亡天下,汉人到底失去了什么?还能寻回么? 
  韩国曾经是中国的藩属国吗?他们国民是否承认? 
  俄罗斯有为苏联的恶行道过歉吗? 
  计划经济真的一无是处吗? 
  历史上受到较好评价的宦官有哪些? 
  为什么有些人觉得刘备是个假仁义的伪君子? 
  《八一军旗永向前》被反驳是后来演绎,若属实,如何看待出来“承认”的插旗战士及后来挺身出来说出实话的人? 

前一个讨论
为什么美国印裔移民混的比华裔移民好?
下一个讨论
刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起起兵呢?





© 2024-06-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-12 - tinynew.org. 保留所有权利