韩国这种美国“殖民地”，为什么要拥有自己的军队？ 第1页

美国需要的是有实力的盟友，而不是必须事事依靠美国的废物。

由于美国军队全球部署的特殊性，导致军队被分散在世界各地的军事基地中，这就造成了一个问题：一旦假想敌攻击远离美国本土的盟国，美国很难做到立刻在万里之外部署武装部队。

冷战时期，韩国是美国在欧亚大陆东端的重要支撑点，直面平壤政权的近百万军队(以及后面的俄国人)。并且一旦两大阵营爆发全面冲突，美国的主要力量必然部署在欧洲，韩国必须靠自己挡住来自北方「共产军」的第一波攻势。美军在远东兵力有限，而本土的主力大多都会派遣到中欧，韩国想等到美国的重装部队赶到起码也要3到4星期。驻日美军是没有多少余力的(他们要和日本自卫队一起防御苏联对北海道的登陆作战)。至少在1个月时间里，韩国要单独抵御朝鲜军队和苏联远东部队(中国则不明确，但是韩国必然做了最坏打算)。

韩国必须有军队，而且规模不能小，不然根本无法支撑到美国援军赶到。韩国在地理位置上是冷战最前线，没有军队是无法震慑平壤政权的。

冷战结束后，对美国来说形势一片大好，但是对韩国来说，反而更糟糕了。失去后援的朝鲜被迫破釜沉舟，孤注一掷选择了核武器与洲际导弹。原本朝鲜还只是靠常规武装来对抗「青瓦台的美帝国走狗」，两边没有代际差异，但是北边有了核武器，不论平壤怎么解释自己不会用来攻击「南方同胞」，他们有核武器和投送能力是事实。一旦南北走向开战边缘，谁能保证朝鲜不会先发制人用核武器攻击西太平洋地区的敌对目标？朝鲜的导弹射程完全有这个能力。

朝鲜有115万现役军人和820万预备役民兵，而朝鲜半岛狭小、群山连绵的地理条件导致一旦开战，就是比两边谁的兵力更多，谁的战线更厚、更密。华盛顿那边是肯定不会让宝贵的美国军人来当炮灰填战线耗人命的，那么韩国不搞军队，您认为韩国资本家、政治集团、高官显贵们能睡好觉吗？暴力机关服务统治阶级，军队作为最大的暴力机关，保卫的当然是最大的统治阶级——韩国政府、财阀寡头。

又不可能指望美国大兵为了保卫韩国资本家而抛头颅洒热血吧？他们保卫美国资本家的时候都不上心呢。