日本，韩国，美国，到底谁需要谁？ 第1页

互相需要，而且是迫切需要。

有一点您说对了，美国就是吃定韩日了，他们必须承担驻军费用，退一步说，即便不交钱也无所谓啊，美国又不损失什么。其实这个问题没您想的那么复杂，这只是美国闲暇之余想捞点外快，韩日交钱最好，不交也不可能撤军的，结果都一样。

以下我会从三个角度来阐述这件事：

1.美国

美国的整个战略围绕于「封锁世界岛」，从最西端的英国、南段的澳大利亚、东大门的日本韩国都是整个链条的一环，他们都是不可或缺、无法替代的存在。即便是驻军费用全额由美国自己承担也不可能撤军，全球战略不可能仅仅因为一点经济因素就放弃。并且最初的美国驻军本身就是要由美国自己负担全部开支。

如果亚欧大陆东部爆发冲突，以日本、韩国为前沿基地的美国军队就能很轻易的做到快速部署迅速投入战斗，这是白宫和五角大楼绝不可能放弃的核心据点。日本从1960年起，韩国从1991年起开始负担美国驻军费用，最初的比例也并不高，单纯算经济帐是不可取的。美国会缺美元吗？这只是美国政客借机展示自身的「政绩」，换取政治利益和选民支持而已。

2.韩国

韩国需要的不是驻扎的那支旅级战斗队，而是美国驻军的巨大意义——美国的军事保护与政治支持。平壤与青瓦台的攻心战以南方大获全胜而告终，除了韩国繁荣的经济，最大的助力就是美国对于半岛局势的表态。换句话说，美国驻军就是半岛能维持数十年和平的直接原因。美国影响力的存在，震慑了北寇不敢贸然发动战争，在南北力量颠倒后也维持长期平衡。美军震慑了对手，而美国政客控制了盟友，反而能避免战争。

如果美韩因为驻军费分摊而造成不欢而散的表象，会造成平壤的误判。一旦三代目认为青瓦台和白宫闹翻，就有可能借此挑起军事冲突向韩国施压，争取对自身有利的条件，更坏的结果就是冲突升级爆发战争。到时候可就不是几十亿美元能摆平的了，几千亿美元都会迅速消逝无痕。

3.日本

自卫队没有能力应对未来可能发生的军事危机，而日本高层也清楚这一点。与俄罗斯关于北方四岛的争议长期悬而未决，和韩国的竹岛冲突没有好的进展，更致命的是北朝鲜的导弹频频光顾日本上空，而日本对此甚至在事后都没有解决方法。虽然日本本土的反导系统部署密度极高，但是防卫省那些官僚们可不敢赌能不能挡住导弹，真打到东京谁来负责？唯一能让北朝鲜投鼠忌器的就是美国对他们的报复，所以日本不可能松开美国。

交钱对他们来说反而是赚的——同样的钱花在自卫队身上难道就能吓住北朝鲜吗？至少给美国交保险费可以稳定朝野上下的士气，也能对本国民众有个交代。否则一旦在北边和露西亚擦枪走火，或者跟韓國鬧翻，被民意裹挟的日本内阁根本拿不出切实有效的对策，到时候再找米国出手帮忙可就不止是花钱的问题了。短期内几十亿美元的加码谈判而已，并不重要。

利用与被利用之间，本身就毫无「道义」可讲，政客为了自身需要而出卖国家利益，当前阶段韩日作为弱势一方是没有议价权的，美国拥有绝对的主导地位。韩国是为了国家存亡，日本是为了国防安全，面对美国敲竹杠大多都会接受的。钱是纳税人的，而政治地位是自己的，花别人的钱给自己铺路，政客要是连这点账都算不明白就趁早退位让贤吧。

America—Japan—Korea，用他们美国人喜欢玩的保留首字母，替换新词的游戏：

「Ally Jingoism Knavish」

「沙文主义者和狡诈无赖的联盟」

我认为是很符合他们的现实形象。

至于题主所谈的韩国民族自尊心和日本国家正常化的问题......不重要啊。那些口号骗十几岁的年轻人没问题，高层没人真的相信那些的。即便是最激进的韩日政治家，想的也不过是让本国在美国主导的国际体系中有更好的位置。可没想过要脱离美国自己单干，那是拿国家命运去开玩笑。

跟着美国至少有汤喝，能保证在和平稳定的状态下过日子。摆脱美国这种事就别想了，伊朗、委内瑞拉摆脱美国后过的难道是什么好日子吗？韩日是发达国家，如果不被逼上死路为什么要破釜沉舟呢？

他们被美国驻军又不是坏事，最起码国家安全有基本保障。现在东北亚的和平稳定难道是靠三代目发善心吗？是靠美国强大的军事与政治影响力，是统治蓝星的军工复合体和金融帝国在这里镇着，才能确保和平，不然早就像中东一样烽烟四起了。