若是把清朝换成其他汉人王朝，延续两千年的封建制度会在两百年内被消灭吗？ 第1页

当然不会，

贵清近代勾结洋人外敌卖国了，

当日本人傀儡了，

所以汉人政权也必定会勾结洋人外敌卖国，

也会当日本人傀儡。

一切的锅的都是汉人的，

贵清只是给汉人注入武德把针管打空了而已啦！

封建统治也好，小农经济也好，都不是一成不变的，只要冲击，就会改变。但他是个顽石，需要长时间的冲击才能冲垮。

有些国家是从17世纪开始一点一点被外界冲击，到了19世纪已经是摇摇欲坠，被西方国家一脚踹破，封建王朝轰然倒塌，比如日本。

有些国家是锁国文狱，不受外界冲击，到了19世纪才被西方国家一脚从美梦中踹醒，还在那里发了很久的起床气，回味梦里美好的封建时代，最后还矫情说两句“三千年未有之变”。

问题是：世界又不是从1860年才开始变化，你前两百年干嘛去了？

禁止老百姓私自学习外语，否则当成“内地汉奸”斩立决的，是你鞑清。

禁止民间私教洋人中文，否则当成“不稳定因素”斩立决的，还是你鞑清。

把前朝历代的政治攻讦手段变成社会管控手段，把整个国家变成文字“狱”的，还是你鞑清。

唐宋元明：这是我们的封建制度？传统文化？别搞笑了。

“闭关锁国愚民统治来维护统治”这个观点可不是民族主义者发明的，恰恰来自真·左派始祖——卡儿·马克思。

满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系。
……
随着鸦片日益成为中国人的统治者，皇帝及其周围墨守成规的大官们也就日益丧失自己的权力。历史的发展，好像是首先要麻醉这个国家的人民，然后才有可能把他们从历来的麻木状态中唤醒似的。
……
与外界完全隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态在英国的努力之下被暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程。
……
这些贩卖“秩序”，企图扶持摇摇欲坠的满族王朝的列强恐怕是忘记了：仇视外国人，把他们排除在帝国之外，这在过去仅仅是出于中国地理上、人种上的原因，只是在满族鞑靼人征服了全国以后才形成为一种政治原则。毫无疑问，17世纪末竞相与中国通商的欧洲各国彼此间的剧烈纷争，有力地助长了满族人实行排外的政策。
可是，更主要的原因是，这个新的王朝害怕外国人会支持一大部分中国人在中国被鞑靼人征服以后大约最初半个世纪里所怀抱的不满情绪。出于此种考虑，它那时禁止外国人同中国人有任何来往，要来往只有通过离北京和产茶区很远的一个城市广州。外国人要做生意，只限同领有政府特许执照从事外贸的行商进行交易。这是为了阻止它的其余臣民同它所仇视的外国人发生任何联系。

某种程度上来说，近代化就如同看病，早检查早发现，早诊断早治愈。而大清做的就是在1860年之前把化验单一撕，喃喃自语“我没病！我没病”，等到被人踹醒了还不肯去医院，“我这是小病！我这是小病！”

很显然，大清特色的封建制度下的的闭关锁国和文字狱，恰恰延长了中国封建王朝的统治时间。换成其他汉人朝代，封建王朝只会更早得到改良或被革命掀翻。

PS：题主有明显的价值观倾向，我也不奢求什么，只求题主兼听则明，不要学马列学成了初级的机械唯物主义。天天念叨“封建制度决定一切”，这是一药包治百病的神棍行为。

PPS：这个问题下果然有很多封建神教信徒，高念“如是我闻，观共产主义，行深资本论方法论时，照见阶级斗争，度一切无产”。

谁给你的错觉两千年来制度是一样的？

照着这个思路走下去，清朝比前面的王朝领土辽阔就是大清汗马功劳，带来贡献

后期屈辱就是两千年来的前人累积的缺点害了大清

你这问题的前提条件就是错的

尽管中国的封建制度和局部封建制度的的确确维持了两千年

但并不能简单用延续两个字总结概括