如何看待福山：我承认新自由主义已死？ 第1页

我应该是在知乎较早说新自由主义问题的那一批。当时突然把新自由主义拿出来当靶子打，后来智利突然爆了，知乎兴起批判新自由主义之风。

注意一下，新自由主义和某些人想象的“自由主义”不是一个东西，尽管新自由主义也有指的是政治，但是大部分还是针对于经济的，新自由主义强调自由市场的机制，反对国家对国内经济的干预、对商业行为和财产权的管制。在国外政策上，新自由主义支持利用经济、外交压力或是军事介入等手段来扩展国际市场，达成自由贸易和国际性分工的目的，支持私有化，反对由国家直接干预和生产，为增进公司效率，新自由主义反对最低工资、劳工集体谈判权等政策。

新自由主义是伴随着里根总统和撒切尔夫人起来的，其实在特朗普上台后，别看特朗普把里根抬的那么高，实质上特朗普干的事是破坏里根政策， 需要知道，共和党传统盘才是支持新自由主义的，特朗普上台后，连共和党都MAGA了，所以在美国已经找不到支持新自由主义的人了。

所以新自由主义已死，这个判断是没问题的。

但是特朗普的减税法案倒是新自由主义一贯主张的，所以现实却是复杂。

所以本问题下还有些人把新自由主义当成了个政治上的自由主义，这个不对。

说起来很讽刺，按道理说，不应该由我来反对新自由主义，在知乎左派里面，我是右的不能右的人，只是知乎左派较少去批判这个东西，新自由主义的失败的表现最典型的是伊拉克战后的一系列政策，当然伊拉克问题很复杂，但是新自由主义的推波助澜功不可没。

新自由主义有一些典型的理论，是用来解决新自由主义不能自圆其说的部分，举个例子，我们都知道，贫富差距太大，会导致一个国家的总消费能力变低，这是根本性的问题。

因此新自由主义有一个“涓滴理论”该主张认为政府对富人阶级减免税收与向企业提供经济上的优待政策，将可改善经济整体，最终会使社会中的贫困阶层人民也得到生活上的改善。该主张反对以征税手段来减少社会中的贫富差距，也主张削减对贫穷阶层进行社会救助。

这是“涓滴理论”的模型

实际上可能这样：

也就是说实际上“涓滴理论”没有，但是却搞出来马太效应。起码在今天的世界，这个“涓滴理论”根本和现实不符。

这时候会有熟悉我主张的人会说了，那“先富带动后富论”不就是涓滴理论的体现么？

对于这个说法，我的看法是：我们本就不该用一锅烩的理论去指导国家在不同阶段所需要的东西，当国家处于何种阶段的时候，就应该用何种政策，当国家进入另外一个阶段以后，应当调整政策去适应国家的发展，一个国家在传统社会，在起飞准备，在起飞阶段和在趋于成熟所需要的政策本来就不一样，也不应该一样，没有什么理论是一成不变的，从这个角度上说，不存在什么“历史终结”，人类历史是不断发展的。

这也是我反感西方推销他们那一套的原因之所在，每一个国家都应该根据自己的国情，根据自身的经济发展，不断的修正自己的政策，而不是搞一套理论死搬硬套，要说理论抄袭，越南国情和中国足够像了，这么多年越南也不断的抄中国的一系列理论，但是现实是越南一直没有达到中国巅峰时增长率，这就说明很多问题。

福山在历史终结论发布后，其实数次修改他的理论，他的书我买了也看了，其实写的都很不错，福山对自己的反思还是很多的。

特朗普有一个很大的污染效应，就是过去一些基金会，一些智库也被污染了，点名批评传统基金会，这个智库其实一直在美国有极为强大的影响力，但是现在基本上成了特朗普的应声虫。