如何看待各大平台对优质内容创作者的争抢，是好事还是坏事？ 第1页

平台之间争抢内容创作者，在我看来其实就是教科书一般的反垄断。无论对于内容创作者还是对于平台本身的发展和优化，都是有好处的。

平台本身并不生产内容，必须要靠吸引内容创作者来获得内容。一个内容创作者就相当于一座城堡、城市或教区，获得一个内容创作者，就可以获得每月军队、金币或名誉+1。内容创作者并非平台的雇员，二者更类似于一种“合作”的关系。

然而，内容创作者的数量远远多于平台，这就使得二者之间的关系不可能是绝对平等的，平台相比起内容创作者而言拥有更强的市场势力，这就很容易形成一种事实上的垄断。如果一个领域，或者叫生态位，上面只有一个平台，那它就可以按照自己的利益和喜好来摆弄内容创作者；而内容创作者则没有选择，为了自身的存在，就算平台在经济上有所压榨，或者按照自己的喜好来对内容创作者进行有针对性的打压，他们也仍然只能选择继续使用这个平台；即使被平台封杀，内容创作者也只能认栽。这实际上就是一个标准的垄断过程。就如同市场上只有一家饼干厂，无论它生产的饼干有多难吃，除非你决心以后干脆不吃饼干了，否则你都不得不吃这个厂的饼干。

但如果在同一个生态位上有多于一家平台的存在，内容创作者的生存环境就会得到极大的改善。吸引更多的内容创作者对平台有利，因此平台之间为了争夺内容创作者，就会将利益向内容创作者的方向倾斜，包括而不限于经济分成上的优惠，以及对创作者的创作内容和价值观上的包容。平台之间相互“抢人”，相当于变相提高了内容创作者的收益和“地位”。“此处不留爷，自有留爷处”，钱不钱的先不说，至少号没有那么容易炸了。

视频制作领域尤其如此。还不像我们这些写字的，一个人一张键盘，啪啪打字就完事了，又没啥损失；视频的拍摄和制作都有一定的成本，对传播平台的依赖度也更大。以西瓜视频和B站为例，西瓜视频在市场上的存在，跟B站“抢人”，客观上增加了视频创作者的选择范围，提高了视频内容创作者的议价权和收益。

内容创作者是人，而非价值单一的消耗品。内容创作者有了更高的“地位”和“身价”，更宽松的创作环境（至少不被平台自己的好恶所禁锢）之后，其创作出的内容也会更加优化。这样的优化无论是对于互联网大环境，还是对于平台自身的私利而言，都是有益无害的。换句话说，在“优质平台数量很少”这一客观存在的大背景下，平台之间对内容创作者们的争夺本质上是一种反垄断，是对内容创作者和平台双方都有好处的健康行为，而绝非“内卷”。

那么现在问题来了：到底有没有人给我牛排广告接啊？