百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待6月6日《骁话一下》中关于人民史观和英雄史观的观点? 第1页

  

user avatar   sun-shi-wen-49 网友的相关建议: 
      

我个人倾向于历史大势人民史观,具体事件英雄史观,与王骁的论点有相近之处,也有不同。

历史大势是群体推动的,是群体要求发展和变化,但我不认同群体不会作出选择,必须由某个英雄带领,而是英雄本身就是群体的可选项之一。

套用王骁的例子,秦亡是必定的大势,没有陈胜吴广也会有其他人,但我认为不是陈胜吴广带领大家反抗暴秦,而是大家选择了反抗暴秦的陈胜吴广,当然,也有选择刘邦、项羽的,这些都是群体作出的选择。

英雄很难让长期的历史大势发生突变,但是可以深刻影响具体事件或者影响短期局势,群体在这些具体事件中能起到的作用非常有限。

从另一方面来说,历史人物、事件都不是孤立的,一个重要人物的关键作为能否引起蝴蝶效应从而改变历史大潮这也是值得商榷的。

历史无法对照试验,英雄的作为能够多大程度上影响大势的进程又有谁能知道呢╮(╯▽╰)╭




  

相关话题

  如何评价古巴的现状? 
  正史与野史的区分标准是什么?史学界如何评价两者的研究价值? 
  结绳记事到底是如何记事的? 
  为何汉宣帝评价元帝:“乱我家者,太子也!”? 
  古代打仗是怎样预警的? 
  什么是骑士精神? 
  历史上的密谈究竟是怎么记录下来的?史官是如何知道的? 
  孙中山想当皇帝吗? 
  苗刀和戚家刀是不是同一种刀? 
  法国在19世纪中后期怎么从欧洲第一大国衰落到普通大国的? 

前一个讨论
如何看待「操场埋尸案」死者家属获补助金 88 万,放弃民事赔偿这一结果?这个案件具有怎样的意义?
下一个讨论
防弹衣能防住手雷破片吗?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利