按目前消息，说杭州女子尸体是被搅碎后冲到下水道在化粪池发现的，都搅碎了怎么会被发现呢？ 第1页

杭州警方通报女子失踪案：是一起有预谋的故意杀人案件。其丈夫交代，因家庭生活矛盾对她产生不满，在家中趁妻子熟睡之际将其杀死，分尸后分散抛弃。

提得出这问题，说明一点，没有食品加工经验，没有近距离观察和使用过绞肉机。

一般的绞肉机，不管是家用还是商用，都没办法处理骨头。使用的时候，都必须要将骨头剔除后使用。

能够将骨头打碎的绞肉机，就不是小型机器，而是大型设备。这样的设备必须使用三相工业电压。否则电压不够，电机不能提供适合的动力。这类设备就是按照工业电压设计的，家用电压带都带不动。这样的设备如果要放进居民家中，还要涉及搬运、安装工作，一般都要固定设备，还要向供电局申请工业用电。居民楼几乎没有获得供电局批准的可能性。没有电，这玩意一点用也没有。

有人说到了逆变器。把220V升到380V。

这是一个可以搅碎骨头的绞肉机的产品简介。600kg重。注意功率：15kw。还有只能搅碎鸡骨头的，大约需要8-9kw。

逆变器？要搞得整栋楼都知道吗？

我给你们讲，什么是一个好的回答。

首先就是要看题目。

这个题目的关注点主要是两个：

搅碎机是可以把人体组织都搅烂的吗？
如果都搅烂了，警方又如何在化粪池发现女子尸体呢？

第一个问题是前提，第二个问题就是在第一个问题的基础上是怎么成立的。

人体组织当然包括人体骨骼。所以我回答了第一个问题。

答案是在居民家中很难实现将人体骨骼进行彻底破碎。也就是不能都“搅烂”事实上本案被害人的骨骼也没被完全破坏，而是分散丢弃。分散的意思，就是被害者的人体组织的发现地点并不仅限于化粪池。而是有其它地方。

题主所使用的的这个词“搅烂”有人说是把骨骼砸碎，这个说法当然有，但是“砸烂”和“搅烂”很明显是两个不同的动词，使用工具和方法是不一样的。题主的关注点很细，那么最好就事论事。

如果第一个问题是不成立的，那么第二个问题的前提就没有了。

当然，可以继续回答：

警方又如何在化粪池发现女子尸体呢？

在科学研究上来讲，被害者尸体在哪里就是一个未知领域。

而对于一个科学家来说，最难的事情并不是研究实验，而是方向。

科学家一直犯错的原因就是不知道该向哪个方向出发。

只要方向对了，那么就一定会有水落石出的一天。

警察破这个案也是，最先就是要确定被害者是不是被害了。

为什么要把问题都引向化粪池？

因为现在警方对于破案思路和方法缄口不言。

但是无疑，警方之所以会检查化粪池，就是因为确定了这个方向。但也有可能从其他路径引过来的。

对于一个程序员来说，化粪池就是那个隐藏的文件夹。

只要你确定这台电脑肯定有一个你感兴趣的文件夹，那么你需要的做就是把它找出来。

我不知道警察是如何确定的，我如果要说也是在编故事。