全方面综合来看，汉语是否为最优秀的语言？ 第1页

有一天，经典希伯来语、梵语、一种南岛语、一种阿尔冈昆语和汉语在讨论谁更优秀。

它们一边争论一边走着，谁也说服不了谁。这时，它们看到了一个语言学家。于是它们就说了：“要不咱们看看谁能让这个语言学家抓狂，谁就是最优秀的。”

希伯来语说：“我先来！”于是，它抛出了好几个版本的《希伯来圣经》，让语言学家解读分析。没想到，语言学家很快就解读了希伯来语的文字，并找到了希伯来语的构词方式。并迅速地完成了一部经典希伯来语语法。

梵语说：“老希啊，你的文献太简单了。”于是，梵语抛出了《罗摩衍那》《摩诃婆罗多》以及众多佛经。没想到，语言学家又迅速地发现了梵语的名词变格、动词变位，还说：“这个语言太整齐了。”梵语败下阵来。

南岛语说：“用文献攻势是不行的。像我这种拥有众多黏着词缀的语言，才有可能击败他。”于是原始南岛语降临了。语言学家面对这种新的形态，毫不畏惧，发现这只是词缀的堆叠。很快理解了原始南岛语的构词法。但是原始南岛语又亮出了南岛模式焦点系统，语言学家懵了一下，这跟主-宾语言以及作格-绝对格语言不一样啊。但他马上冷静了下来，很快又解决了这个问题。南岛语悻悻地回来了。

阿尔冈昆语说：“啧啧啧，你们都不行。南岛老弟，就凭你也好意思秀形态？”阿尔冈昆语展开了多式综合攻击，一个个复杂的动词尤其是人称系统、正反向系统、生命度系统搞得语言学家晕头转向。正当阿尔冈昆语得意洋洋以为自己要成功了的时候，语言学家突然开窍了：“原来你也不过如此！”阿尔冈昆语就像被扒光了衣服，完全被看穿了。

汉语在一旁，发现文献攻击不行，就默默地把自己三千多年的文献收了起来。发现形态也难不倒语言学家，反正自己没啥形态，所以本来也不打算走这个路线。它说：“你们都毕竟too young。”

只见汉语跑到语言学家的耳边，说了一句话。

语言学家发疯了。

其它几个语言都十分惊讶，围到汉语身边，问：“你究竟说了什么，一句话就让语言学家抓狂了？”

汉语幽幽地说：

“王冕死了父亲。”

全方面综合来看，大洋国新话以其绝佳的规范性、易学习性、简洁性、最规范的正字法和一些政治上的考量全方位吊打世界上的一切语言，也是世界上唯一一个词语日渐减少的语言。比起词语爆炸的盎撒文，复杂微妙的高卢文和难听的日耳曼文，简直有天大的优势。不信？我拿大洋国新话写个句子你看看。

From every aspects(comma)newspeak is doubleplusgood than oldspeaks for oldspeaks unbellyfeel Ingsoc(fullstop)

可惜的是，大部分中国人学习的都是语意含糊，充满了各种无意义变换与词缀的老话。但即便是老话的不熟练学习者也能看出新话的优越性。你不用纠结用each还是every，每个名词后面加-es还是-s，形容词副词名词动词都可以混用。只要按照主谓宾的形式说话，一切问题都可以迎刃而解。

但可惜本人毕竟还是以老话的方式思考的，只能讲讲新话在最肤浅的层面上的优越性，不妨看看董乐山老师翻译的新话大师布莱尔的说法。

B类词中，有一些词含义非常微妙，没有吃透这门语言的人是根本看不出来的。比如，举一个《泰晤士报》社x论中很典型的句子， "Oldthinkers unbellyfeel Ingsoc"，换成老话，最简短的说法是，"思想形成于革命之前的人无法对英社主义的原则有充分感情上的理解"，但这么翻译并不完整。首先，要完全 理解这句新话的全部含义，我们就要明白"Ingsoc（英社）"是什么意思；此外，只有精通英社的人才能品味出"bellyfeel"的整个力量所在，它 指的是一种我们今天难以想象的盲目热烈的接受；还有"oldthink"一词，里面就夹杂有邪恶腐朽的意思。但是，包括"oldthink"在内，新话中 有些词有特殊的功能，它们与其说是要表达某种含义，不如说是取缔某种含义。这些词为数不多，但它们的含义可以一直引申，最后我们原来用一组词来表示的含 义，都由这一个词概括了，而这一组词现在也就可以从记忆中抹去了。《新话词典》的编撰者遇到的最大困难不是要发明新词，这些词已经造出来了，他们的最大困 难是要弄清这些词的确切含义，也就是弄清被它们取代的那一组词。
B类词在意识形态上都不是中立的，大量存在的是一些委婉的说法，比如"幸福院"其实是指强劳营，"和平 部"实际是战争部，字面的意思和实际的所指几乎正好相对。另有一些词则表现了对大洋国社会真实本质的一种坦率而蔑视的看法，比如，"prolefeed" 指的是()施舍给群众的那种廉价娱乐和虚假消息。还有一些词具有双重的色彩，如果形容()就表示肯定，形容敌人就表示否定。此外还有大量的词，它们初看起来只 是一些缩略语，它的意识形态色彩不是来自它的含义，而是来自结构。
凡是有可能，任何政治上略有影响、或可能有影响的事物都放到了B类词里。一切组织、团体、学说、国家、 机构、公共建筑，它们的名字总要经过删削，以一种常见的形式出现，也就是音节要尽可能少，要便于发音，同时又保留词的最初来源。比如真理部下属的记录总 局，也就是温斯顿·史密斯工作的地方，就叫"记总"，小说总局叫"说总"，电讯总局叫"电总"，诸如此类。这不只是为了节省时间。早在世纪之初，政治语言 的一个特点就是使用经过压缩的词和词组；而且已经发现，使用这种缩略语的现象最显著的是在极权主义的国家和组织，像"纳粹"、"盖世太保"、“共产国际”这些词就是例子。这种做法一开始只是本能，但新话却是有意识地加以运用。人们发现一个名字像这么缩减以后，附着在上面的许多联想就都消失了，它的含义因而 受到限制，并且有了微妙的变化。比如像"共产主义者的国际性组织"，让人联想到的是一幅由人类友爱、红旗、街垒、卡尔·马克思和巴黎公社组成的画面，而" 共产国际"暗示人们的却是一个严密的组织、一种明确的教义，指代的像是某种椅子、桌子一样容易辨认、用途有限的东西。一个人说"共产国际"的时候几乎可以 不用思考，而碰到"共产主义者的国际性组织"，他必定免不了一丝踌躇。同样，像"Minitrue"这样的词激起的联想就比"Ministry of Truth"要少得多，可控制得多。这就可以解释，为什么一有可能，人们就喜欢用简称；还可以解释，为什么人们小心翼翼力求每个词都易于发音，简直到了不 合时宜的程度。