百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



托马斯对乔丹的质疑合理吗? 第1页

  

user avatar   TigerfromSiberia 网友的相关建议: 
      

托马斯跟乔丹是冤家,托马斯正面干躺乔丹三次,看不起乔丹很正常。他的质疑,有的的确是事实,但能不能证明乔丹夺冠的含金量低,这是要讨论的。

我觉得现在对乔丹上强度,逻辑上完全可以。乔丹贵为GOAT,本来就不怕任何人质疑。嚷嚷着不许给乔丹上强度的,是怕乔丹GOAT地位崩坏,还是怕自己最后的马甲崩坏?对于前者,我可以跟你说大可放心,超巨就是比硬荣誉,乔丹怎么看都是GOAT,上了强度也是GOAT,只不过讨论中乔丹的形象会更加的真实。对于后者我会保持沉默。嘘,听啊,那是心碎的声音。

话说我看了眼,答案区遍地稀碎了已经。


user avatar   li-sheng-xu 网友的相关建议: 
      

我看到这个问题时的状态:

虽然题主提供了埃塞亚-托马斯转推的中文翻译(并非那么准确),不过我们还是得看看托马斯转推的英文原貌再做定论才显得更为妥帖:

这5点统统是全世界乔黑的常见观点,我早已司空见惯,早不是头一次看到过。

然而埃塞亚-微笑刺客-托马斯不惜自我贬低也要附和这5点乔黑观点……请问这和凯文-杜兰特在ins上开小号怼黑子有啥区别?

说句题外话,我真的已经超过十年没有在社媒平台上开小号参与骂战了……因为这种事只有在闲得蛋疼的学生时代才有空做。


那么这5点究竟有没有讨论价值?

当然没有啦。哪怕知乎存在类似的问题,也不见得它有普遍的讨论价值,不是嘛?

虽然这5点我早已司空见惯,但鉴于其他人未必也如此,那么围绕这5点,就借这篇回答一起说道说道。我希望在看过这篇回答之后,其他的乔迷也可以在合适的时机贴上这篇回答的链接,一起怼乔黑。

PS 中文翻译准确的我就会中英文一起贴上,中文翻译不那么准确的我会在贴上英文的同时自行翻译成中文。

一、没有皮彭,乔丹赢不了季后赛(Loser without Pippen)

第1点就属于【有类似的问题在知乎上,但不见得它有普遍的讨论价值的问题】。比如:

第1点可以分成2种反驳形式。

1.“借力打力”

很简单就可以怼回去了。托马斯既然附和,那么相似的问题不妨问刺客:没有兰比尔,你赢得了季后赛嘛?

第二、你们以为,巅峰乔丹和巅峰皮彭真的没打过比赛嘛?

有知友(感谢知友 @lttoouu )做成视频上传,参见:

这段不长的视频出自1994年9月的皮彭经典赛(Scottie Pippen All-Star Classic),要知道当时的乔丹还在MLB附属小联盟的伯明翰男爵打棒球呢。

2.早在8788赛季,巅峰乔丹已经单核带领包括新秀皮彭在内的公牛打进东决;而公牛王朝中的93、98,乔丹其实都有过近似于单核带队的经历,只不过并没有维持整个赛季罢了。

①当时的皮彭毕竟还处在新秀季,季后赛阶段乏善可陈

能说得上打出精彩比赛的场次全都集中在首轮,分别为G2(替补出战30分钟砍下8分12板2助1帽)、G4(替补出战30分钟砍下15分5板2帽)以及G5(先发出战39分钟砍下24分6板5助3断,公牛球员中唯一一个6犯毕业提前离场)三场;而当东半决公牛VS活塞期间,公牛哪怕与活塞鏖战5场,甚至难以找出一场皮彭发挥精彩的场次(G3和G4看似皮彭的低阶数据也都不错,其实都是主帅柯林斯有意错开乔丹和皮彭造成皮彭低阶数据好看,事实上新秀季皮彭多是面对活塞二阵打出的好看数据,对球队输赢贡献不大,如果有完整的正负值数据就会看出端倪)。

至于乔丹,正如日中天地当季包揽MVP+DPOY+得分王+抢断王+双一阵+AMVP——可以说除了带队夺得总冠军并荣获FMVP以外,乔丹把一位巅峰超巨该成为的、该荣获的,全都收入囊中——要知道直到本季要办NBA75周年庆典、NBA步入马戏团时代了,这仍然是NBA历史上的独一份。

乔丹在1980年代的3个完整赛季(即8687~8889连续三季)运用了比较典型的超巨单核带队打法——除了3个得分王,乔丹还同时成为了1个抢断王(其余两季分别排第二和第三),2个出战时间王(还有一季排第三)。数据已全部在上面贴出。

事实上,当时NBA圈内外质疑的是乔丹这样的打法能在季后赛将公牛带到多远,而从来没有质疑过乔丹这样的打法的全能性有多强。

其实以上这段NBA历史并非无人问津,相反王朝球队芝加哥公牛可曾是举世瞩目的宠儿球队。那么是哪个群体的球迷,会不知道关于NBA、关于公牛、关于乔丹、关于皮彭有过这样一段历史?

②乔丹在两个三连冠各自近乎单核的第三季

其实本质上的原因都是三连冠是符合“三冠即王朝”理论的所有三冠球队中周期最短的,而两个三连冠的第三季正是“人心散了,队伍不好带了”的时候,不仅角色球员的心不齐,哪怕在核心班子里,也经历着“我可是两连冠的核心班子一员,相信不?这支球队没了我肯定找不到合适的一员填补”式的野心膨胀。

二.从未击败过伯德(Never once beat Larry Bird)

此处先引用本问题下知友 @知安章 在他的回答中的观点:

这点非常凑巧,乔丹和公牛崛起时,凯尔特人正在走下坡路,只不过运气不好,没遇到而已。

的确如此。不然在梦之队,伯德和魔术师是如何对乔丹从一开始的彼此谁也不服,变成后来互相吹捧,到最后都对乔丹彼此尊敬?

最后魔鸟对神的彼此尊敬,化成了在摩纳哥蒙特卡洛那场梦之队最激烈的训练赛的赛后,魔术师和乔丹走到观战了一整场的伯德身边,乔丹说了那句魔鸟两人都默认并相视而笑的比方:

There's a new Sheriff for the town~
城里来了个新警长~[1]

要知道在1992年,伯德和魔术师在NBA先后宣布退役之后,才分别正式加入梦之队先后出征波特兰(美洲杯)和巴塞罗那(奥运会)。换句话说,在梦之队时,伯德和魔术师其实还留有NBA正赛级别的身手——虽然伯德苦于背伤,能养则养,甚至高强度的训练赛(比如这场梦之队最激烈的训练赛)都要翘掉;而魔术师刚刚从HIV中解禁,其实要不是HIV,魔术师的NBA球员生涯铁定还会延续(只不过魔术师安心治疗HIV,由此退役,并出任了道奇的小老板&湖人的发言人;直到9596赛季才迎来短暂复出,显然,那时的NBA早已不是魔术师统治的江湖)。

哪怕傲娇如伯德,也不止一次表达过对乔丹的敬意。除了上述梦之队这次含蓄的默认之外,还有一次更直接、更经典也更典型,发生在乔丹的第二季,即经典的“上帝穿着23号”,原话很简单:

今晚的迈克尔-乔丹披着上帝的外衣在打球。

记住,这句话没有后话。所谓后话是天朝球迷编出来的。

伯德虽然很少恭维对手球员但不代表一次都没有。

在多年以后,伯德回忆1986年首轮历史最强凯尔特人VS乔丹单核公牛时是这么说的:

我们竭尽全力想要防住乔丹,但真正伟大的球员是防不住的。

看看,退役之后,哪怕是历史级逼王如伯德,语气也软了许多。

三.从未击败过一支超级球队(Could never beat a super team)

第3点是个明显的如果论。

毕竟NBA出现超级球队是从什么时候开始的呢?

从詹姆斯加盟韦德和波什组合的热火、开启巅峰抱团时代开始。

之前各个时代的NBA并不存在超级球队。

四.东部很弱(The East was terrible)

不成立。

因为“东部很弱”的现象,始于公牛前三连冠最后一季的9293赛季,自此延续至今。

战绩表一目了然。

在此之前,全联盟战绩最强的球队基本上一直从东部出现。

比如前一季9192赛季:

公牛67-15的战绩可谓好到鹤立鸡群,作为联盟当季最佳战绩球队可以说是显而易见;而同为中部赛区的赛区第二骑士战绩57-25,放在其他三个赛区要么赛区最佳,要么赛区并列最佳。在这样的大环境下,东强西弱的态势同样显而易见。

但并不是说,西强东弱由9192赛季之后一触即发了。

其实在公牛后三连冠时期,公牛依然一直引领着东部最佳战绩,三季的战绩分别为72-10、69-13、62-20;而东强西弱还是西强东弱的分水岭出现在9798赛季(当季的公牛战绩即62-20):

自此之后,联盟步入西强东弱的态势之中。

反过来说,联盟在公牛王朝乔丹时代期间,东部不仅不弱,反而多多少少强于西部。

(分水岭出在1996年休赛季的“鲨鱼西游”事件[2]

因为本来四大中锋东部两个西部两个,再加上东部热火有莫宁、西部掘金有穆托姆博,怎么算都是均势;而“鲨鱼西游”,导致东部全明星级内线减少,西部全明星级内线此消彼长,为新世纪初西部内线的繁荣奠定了基础。

当然,韦伯、邓肯、加内特、拉希德、诺维茨基、姚明、大加索尔等人的崛起靠的是自己,与当初“鲨鱼西游”事件关系不大)

5.每个人都在他的时代拿到过总冠军戒指(Everyone won rings on his watch)

不成立。

everyone,是把角色球员都算进去嘛?丹尼斯-罗德曼?斯蒂夫-科尔?再往后数……罗伯特-霍里?德里克-费舍尔?

正解是以上4位球员,前两个可以算迈克尔-乔丹同时代的球员,后两个不是;霍里入行的1991年,正值乔丹夺得生涯首冠的生涯第7季结束后,怎么算进乔丹同时代呢?

同为同时代超巨一档,迈克尔-乔丹(以及斯科蒂-皮彭)阻止了魔术师约翰逊,帕特里克-尤因,查尔斯-巴克利&凯文-约翰逊,沙奎-奥尼尔&安芬尼-哈达威,加里-佩顿&肖恩-坎普,格兰特-希尔,约翰-斯托克顿&卡尔-马龙带队夺冠。

只有哈基姆-奥拉朱旺、克莱德-德雷克斯勒、大卫-罗宾逊等寥寥数人成为漏网之鱼。


相比之下,勒布朗-詹姆斯让蒂姆-邓肯&马努-吉诺比利&托尼-帕克,凯文-加内特&保罗-皮尔斯&雷-阿伦,德克-诺维茨基,科怀-莱纳德,斯蒂芬-库里&克雷-汤普森&德雷蒙德-格林&安德烈-伊戈达拉,凯文杜兰特拉先后踩着他带队夺冠。


综上所述,乔黑发明而托马斯附和的这5点,统统不合理;而其中更有超过半数的观点属于没什么现实讨论意义的如果论。


以上

参考

  1. ^【纪录片】美国梦之队1992年 - 哔哩哔哩视频0:40:54 https://www.bilibili.com/video/av9839878
  2. ^魔术曾给奥尼尔4年5400万的“侮辱性报价”,逼得鲨鱼西游组成OK https://baijiahao.baidu.com/s?id=1670382572787524737&wfr=spider&for=pc

user avatar   wo-men-de-mei-xue 网友的相关建议: 
      

有个词出《道德经》,和光同尘。

只有远高于常人的人才会考虑这一层。

如果自己明显异于一般人,那就是一般人眼中的异类,但是相对于一般人的异类是分两个层次的,一个是明显高,一个是明显低。

但其实,人只能分辨出比自己低级的人,比自己高级很多的人,一般人是分辨不出来的。举个例子:高中生能看出小学水平的题目的对错,但是看不出大学本科水平题目的对错,要是博士的那些题目,保不定连题目都看不懂呢,那就更看不出来好坏对错了,保不定还会想:博士就研究些这个?

所以,一般人其实根本看不透很多高人,或者说,那些能让一般人一眼看透的“高人”,要么是不够高,要么是人家故意让你看明白的,就是得让你觉得他是“高人”。至于他为啥得让你觉得他是高人,你自己想吧。

而真正的高人,需要普通人的认可吗?即使周围的普通人完全不认可他,也完全不影响他做个真正的高人啊。甚至有些真正高人的日常为人做事,甚至会让一般人觉得匪夷所思的不够聪明,甚至还会让人觉得他傻呢!他就是不想让你看破他罢了。“大智若愚”是什么意思?其实就是说有大智慧的人反而会行事更简单,没有平常人的很多弯弯绕绕的,是因为他们的能力足够支撑他们不必弯弯绕绕的那么费尽心机才能成事,让普通人看起来却是有点“愚”了,“愚”是什么意思?心眼儿不够呗。其实人家是不必费那些“小心眼儿”罢了。

小隐隐于林,大隐隐于市。 山林中本来也没几个人,不用太费心思,好隐。你说在市井中咋隐,那必然是隐蔽掉自己跟常人的不同,让自己跟常人无异,这能省掉多少麻烦。这就叫和光同尘了。

所以一般人总觉得要去世外山林中寻高人,因为山林中的高人一般也就是住的隐蔽点儿,但是一般异象明显(山林中连个人都难得碰见,他有啥必要天天费心思隐藏自己的异象),好认啊!所以寻世外高人,难度在于找到他住的地方。

市井中的高人,天天在你眼前晃你也不见得认得出来。住哪儿无所谓了。


有友邻在评论区贴出了“和光同尘”的哲学理解(当然了,真正修道的人可能不这么解读。道长们请看到我的求生欲。 )。其实,“和光同尘”不就是一种看待世间万物或者说是与世界相处的方法论么?而且是达到一定高度的人才会有的方法论。只有达到“看到珍珠和灰尘并没有本质的区别”这种高度的人,才会知道如何让一粒“珍珠”如何做到看起来如同“灰尘”。 很多高人也并不在乎世人看待他是“珍珠”还是“灰尘”,因为在这种境界里,世人的目光完全不影响他如何去看待和理解这个世界,也不影响他自己的存在,但是做一粒灰尘可以避免掉许多麻烦就是了(毕竟做珍珠的麻烦是更多这是真的,麻烦多了,总是会影响到他自我修炼的… 总是要费时间精力去解决麻烦不是吗?有这点儿时间精力多修炼自己不好吗?)。有时候,他们选择成为“灰尘”,还是为了最后不做“灰尘”。

————————————

我又来了。既然说到了《道德经》,那就给大家推荐一本解释《道德经》很强悍的书:清朝黄元吉先生的《道德经注释》,中华书局出版。 如果能够细读此书,你会发现打开了一扇理解《道德经》的新大门。 当然了,对于一般人而言,细读此书的难度很大,因为这是一本纯文言文(而且是繁体字)的注释,引经据典,而且应该是从道家修炼丹道的角度来注解的。跟很多现代理解大相径庭,完全不是一个维度。 推荐给有缘人吧。

黄元吉 《道德经注释》第五十六章:

(节选)所谓 “得了手,闭了口”者,诚知得道匪易,讵容以语言耗其气,杂妄损其神,矜才炫能标其异,徒取恶于流俗哉?以故有道高人,塞兑闭门,养其气也;挫锐解纷,定其神也;和光同尘,则随时俯仰,与俗浮沉,如愚如醉,若讷若癡,众人昏昏,我亦昏昏,不矜奇,不立异,与己无乖,于世无忤也。

你看,我唧唧歪歪写了一千多字,黄老先生就这一小段就写的明明白白。人家黄老先生才是得道高人呢!

其实如果你了解道家越多,会发现“低调” “不张扬” “不立异” 是修道要义。所以很多真正修道而成的高人真的会做到让你看不出来的,多看几眼也看不出来那种。

一——————————

我又来了! 哈哈哈哈,因为我又有了一些感悟。

还是这个问题,我又想到了一个路径。

前面的回答是围绕:“真正的不凡人很可能不会让一般人一眼就看出他不是个凡人”。( 你看我措辞多么严谨。)这个方向展开的。

下面我再换个方向展开:“当一个什么样的人才能一眼看出哪个人不是凡人”。

那当然是努力提高自己的水平和能力,让自己的水平超越绝对多数的一般人,说白了,你自己当一个不凡人,只有自己经历了如何从一个凡人成为一个不凡人的路径,你才能看清到底什么样的才是不凡的人。 还是那个例子,只有你自己足够努力,上完了小学上中学,上完了中学考大学,再考硕士、上博士…… 你上中学的时候,看其他的小学生们,你就很容易分辨出哪个小学生比较优秀,哪个小学生干的那些事就不太行。等你真的自己能考上博士,就能够比较容易看出那些本科生、硕士生们在干的事情到底是个什么水平。也就是说,对于你自己有过切身经历和感受的事情,你才会比较容易判断这个事情到底是个什么水平,“一眼看清”。(我真是能把深刻的道理用浅显的例子说明白,这就叫深入浅出,哈哈哈哈,我好骄傲,我先插会儿腰)

记得看过一个视频,好像是一位道长,(他就是一位道长,还是中国道教协会副会长)(2021年9月,这位孟至岭道长升为北京白云观方丈)他说: 一般人不要考虑和光同尘的问题,因为,对于绝绝绝绝绝大多数人(道长用的词是凡夫俗子)来说,你就是个尘。(说到这里,请划上去看我这篇文的开篇第二句)

道长的视频在这里:zhihu.com/zvideo/133595

(我还特意去搜了为什么道教宫观的领导人也叫“方丈”)


其实,绝大多数的人都是普通人,就是个凡人,要想成为不凡的人,那中间必然是要经历无数艰难险阻的。现在好多人喜欢看穿越剧,梦想着自己能够穿越,而且一穿越就是回去当当皇上、当王爷、当皇后、当公主、当娘娘…… 都是穿越回去当显赫的人物(这些显赫的人物也就是凡人里面比较不凡的了,只针对富贵权势这个方向的不凡),没看见哪个人想着穿越回去当个种地的、当个丫鬟(而且是一辈子丫鬟,没有反转的那种)这些普通人… 说白了,就是想着靠“穿越”来成为不凡的人。

而在现实中要成为真正的不凡的人,哪能有什么捷径呢。

就是要靠自己努力啊!


木秀于林,风必摧之。 想要当一个不凡的人,就如同要当秀于林的那一木,必然要比其他那些林林林承受更多的风吹雨打,若是打雷,必然也是先劈这一木(谁让他独高呢,这也是道法自然的一部分),必然要承受远大于一般人的艰难。

“和光同尘”其实就是针对“木秀于林 风必摧之”的解决办法之一。其他办法呢?我想到的还有,若是这一木能修炼到长腿能跑,跑到一个跟他高度都差不多的林子里就好了(那就是从一个层次上的不凡变成了另一个层次的凡),或者跑去一个没那么多风打雷劈的地方也行。其实说白了,都还是要提升自己的能力,解决各种艰难险阻的能力。毕竟,一棵木要努力达到能到处跑的程度,跟人修炼成一个不凡的人,难度也差不了太多吧。

这些苦难或者说考验若真能承受住了,才有可能成就不凡的人。

————————-

还有一词,叫“鹤立鸡群”。

让人一眼就看明白的不凡人立于凡人间,就如同“鹤立鸡群”。

刨去落难不能飞走的情况,一只好好的鹤为何要立于鸡群中?(难道是图免费的鸡饲料吗?)

人有时候会有一种幻想,觉得自己变成了不凡的人,就自然而然会得到其他凡人的仰望、敬佩、供奉、乃至各种好处。

实际上呢?你看看中国人的崇拜观,就会发现,中国人崇拜的都是能办事的神仙,能给他解决问题的神仙,那些拜了不灵的神仙,早就被抛弃了。 “实惠”这两个字,是刻在血液里的。(此处用法这是个中性词,正是因为我们看中“实惠”,所以才能够真正做到绵延不绝 ,你们去看这位知友的文章,写中国的神仙们为什么这么负责任的,很逗 zhihu.com/question/4330

你以为的“鹤立鸡群”,一只不凡的漂亮的白鹤立于鸡群中,会自然而然地得到鸡群的崇拜、敬仰、主动奉献出鸡粮,白鹤自此过上了位高权重、食物无忧的快乐日子。

实际中的“鹤立鸡群”,很可能是这种情况:一开始的鸡群们比较懵逼,一眼看去知道那肯定不是个跟他们一样的物种,然后可能因为鹤的不凡外表引起一阵崇拜,然后呢?然后鸡们崇拜着崇拜着突然就发现这只鹤不能实现他们的任何愿望,对他们没有任何好处,而且还抢占他们的资源,占他们的地方,吃他们的粮食。慢慢的谣言四起:那看那是什么玩意儿,腿那么长,脖子还那么长,毛还那么白,跟咱们一点儿也不一样… 还吃咱们粮食…肯定不是个好东西…然后这只鹤被边缘化、被群起而攻之…

另外,如果这只显目的独立鸡群的鹤真的成功的风光了,成为了被可以一眼看穿的“不凡鸟”,咱们可以猜猜那些崇拜鹤的鸡里面到底有多少想的是:怎么弄死这只鹤,好让自己取而代之… 成为万鸟崇拜的“不凡鸟”………

—————————

有一些知友在评论里说:我觉得高人是如何如何的… 我看出来的高人是如何的…… 我看啥啥就不是啥啥…… 我看不来的就不是…… ……

在这里估且把这种也称为“我执”吧,就是太执着于用自己的标准去评判别人,“我认为他是高人他才是高人”“我看不出来他是高人他就不是高人”……… 就是把自己作为评判他人的标准。

倒不至于非得评判这样是对是错,只是我觉得吧,这样子的思维方式,很容易让自己看不清真实的世界。

真正的高人,你识不识得出他,于他而言,有什么要紧。

虽然那个著名的“心动幡动,心定幡静”的故事深入人心,广受推崇,但那是让你面对自己的,不是让你认识外部世界的。

幡动或不动,与我心何干。

高人是或不是,与人看他何干。

——————————

最近对“和光同尘”又有一点儿感悟。是因为看到有网友叫“和光不同尘”(没有针对的意思,只是对此有感而发,而且确实见过好几次不同的人用这样的名字或者说这个话)。

其实我最先读“和光同尘”这个词的时候,跟取“和光不同尘”这个名字的网友的想法是差不多的。我们现在一般的理解里会把“光”定义为光明灿烂、比较好的那种东西,而把“尘”定义为比较微末无用、普通甚至稍显低级、有贬义的意思。基于这种理解,那么跟“光”“和”就是好的,跟“尘”“同”就是不好的。那么“和光同尘”的意思就是有点儿跟什么一样光明灿烂、跟什么一样普通那种意思。“和光”是褒,“同尘”略含贬。 在读黄元吉的《道德经注释》之前,我确实也是这么理解的。

但是怀着这种理解开始读黄元吉的《道德经注释》的时候,就会隐隐觉得哪里不对。 此书中数次遇到“和光同尘”,慢慢就理解到“和光”与“同尘”是完全并列的意思,就是“光”与“尘”并没有谁高谁低的意思,而是都是泛指那种数量极大的但是又细碎的普通的也是无处不在的那种东西。 光并不是特指那种光辉灿烂像太阳月亮那种光耀夺目的光,而是偏重指无处不在的那种光,就是“和光”的“光”的是指“无处不在,哪里都有,而且无形无色你感受不到但是又无处不感受的到”这个意思,绝不是侧重“光辉夺目、温暖灿烂”那个意思。

因为如果你对《道德经》有充分理解,那么就会体会到《道德经》是不扬强的,(可延伸到不立异,)反而是强调“柔弱”“普通”“自然”的功用,侧重“以弱胜强”“以柔制刚”这个层面。 但是强弱、柔刚都是二元对立又可互相转化的。《道德经》的主旨就是说在一定的阶段,要保持“柔、弱、平淡、凡”这种,但是汇积到一定程度,则可发生质变,变成实际上很强大,用柔弱但绵长的路子最终达到强大的目的。而不是一开始就追求强、大、刚,因为强大刚的东西难以长期坚持,容易中途折断。虽然《道德经》一直说“道法自然”,自然界里当然也存在很多刚强大但是比较持久的东西,比如太阳啦、山川啦,但是《道德经》是老子写给人看的,重点就是“人”,人本身是个柔弱的东西,所以对人来说,重点就是怎么在柔弱中求长存。所以《道德经》中特别强调水的作用,水也是看似柔弱,但是可以滴水石穿、也可以积聚为海。

———————-

黄元吉《道德经注释》第三十六章:

……………劝学者,以柔以弱,立德立功,庶得神天之佑,自有仙人传授口诀。否则,最大事情,惊天地而动鬼神,纵是神仙,要皆不传者多。盖天机至密,天律最严,不可违也。庄子曰:“使道可献人,则人莫不献之于君。使道可进人,则人莫不进之于亲。使道可与人,则人莫不与之于兄弟。使道可传人,则人莫不传之于子孙。而皆不可者何?诚以中无德而道不立,中无主而道不行也。” 合数圣之言观之,则知国之利器不可轻以示人矣。后世修士,切勿以大道为公,不择人而授,以致自遭天遣,悔之无及。斯殆有公而不公,不公而公之者,非下学所能参其微也。尚其懔之。

以上这段,其实很好的解释了“为什么道家的不凡人(得道者)让一般人看不出来?” 还解释了很多诸如“为什么道家的很多本事(法术、变幻、等等)不随便给人看?”这种问题。

说白了,就是道家的各种“本事”是要以“德”立的,是要承担责任的,不能随便显摆给人看着玩的。 而至于说,有些得道者会四处传道让人看,那也是他的责任所在,但这个责任却不是每个修道者或者得道者都要做的。 每个人各承天道而已。(每个人都有自己的要做的事情)。

说到这里,想起来有个学佛的朋友,经常说的一句话:“每个人都有自己的功课。” 就是说,每个人在人世间,不管贫富贵贱,都有自己要面对的问题,需要他去努力解决。

我身边有很多学佛的朋友,或者说“号称学佛”的朋友。但是很多人,在我看来,是属于“着相”的,就是深刻执迷于一些表象的东西,比如每天磕多少个头、念多少遍经,经常指导别人你要这样、你必须那样,但是真的让他面临事情做选择的时候,你就会看清他的内心其实是背“佛”而行的。 而说这个“每个人都有自己的功课”的这位朋友,非常平和,身上也没有任何叮叮当当的各种标志性的东西。 她说“佛在心中”。她说“每个人心中都有佛,当你内心澄明坚定的时候,内心的佛就会显现出来,保护你”。 我觉得,这才是慧者。

——————

今天想说一下“特别”这个点。

按照现代文化的标准,主流的说法是“每个人都是特别的”。所以现在每个人都在努力的让自己与众不同,仿佛这样才有存在感。

这个“与众不同”其实可以体现在很多方面,但是最浅显的层次自然就是“外貌”与众不同。所以才会有这个提问“如何一眼看穿不凡人?” 其实这个提问的思维深处就是默认了不凡人的不凡首先体现在外貌等外在表现上。

但是与众不同的不同也是有很多层次的,最浅显的自然是外貌等外在的不同,一眼就能看见这个与那个的不同、这个人与大部分人的不同。而内在的能力、底蕴等等的不同,很多是需要达到一定的程度才能够鉴别的。这也从另一个侧面说明,为什么真正的不凡人在外貌上的不凡很容易被人认可,而如果他们在外貌上无异于常人时,其思想和能力等内在的那些不同却很难被一般人看到,即使看到了也很可能被认为是“异端”、而不是更高层次的非凡。因为就像前面所说,只有达到博士或者更高水平的人才能鉴别博士的真假。小学生水平是鉴别不了高中、本科、研究生水平的真假的。换个例子就是:如果没有老师给出标准答案,学渣是看不懂学霸的试卷的,学渣根本就不知道学霸的水平。但是如果学霸的试卷上有了老师勾的红对号、红叉号,那就是随便谁都知道学霸的水平。但是很可惜,在现实社会中,根本不可能有谁在不凡人的身上划对错号,所以,一般人根本看不懂不凡人到底是哪里不凡了,一般人判定不凡人用的标准,就是他自己认为的标准。至于这个标准是不是真的对,那就很难说了(用学渣的标准去评判学霸?)

而现代社会鼓励“每个人都与众不同”这种想法,所以其实现在的人尤其是年轻人(现在的年轻人是在这种思潮影响下成长的)都在潜意识里或多或少的认为自己是与众不同的。诚然,每个人自然是有与众不同的地方,但是如果把眼光放大,扩大到整个人类社会群体,其实大家都是一样的,就是个“人”罢了。有作为“人”的99.9%的共同之处,那剩下的0.1%的不同可能体现在各种方面。

毕竟,人是社会动物。诚然,对于个体来说,每个人都有不同,但是,你这个不同的人毕竟是要在人群社会中生存的,能够让周围的人接受你这个不同的“人”,这是一项很大的能力和本事。不凡人让自己能够在凡人社会中生存,首先得“和光同尘”。




  

相关话题

  篮球和足球打满全场哪个更累? 
  篮球菜鸟如何快速提高技术? 
  21-22 赛季 NBA 詹姆斯的表现真的有这么不堪吗? 
  詹姆斯最拿手的进攻技巧是什么? 
  高中作文里用科比、林书豪等球员做素材真的拿不到高分吗? 
  如何评价威斯布鲁克在日本赛穿唐装出场? 
  勇士 137:90 大胜黄蜂,水花兄弟 49 分杜兰特五投全中,这场比赛有何亮点? 
  NBA 有过哪些纪录,不仅无法打破,就连接近都很困难? 
  杜兰特和詹姆斯,伦纳德,科比这类超巨的差距是不是防守不行? 
  篮球里面,天赋到底是什么? 

前一个讨论
日本福岛百万吨核污水若排入太平洋,会损害人类 DNA 吗?若损害会有多严重?
下一个讨论
「名可名,非常名」这句话要怎么理解?





© 2024-05-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-08 - tinynew.org. 保留所有权利