百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



地球生物圈是第三类永动机吗? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

不是。

“地球生物圈”跟任何形式的永动机是边都不沾的。而且你根本就没听说过第三类永动机的概念。

地球生物圈主要从太阳输入庞大的能量,全球光合生物输入的总功率约4×10^13瓦,是人类文明现有总功率的2倍多一些,其废热以红外辐射的形式散入太空。在这之外,深海热泉生态系、地下生态系等地球生物圈的组成部分从地球内部的放射性元素衰变和化学物质中取得少许能量,其废热通过水、岩石等传导,最终也以红外辐射形式散入太空。你对如此凡庸的热力学系统谈什么永动呢。

平时生活中,人们是不会看到“第三类永动机”这个词的,中学课本只提过第一类、第二类永动机。

第三类永动机是打破热力学第三定律、让物体达到绝对零度并做功的装置,或者叫“热消灭机”,跟日常所见的民科装置是完全不像的。

永动机的判定跟物质有没有流失毫无关系。更常见的误解是以为“永远在动的东西是永动机”,连“做功”都不知道。不过,相关的搞笑论述在反对永动机的科普过程中也很常见。

挪威在森林里测试过的“星光发电机”在2020年有了新进展,斯坦福大学的研究团队的热传导发电机与辐射冷却模块进一步改善了效率,安装在民宅房顶后在夜间每平方米可以产生2.2瓦电功率,能量从周围的空气里取得,废热辐射向太空。

放在十九世纪第一类永动机刚被否定的年代,这就会被人们称作第二类永动机。实际上后来提出的所谓“完全变为有用功而不产生其它影响”是毫无必要地在与供能无关的地方困难的:

你的装置摆在空气里,和空气分子碰撞算不算产生其它影响,朝外辐射红外线打中空气分子算不算产生其它影响?又有什么必要追求100%的转换率?明明一开始提出的就是“从海洋、大气乃至宇宙中吸取热能”?

甚至还有“就算是从洋流里提取能量的机器也会在洋流消失时停止所以不算永动机”这种笑死人的论述——你觉得现在人类制造出的装置能存在到洋流消失的时候?

不如去强调“永动机必须能在今后无限长的时间里永远地存在”来作为前提。在卡尔达肖夫文明指数Ⅲ之前,人类没有可能制造出这样不朽的装置。它至少是极端黑洞。

我建议将永动机定义为这样的机器:

  • 从启动到今后永远的时间里,无需人工输入能量,可以自己收集能量或产生能量来对外做功,且在对人来说可以接受的短时间内让输出的能量超过启动前为了制造、安装、启动而消耗的总能量。

用这个定义,你可以轻易排除一切当代民科装置是永动机的可能性。地球生物圈也一样会被直接否决。




  

相关话题

  人类什么时候能造出像电影里的外星战舰? 
  某些动物灭绝一定要怪人类吗? 
  Nature报道了实验机器人,这能否真正推广,并可能对实验室产生哪些影响? 
  减数分裂中什么时期有四分体,四分体什么时候消失? 
  如何看待青岛农业大学全国高校首例克隆猫「全网征婚」?猫体细胞克隆技术对未来各领域发展有何作用? 
  王诺诺《地球无应答》里面嘉阳在地球待了 3 年,然后驾驶飞船返航,他到底看见了什么?地球发生了什么事? 
  人类赤手空拳有可能单挑过成年老虎吗? 
  人类常见应激反应的哪些? 
  用压缩介质产生的温差来发电。。。这类永动机该怎么反驳? 
  生物学上有什么凄美的故事? 

前一个讨论
越南和印度谁能在未来超越美国成为世界第一发达国家?
下一个讨论
以色列犹太人的生育率对东亚国家有什么启示和借鉴意义?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利