百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么诸葛亮能进武庙? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

因为武庙在筛选祭祀的武将时,权重是按战略、治军和战役指挥递减的。

武庙主祭的姜太公历史上有详细而明确战役层面的指挥记载么?没有吧。史书上更多记载的是姜太公如何辅佐文王、武王,通过外交手段孤立纣王。同样,武庙陪祭的张良地位第二,其在历史上展示的计谋也更多的是大政方针、人事安排和外交斡旋。要知道韩信和张良是同时代的人,可后代历朝的武庙排序中张良的地位都高于韩信。

在唐代的武庙十哲中,更偏重战略和治军的将帅除张良外,还有诸葛亮、田穰苴、乐毅、孙武。相对而言,十哲里较为纯粹的军事统帅,后世更多称赞其军功的是吴起、韩信、白起和双李吧。后来宋代的武庙,剔除白起和吴起,增加的管仲和范蠡也更多属于文将,而郭子仪算对半。到元代韩信都被剔除十哲了。

显然在古代统治者看来,战略、治军和人事安排的权重是高于具体战役指挥的。对真正的统治者来说,他们明白真正的战术层面是有很高的容错率的,而且战术人才可替代性也是很高的。对他们来说管理人,协调不同派系间矛盾,让队伍向同一个目标前进,难度远高于技术层面的细节。类似于对一个公司来说,明白投资哪个领域能赚钱最重要,其次重要的是提高整个团队的效率,最后重要的才是具体技术瓶颈的突破。

我想治理过公司,或者当过领导的人,应该很容易理解古代帝王给武庙排序的心态。其实现代社会也是一样的,假如联合国也设立武庙,艾森豪威尔的坐席会很高吧,隆美尔之类的将才能坐到什么排位?

简单地说,诸葛亮进武庙太正常了,根本不需要北伐的具体战役胜利,仅仅靠《隆中对》、说服孙吴及治军,武侯进武庙就是理所当然。


user avatar   ya-li-shi-duo-que-de-17 网友的相关建议: 
      

蜀汉诸葛亮,二流军事家。

窃位居武庙,十哲水分大。

分兵夺四川,对手质量差。

五月渡泸水,南蛮战五渣。

北伐无功返,曹魏全不怕。

边境歌欢愉,马放南山下。

王双小人物,张颌算自杀。

宣王垒高砦,能守何必打?

三出捡二郡,郭淮迷路啦。

况且无人区,他要送给他。

推演八阵图,换我也会画。

天生是奇才?仲达眼睛瞎。

损益诸葛弩,全靠后人夸。

再看其他人,战功卓著啊。

张良无败绩,司马惯征伐。

大神姜太公,牧野一挑仨。

挥师灭齐者,灵寿乐永霸。

抑或重品德,政治意义大。

韩信死忠内,白起太听话。

拿来做宣传,戴上小红花。

史书看秘本,大家听我哒。

三国谁最强?司马白莲花!




好嘛我换个人黑




  

相关话题

  朝鲜战争中志愿军的人海冲锋是怎样的?使用情况如何? 
  有人说诸葛亮是二流的军事家,理由是诸葛亮的北伐没有损伤魏国的根本,而且诸葛亮的北伐全都输了怎样反驳? 
  为何克罗地亚占据了几乎全部亚德里亚海岸(长条状),而与它相邻的波黑面积那么大,却几乎没有出海口? 
  季汉在中国古代史上的地位有多高? 
  如果布哈林击败斯大林执掌苏联,那会怎么样? 
  日本在发动全面侵华之前一段时期政治氛围和情形是怎样的? 
  后汉书中人口数据明显有问题的郡国可能反应了什么样的实际情况? 
  三国时期的东吴被贬得一无是处,孙权两面三刀,军队战斗力极差,但赤壁夷陵等关键性决战为何赢家总是东吴? 
  解放战争中,解放军战胜的原因有哪些? 
  唐朝政治生态到底有多黑暗? 

前一个讨论
如何看待「月经期间喝红糖水比喝白糖水好」?这二者有哪些实质区别?
下一个讨论
国外有哪些名字「野鸡」但是不错的大学?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利