百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



这几年,医学领域唯科研论风气是否有所减轻? 第1页

  

user avatar   yan-cheng-yi-sheng 网友的相关建议: 
      

诚然,好标准比坏标准有意义。

但更关键的是,有标准比没标准有意义。

很多人说唯科研论这个风气不好,职称什么的看写文章不公平也不客观。

可你要说这个制度和评价标准不好,你要看跟谁比了。

现在的评价系统,再怎么“不公平”,但至少有游戏规则,还相对透明,相对稳定,这个就已经是最大的公平了。

“说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行”的年代也不是很远之前的事情啊。

现在的评价系统不够好,但是确实是有一定积极意义的。

你推翻了目前重视科研的评价体系,又建立不出切实可行的更加客观的体系,那真的不如保持现状修修补补,毕竟大家都不想回到那个“不服不行”的年代吧。




  

相关话题

  科研工作能有多累? 
  做科研时,简化了领域内一个大佬的证明值得发表吗? 
  在读医学学生在医科大学附属医院看病免费吗? 
  如何评价急诊4毛钱治病? 
  药物是如何发明的? 
  人类进化了几百万年,为什么现在喝个生水都会拉肚子? 
  如果医生正在做开颅手术的时候,一群人硬闯手术室,医生一般会怎么处理? 
  小说中的挑断手脚筋,是哪个地方? 
  蛀牙能自愈吗? 
  如果给你足够的时间精力和研究经费,你最想解决世界上的哪一个科学难题,从而造福全人类? 

前一个讨论
如果你是一个晚癌患者,你会接受治疗,还是随遇而安?
下一个讨论
是什么原因让发现癌症的人不去治疗?





© 2024-06-01 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-01 - tinynew.org. 保留所有权利