百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 第1页

  

user avatar   miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

存在,小同行是冤家。

不谈利益相关,哪怕公平审稿,小同行便意味着你做的工作他可能都亲自做过,那么各种细节审稿人是了如指掌的。这种情况下,各种tricky的实验(此处不含造假),是不可能瞒过审稿人眼睛的。

但也不能反过来讲,故意写得含糊其辞,小同行对看不懂的一概视为没写清楚。

所以很多人去搞小团体,搞关系,就是这个道理。




  

相关话题

  论文投稿被拒2次,再找第三家的时候突然想放弃怎么办? 
  一直读书读到博士会不会觉得少了很多人生经历呢? 
  如何看待SQuAD比赛中,阿里、MSRA机器阅读理解准确率超越人类? 
  你所见过的高质量学术海报是怎样的? 
  老师让研究生读论文,论文内容又看不懂,那么到底要从论文中学习什么? 
  如何看待「特斯拉宣布:全系在产车辆都将能够完全自动驾驶」? 
  如何看待「熟蛋返生孵雏鸡」论文作者发声:学生们有特殊能力,原理为时光倒流,面对辱骂和不解表示很伤感? 
  科研论文能不能全部投到一个论文池里面,然后期刊社自己去池里捞自己对口的文章? 
  最难被人工智能替代的职业是什么? 
  请问机器学习中的预测与决策的区别是什么,他们的界限在哪里呢? 

前一个讨论
为什么一些学的一般的人仍然对生化环材抱有希望?
下一个讨论
请问 我这样会被认定为学术不端嘛?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利