百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  SCI 文章被拒是一种怎样的体验? 
  中国药科大宣布允许人才潜心研究 10 年不发论文,可行性如何?如果是你你愿意这样做吗? 
  英文论文写作有哪些需要注意的细节? 
  通讯作者和第一作者 相对而言 哪个权重更高些? 
  如何看待哈佛大学法学院教授针对慰安妇问题发表的争议论文?这种文章是怎么通过同行评审的? 
  “不知道”和“不存在”有什么区别? 
  如何看待顶尖材料学家崔屹团队Nature Catalysis文章撤稿,因原始数据丢失,噪声无法重复? 
  发表论文不以学校为单位会影响毕业吗? 
  学术论文被抢发了应该怎么处理? 
  今年多所高校推免政策修改,规定「学术论文不得有老师名字,否则一律不予认可」,这合理吗? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利