百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待B站某万粉up主原话:“如果没有刘备,那三国时代和中国历史上其他乱世一样毫无亮点”? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

如果没有罗导演的《三国演义》,那刘备会像其他乱世军阀一样,毫无亮点!!!


user avatar   du-gu-feng-yue 网友的相关建议: 
      

说“毫无亮点”确实是有点过了。

类似观点的原话可能是出自史学大师钱穆:“有一诸葛,已可使三国照耀后世,一如两汉。”

我以为,每一个历史时代都是有其独特的气质的,甚至西汉的大气和盛唐的大气,魏晋的乱世和五代的乱世,也都是不一样。

有人认为,三国时代的蜀汉政权是那个急转直下的黑暗时代最后的人性光辉,刘备的仁爱,诸葛亮的忠诚,以及关羽的义气,这和充斥着两晋南北朝的阴谋、背叛、杀戮、奢靡格格不入,这也是三国时代作为中国历史上独一无二的时代最显著的特色。

所以有人说蜀汉政权是理想主义的,当然也不排除有些现实主义者根本就不相信理想的存在,他们认为,历史是胜利者书写的,是力量成就了胜利而不是胜利成就了力量,人性的本质是恶,那些美好的品格只不过是骗人的东西,阴谋和权力才是最可靠的。所以他们往往对刘备诸葛亮嗤之以鼻,同时非常崇拜曹操司马懿这样的野心家阴谋家。

一个人所看到的历史,就是他自己的倒影。所以蜀粉和蜀黑没必要吵,因为道不同不相为谋。


user avatar   bu-chi-xia-wen-22-20 网友的相关建议: 
      

个人认为不是,所谓权臣一般都是军政大权都在手里或者亲信手里。并且皇权完全被压制。。而赵高没有将领都支持,内政方面也不稳定,完全靠狐假虎威来制约大臣,臣子们怕的是皇帝而不是他。。




  

相关话题

  如何看待如果抗战时德国肯为民国装备两百个德械师,抗战就不会打得这么惨烈的问题? 
  如何理解“先为力胜,其后智胜,其后道胜”? 
  同样曾是发达国家的殖民地,为何非洲和澳洲发展的差距如此大? 
  明末如果放权,开放团练能否解决问题? 
  熟读历史的你,有怎样的感慨? 
  明帝国在当时世界上是不是第一流的帝国? 
  历史上的「毙鹰事件」真相到底如何? 
  日军投降前在华局势如何? 
  近代欧洲军队穿长筒皮靴,不会影响士兵行动吗? 
  中国历史上的太宗得位皆不正常吗? 

前一个讨论
《史记·扁鹊仓公列传》中的“火齐”是什么东西?
下一个讨论
春秋时楚国自称为王,但在正式的外交场合会被怎么称呼?比如遇到周天子时,遇到齐、晋时,以及遇到陈、蔡时?





© 2024-06-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-11 - tinynew.org. 保留所有权利