为什么很多人支持疫苗无用论？ 第1页

美国疫苗和中国疫苗特点不同，所以对国产疫苗强行套用美国的舆论之后显得非常古怪。

去年刚开始给机场工作人员、出租车司机之类重点行业从业者打国药、科兴的时候，根本没有副反应的舆论。

但在美国大规模接种之后，“副反应严重”的舆论就直接出来了，直指国产疫苗，但那个时候反而是国产疫苗接种的低谷期。

然后美国接种停滞，国产疫苗接种率上来之后，“副反应舆论”反而少了。

如果真的是副反应很大的话，应该是接种多的时候舆论强，接种少的时候舆论弱才对啊。这种奇怪的现象是为什么呢？

因为美国的疫苗副反应真的很大，国产的疫苗并没有什么严重的副反应。那么多人打过疫苗了，问问认识的在美国的人和在中国的人就很清楚。我已经见到N例在美国的同学吐槽美国疫苗副反应大，但是在国内身边所有打疫苗的人都没有什么副反应。

所以，美国接种多的时候，”疫苗副反应“舆论大，美国接种少的时候”疫苗副反应“舆论小。其实”疫苗副反应大“从头到尾说的都是美国疫苗，只是有人故意把他生搬硬套到中国混淆视听罢了。

然后是无用论。其实吧，4月的时候西安出过一例本土病例，就是打过疫苗的，而且是那时候唯一的本土病例。但那时候“疫苗无效”的舆论并没有多少，因为那时候美国的宣传口径是“疫苗有效，大家快去打”。

科兴疫苗确实对gamma和lambda效果不好，但那时候美国舆论是无视国产疫苗50%有效率面对的是智利巴西的gamma和lambda变种，而是宣传“中国疫苗对原始毒株有效率只有50%“。（实际上对原始毒株的有效率并不输辉瑞，不然土耳其作为辉瑞三期实验国之一也不会选国药了……）

到了6月，7月，随着delta的流行，以色列、新加坡之类的数据都发现美国的疫苗无效了，或者说，有效率怎么看都不到50%，于是”疫苗无用论“就喧嚣起来了。

但偏偏国产疫苗对delta效果挺不错，拿云南、广东数据看一下就知道了。云南感染的全是缅甸人，中国人很少感染；广东那波普测了好几轮，发现疫苗防感染的有效率63%。这波南京其实也是，很明显接种率低的扬州、张家界，病毒传的就比接种率高的南京快了很多。外部数据，以色列一直封国，阿联酋一直开放还接”疫苗旅游“，结果现在以色列无论是总确诊还是单日确诊都比阿联酋高很多……

如果要对国产疫苗宣传”疫苗对变种无用论“，那应该在4月是最好的宣传时机，本土就一例感染还是突破感染，保护率负无穷；外部数据科兴对gamma，lambda变种也不行，那时候gamma,lambda风头正盛，大有成为下一代主流毒株之势。

但偏偏要在delta已成为主流，国产疫苗对delta效果发现不错的七月八月，大肆宣传”疫苗无用论“，只能说又是”美国疫苗无用论“对国产疫苗的生搬硬套的又一例证吧。

说到底还是美国漕工太傲慢了，只会把本国的各种论调生搬硬套去中国造舆论，而不是根据中国的实际情况来制造适合中国的舆论，因此很禁不起推敲。