如何看待塔利班攻占阿富汗首都喀布尔？ 第1页

请大家注意这里有两件大事。第一件是美国在阿富汗战略的失败，这是大家早就知道的，这里不多说了。第二件事则是这几天形势急剧变化给大家带来的震撼，美国有关方面的表现实在是令人震惊的拉垮，如此无能已经超出我对美国最坏估计的底线了。我给这段时间美国在阿富汗的严重失能状态起了个名字，叫做“阿富汗死机事件”。

什么东西死机？美国的政军情体系死机了一次。这是我有生以来第一次见到美国政军情体系死机。

本来今年的1.6事件已经有要死机的趋势，关键时候美国建制派出来用得力措施给救回来了。但这一次是实实在在的死机了。具体的时间表我就不再罗列了，大家在网上都可以查一查。有人把这件事和西贡陷落类比，我认为不是一个量级上的事。南越的失败以月以年计，这次以天甚至以小时计，连紧急新增撤人的美军都还没来得及派到呢。而且南越失利有水门事件导致中枢混乱的背景，这次有什么呢？

输是正常的，但这样输法是极度反常的。巴西队可以输，甚至可以1:7输给德国，但1:7输给中国是不可思议的。这次死机多大程度上是由于军情部门极度无知? 多大程度上是下情不能上传？多大程度上是由于通敌所致？多大程度上是内斗失控？多大程度上是小阴谋集团故意给拜登为难？多大程度上是各路人物均不负责？多大程度上是白宫昏聩？建制派有识之士努力了没有？这种状态在政军情体系中分布有多广。。。。。太多的事情令人浮想联翩。

我打一个比方说一下这件事情的震撼。这就好比黑老大已经虚了，我正建议主公要主动立大旗立大统，对黑老大恩威并举争取招安，正在盘算着怎么在与黑老大会面交锋时逼他喝几杯罚酒。这时路边一个混混闯进来拉下裤裆直接尿了黑老大一脸，然后扬长而去而黑老大默不作声。这件事情发生之后，我们都懵了，对逼黑老大喝罚酒这件事情一下子就没心思想了。之前的很多献策恐怕也过时了。

我认为美国投共有两个障碍，第一个是美国主观上不愿意投，第二个是美国客观上内部过于混乱，即使想投也投不了。之前我的判断一直是第一个障碍会是主要的，因此中国未来的对美工作重点是要用胡萝卜加大棒的方式逼迫和诱导美国转向主观上愿意投。但阿富汗死机事件后，我不太确定了。或许未来美国投共的最大障碍是客观上难以操作（即使建制派主观上愿意）。如果是这样的话，那么中国的对美政策需要调整。战略目的不变（依然是促成投共），但战术手段恐怕要重新思考。

思考的基础是调查。在此我建议世界有实力的有识之士们，紧急地对美国政军情系统进行战术性测试。考虑到阿富汗死机事件中，“政”“情”责任最重，建议测试重点也放在这里。

我给中国建议的测试方式是：立刻关闭美国在香港的领事馆。目的是什么？就看看美国如何反应，以这种方式来测试美国政情体系的状态。自香港实施国安法以来，政治和经济环境表明香港的金融中心地位没有受到什么实质上的冲击，而美英等政治上几乎没有什么像样的反制，这为我们在香港搞突袭提供了良好的基础。

美国采取激进措施也好或者是无能为力也好，都能反映美国政情系统的内部情况。大不了就是来一次外交上的两败俱伤嘛，但只要刺探到对方的状态我认为就是值得的。

我给德国的建议是立即大规模抓捕牵涉到监听德国总理的美国在德情报人员。美国长期监听欧洲领导人尤其是德国总理，从奥巴马时代到最近已经被反复曝光过，默克尔本人好像也表态很不满，德国政界和民众也很愤慨。但是之前德国没有敢对美国的情报人员动手。现在借着这个机会动一下手，测试一下美国的政军情体系会如何反馈。大不了就是抓了之后过一段时间就把人都乖乖放了，但即使这样，通过观察这段时间美国的反应，德国以后做很多事情可能心里也有底了。

其他的主要国家如俄罗斯，印度、日本、法国、英国、韩国、土耳其等等，我也都建议立刻对美国进行重大测试，而且测试可能要搞两三轮以上。只有先把战术性测试做了，才可以讨论接下来对美国应该采取怎么样的战术。

最后再回到前面的黑老大比方。黑老大被尿了一脸，接下来主公应该怎么做？我建议派人到后厨找到上菜服务生，塞给他十万块钱，让他上菜时将最油腻的一道菜劈头盖脸洒得黑老大一脸一身，然后冷静观察黑老大及其小弟的反应。胆子大一点的话也可以自己主动端菜然后洒他一脸一身。这就是所谓战术性测试的例子。

塔利班打的这么好的原因很多。

根本原因是目前塔利班还是比较得人心的

塔利班能打的势如破竹，30多万头羊，抓几天还抓不完呢。真的和阿富汗人民支持一点关系都没有？

塔利班被赶下后，在边境和乡村一直搞群众工作，虽然他们让民众种植的是大嘛，不是什么好事，但是民众确实可以活下去了，可是看看美国扶持的傀儡，能做到哪怕种大嘛让贫苦的山民活下去吗？

而且塔利班虽然用现代版的小米加步枪，也就是土制AK47和RPG，还有土制107火箭炮，但是他们化整为零，利用阿富汗的山区打游击。

虽然他们确实没有高人指点，但是不得不说，他们掌握了在敌我力量悬殊情况下的正确战术。

塔利班名为美国眼中的KB组织，可是军纪方面，我发现比政府军好多了。

政府军倒是KB事频发。

我知道，塔利班不一定是好，但是塔利班胜利后，一定会有无数人如丧考妣。

除此之外，还有其他重要原因

第一是教员说过，解放战争慢不得。

说的虽然是中国，但是适用的可不仅仅是中国。

因为一个国家的内战打的太久，就肯定会让外部势力介入。

所以塔利班快一点，也是应该的。

第二是大国势力的影响。

阿富汗的外号都知道，帝国坟场，英国苏联没有例外。

美国虽然没有噶吧，但是也被阿富汗搅得不轻。

所以他急着抽手，但是美国不能轻易从阿富汗离开，美国打仗从来都是要有好处的。现在花了这么大的代价打阿富汗，什么好处都没得到，从阿富汗撤军，美国对国内的财阀不好交代。

我之前也说了，和中国比ZZ智慧，美国还要补课几百年。

美国一三五说中国崩溃，二四六说中国软弱，中国就是不理他，美国说美国的，中国做中国的。

中国做的就是慢慢发展实力，然后扶持美国打的国家的反对势力。

俗话说敌人的敌人就是我的朋友，尤其是阿富汗这样一个国家，中国不需要派一兵一卒，只需要让美国不得安宁，我们的结果就达到了。

再比如之前的伊朗，伊朗连夜和我们的大哥王老虎通了电话，具体内容我们不知道。但是结束后，明显发现伊朗针对美国的底气不一样。

看看伊朗和阿富汗，都是什么国家？

伊朗属于有实力有钱的中东一哥，能纯国产生产覆盖整个中东的导弹。美国如果不是嫌活得太长，最好别去惹伊朗。

阿富汗属于重要的战略枢纽，不需要多，只需要隔三差五弄点让美国不高兴的势力，就足够让美国头疼了。

没了一个本拉登，谁说下面没有本推登。

至于他们的支持者中国，美国难道不想打吗？

美国肯定想。

但是呢？

中国的实力是不如美国，但是中国两艘现役航空母舰，一艘大平板航空母舰在建，数千架战机，中国国土面积960万平方公里，更重要的是中国有核武器。

美国如果觉得自己的家当是天上掉的，欢迎他来打。

当年美国能用一罐子洗衣粉就去打别的国家，现在我免费给他寄一箱子洗衣粉过去，蓝月亮汰渍白猫，而且告诉他中国就有大杀器，看他怎么办。

塔利班这事说明中国和美国的交锋已经到了相持的阶段，就看下面双方怎么玩了。

我估摸着美国下面的手段又是玩舆论战，说什么不承认塔利班合法，和当年新中国成立的时候一模一样。

不过他不承认也没什么办法，要么等塔利班稳定了不承认也承认，要么就出兵协助ZF军。

或者索性解决中俄，就看他能不能做到了。

我们以后也别笑话浙江奉化物流运输公司总裁常总了，毕竟他还算不错。

塔利班或许不是人，但是傀儡肯定是狗。

根据英国卫报的报道，喀布尔的罩袍（burqas）的销量激增，价格从AFS 200 [£2] 涨到了AFS 3000，主要是出于对塔利班强制恢复旧日着装的恐惧，塔利班会将拒绝穿戴罩袍的女性作为攻击目标^[1]。

以小见大：

1.阿富汗人好日子来了。

2.少拿塔利班类比PLA，这么做属于自己骂自己。

参考

1. ^ "Afghan women's defiance and despair: 'I never thought I'd have to wear a burqa. My identity will be lost'". Guardian. 15 August 2021. Retrieved 15 August 2021.

美械部队里最能打的，也就老蒋了

现在的阿富汗不能和解放战争时期的中国类比。

如果要类比现在的阿富汗更像29年的中国，29年常凯申的所谓二次北伐用了不到2年就名义上统一了中国，速度非常之快。 但实际上中国依旧军阀割据 四分五裂 民不聊生。

塔利班可比的就是29年的常凯申国民政府。唯一的区别是，常凯申抱帝国主义大腿上位，而塔利班确实是反帝的。但本质上这俩政权， 都是反动政权。

塔利班政权的基础说到底就是原教旨封建主义，即便塔利班建立了名义上统一的政权，但其内部矛盾依旧是很大的。 你不可能指望塔利班去搞土改，也不可能指望塔利班真正的世俗化。

如果内部矛盾无法解决，那只能对外输出矛盾了。所以，我并不看好塔利班能真正的管理好阿富汗。

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

一觉醒来，阿富汗已经变天，塔利班已经和平接收喀布尔了。

1、昨天我说阿富汗的“傅作义”已经投向了塔利班。

塔利班已攻下 18 省，距首都喀布尔仅 50 公里，塔利班为什么能「势如破竹」？阿富汗形势会如何发展？

2、今天，我补充两点：

一：哇嚓！三大战役的最后一个战役啊！

二是在进攻喀布尔之前，塔利班花了12小时打了一场硬战。就像29小时拿下天津一样。

3、这里，我们要纪念两个人。

一是我常公。历史证明美国所有的傀儡当中，我常公还算是最能打。

二是叙利亚的眼科医生。作为国军一方，顶了这么多年，仍然没跨。不过规律是一样的，美国支持的那一方败了。

4、塔利班的治理水平。

阿富汗在过去的大半个世纪里，和任历霸主：英国、苏联、美国都周旋过了。

其实和咱们也是经常打交道的。

五大常任理事国，4个陪着它练手。

所以在阿富汗最终活下来的塔利班，至少在国际交往的经历方面不会太差。

5、当初911之前，美国勒令塔利班交出灯哥。塔利班经过集体讨论，决定不交。

说明塔利班，踏酿，还是有原则的。

20年游击点击挺过来了，也没有向美国傀儡政府投诚，是一个有意志有原则的组织。

6、我一直伊斯兰不是简单的宗教信仰，是一种政治组织形式，或者政治意思形态。

简言之，就是政教合一了。

而且，政的成份更高。政可能要占到60-70%。

所以，大家也不用太慌。就以一种正常和中东、诸斯坦国家交往的姿态交往就可以了。

7、总之，美国被打脸，看着舒坦。

昨天美国说增派3000人过来帮使馆人员撤退，今天又说5000。来不及了，已经全龟缩到机场了。

希望中间发生点变故，比如喀布尔黑社会劫持美国使馆人员之类的，再放倒几个。

把美军钩回去。

哈哈哈

---

  yejoe 网友的相关建议: 
      

没两天前还说控制着15个省会半年内翻盘，我一觉醒来就再度上演西贡时刻，总统已坐直升机开溜。

我玩一盘欧陆风云都还要个把月呢。

美军还没走就拿下首都，这脸抽得美国和烂泥糊不上墙的阿富汗政府疼不疼。

至于塔利班是好是坏，问这问题的人是2001年以后出生的吧？

美国媒体现在掀起了怪拜登还是怪川普的论战。因为撤军协议是川普谈的。尽管我无比鄙视川普，但这件事主要责任肯定在现任政府：拜登可以逆转川普那么多政策，阿富汗也不例外。现在甩给川普不太有说服力。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

下半年开始好莱坞很快会推出一大批阿富汗战争的动作片、激情片、文艺片、这片那片…..

顺也好，逆也好，生意永远有得做。

---