没有韩信刘邦死前是否能打败项羽扫平诸侯一统天下？ 第1页
1
you-cai-you-ai-wan-9-9 网友的相关建议:
当然是可以的。
没有韩信，刘邦至少能实现天下名义上的统一，即完成楚汉战争。
至于建国后的“异姓王战争”能不能来得及，就不一定了。
人的成功，平台是最重要的。
刘邦的平台是秦末乱世，而韩信的平台是刘邦集团，高下立分。
经济后勤方面，
刘邦拥有关中、巴蜀，又有萧何这样的金牌大管家，已经是立于不败之地了；项羽的后方一直被袭扰，治理水平也不足，与刘邦差距极大。
人事管理方面，
刘邦知人善任、魅力十足，驾驭各方面人才绰绰有余；项羽方面的问题太多，就不需要多说了。
外交方面，十个项羽也玩不过刘邦。
项羽唯一有优势的就是战术指挥和主力部队的战斗力。
然而项羽的这两个优势，在汉军经过多年战争磨炼和无限爆兵之后，已经不明显了。
这一点，从刘邦和项羽在“荥阳——广武”的长期对峙就可以看出来。
韩信攻魏、灭赵、降齐的功劳，
换成其他将领去打，再辅以外交手段，也能达到类似的结果，
只不过可能战损比难看一些、时间久一些罢了。
但是战争的拖长，可能会对刘邦的健康有损害，这样一来，刘邦就有可能无法亲自解决所有的异姓王了，历史问题需要遗留给吕雉和刘恒去解决。
li-mu-59-94 网友的相关建议:
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）
哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!
1
相关话题
如果鸿门宴上项羽杀了刘邦他能一统天下吗?为什么韩信在楚汉争霸之际，不愿意背叛刘邦，自立为王?
鸿门宴中，项羽赐樊哙生猪腿的用意何在？为什么项羽只说“赐之彘肩”，手下就知道赐“生”猪腿？
如果没有刘邦，吕泽能做沛公吗？
为什么诸葛亮和韩信一出山就是旷世奇才，能够领兵打仗？
史记记载彭城之战，项羽带领的3万楚军打破刘邦带领的诸侯联军56万。如此悬殊的兵力对比究竟是如何办到？
我想问 (咎由自取)的典故是什么，最开始不是楚汉时期项羽手下曹咎的故事么，因为曹咎不听命令出战？
刘邦的武力值是不是特别厉害？
项羽宁死不过乌江，如果换作是刘邦他会渡乌江吗？
为什么读韩信和项羽的经历觉的非常不真实？
相关的话题
为什么后世有很多人把项羽当做英雄，而窦建德却被逐渐遗忘？张良、韩信、萧何功劳如何排序？
如何看待刘邦的成功和项羽的失败？
彭城之战项羽三万打赢刘邦五十六万，在这样的情况下，为什么还有人才投靠刘邦阵营？
项羽打仗一直赢刘邦，为什么垓下之战刘邦人比项羽多？
历史上的吕布和项羽谁厉害？
如果你魂穿在了戚夫人身上，时间点是刘邦死后，该如何自保，不被做成人彘？
刘邦的军事能力如何？为何与项羽交锋总是狼狈而逃？又为何能打败英布？
为什么韩信在刘项对峙时决定忠于刘邦，后来却要谋反呢?
若项羽选择过江，历史会改写吗？
为什么萧何能看出韩信国士无双，而项羽刘邦都没有?
韩信足智多谋，带兵多多益善，为什么预料不到自己的结局？
摈除上帝视角，性格多疑的项羽，该如何破解陈平的反间计呢？
韩信和诸葛亮的军事才能谁更厉害？
如果项羽遵守“先入关者王之”的约定，刘邦会不会真的只满足于做关中王而不去统一天下?
如果诸葛亮北伐时获得白起、韩信、项羽、卫青、霍去病、岳飞、徐达、常遇春等将领，能够北伐成功吗？
为什么萧何、韩信、张良会死心塌地的跟着刘邦干？
为什么刘邦可以放过季布却不能放过钟离眛?
项羽的“仁而爱人”放到现代可以理解为假客气么？
我一个女生，20岁，我的理想就是成为刘邦，曹操这样有计谋成就大事的强者，大家觉得我正常吗？有什么建议？
王陵评价项羽有礼，为什么自己却不归附项羽 ?
巨鹿之战的真相是什么？项羽真的有那么厉害吗？
刘邦当上皇帝后，他的父亲刘太公的生活是怎样的？
项羽和刘邦谁更有人格魅力？
如果秦始皇在第五次巡游，遇见刘邦，认为大贤，并认命为秦相，历史会怎么发展？
项羽为什么要坑杀二十万秦军，在当时就没有更好的处理办法吗？
项羽失败的最主要原因有哪几点？
影视剧都喜欢丑化刘邦，而美化项羽吗？为什么？
战国时期绝后的帝王有很多，为什么刘邦要单独给魏安釐王，齐湣王，赵悼襄王三家守墓?
项羽率先攻打齐国是否明智？