做笔记本电脑是不是一点技术含量都没有？ 第1页

那为什么英特尔，英伟达他们不量产笔记本？

现代经济社会对于产业链各个环节都有明确的分工，你不能用技术含量这个词来概括。

这个问题我想用一个真实的例子来回答。

某民间ThinkPad爱好者组织，为了让一些经典但配置已经严重过时的ThinkPad机型重新发光发热，找代工厂设计可以塞入这些老机型、但采用较新硬件配置的主板，通过类似众筹的方式销售。

这个项目最早的主板诞生于2013年，至今已经做出了6代主板，还有最新一代主板尚未产出实物。

我自己作为笔记本收藏爱好者，也曾买过这个项目出品的前两代产品；而同样在知乎笔电区的另一位大佬，购买的产品更多。

那么这个民间团队主持制造的主板，表现如何呢？

大面上都能正常使用，但小问题较多。

第一代产品，采用一代酷睿标压处理器、核显、双通道DDR3内存。

这个初代产品的主板并非全新设计，而是采用了“抄板”的方法（有点像国内那些山寨卡西欧计算器的套路），加上没有经验，因此问题是最多的，包括但不限于以下：

• 不装电池，仅用电源无法开机
• 打字速度快时，键盘响应延迟严重，甚至会出现“丢键”现象
• 原BIOS设计是有独显的，而这台机器没有，在核显所需内存超过256MB后便会死机
• 内存兼容性非常玄学，在同平台、正规笔记本机器上正常工作的内存在此机器上有可能不识别
• SATA接口供电能力孱弱，使用1A以上电流的SSD会有概率掉盘
• SATA接口做工较差（我这台歪斜明显），而这台机器原有的硬盘位是抽拉式，导致安装硬盘很困难
• 左侧有些接口漏电
• 非最高亮度下屏幕背光会出现低频频闪（频率很低，肉眼可见）
• 由于是抄板，系统信息中多处显示品牌为华硕
• 电源管理很差
• ……

2016年出品的第二代，采用五代酷睿低压处理器、核显、双通道DDR3内存。

从这一代开始不再抄板，而是基于AMI的公版方案自己做适配，完成度相比第一代高了不少。但有些问题依然存在：

• SATA接口供电能力孱弱
• 电源管理策略很差

同时还引入了一些新问题，包括但不限于：

• 内置声卡产生的声音低频缺失严重（后续批次有改善，但依然缺低频）
• 关机后如果不拔下电源，无线网卡和mSATA SSD都不会断电，有损坏的风险
• 电池容量错误读取为实际容量的1.5倍
• ……

从那之后，我就没有再购买过该民间组织出品的主板。

倒不是因为不能接受BUG，而是我没有了用老ThinkPad外壳的魔改机作为主力机的要求，此外这些主板都没有独显也不太满足我的性能需要。

前面说到，这个团队的最新一代主板“尚未产出实物”。那么原因又在哪里呢？

最新一代新品采用11代酷睿低压处理器，去年第三季度就开始立项，其中一项设计目标是主板上搭载两个雷电4接口（这个设计也是应了一部分参与众筹的发烧友的要求）。

时间已经过去1年多，这两个雷电4接口的稳定性调试始终没有搞定，很大可能要降级到全功能Type-C。

能找到渠道请工程师、请代工厂做适配并做出产品并坚持多年，对一个民间组织来讲已经非常不容易。但即便如此，这些主板无论是稳定性还是可靠度，与几个二线PC厂家相比仍然有明显的差距，更不用说几个老牌PC品牌了。

连一个主板的调试都如此吃力，加上外壳呢？

为什么ThinkPad X240～X270会出现“死亡之握”？

为什么联想此前的许多笔记本在时间长了之后屏轴会断裂？

这个例子足以证明，要想做出一台稳定、可靠的笔记本电脑，不仅需要技术，而且需要丰富的技术积累、多年的经验积淀。

可能一些人觉得这些小问题“无所谓”、“能接受”，但是千万不要忘记：一台通过认证、备案上市的笔记本电脑，面向的消费群体可能以数亿计，这些用真金白银投票的用户，他们会容忍一台笔记本存在这么多的小问题吗？甚至苹果这样技术实力雄厚的厂商，都无法解决2015-2019年四年下来蝶式键盘高故障率的问题。

如果这还不够，那么请尝试回答以下问题：

• 为什么同样的配置、同样的性能释放设定（假设均为i5-11300H、PL1=45W），为什么某M品牌的F机型跑分普遍不如某L品牌的Y机型？
• 为什么某H品牌采用R7-5800U处理器、搭载45Wh电池、15寸1080p屏幕的笔记本，在没有刻意大幅度限制离电性能的前提下，可以做到与其他采用R7-5800U处理器、搭载60Wh电池的机型几乎同等的续航能力？
• 随机购买某品牌某型号的U盘，插入电脑A，很大概率无法识别，更换其他USB接口也是如此。而该U盘在另一台电脑B上完全正常。更换其他型号的U盘，在电脑A上也正常。请问可能会有哪些原因导致U盘在电脑A上无法识别？

以上问题，只要能完整、详细、逻辑严密地回答出一个，说明你都具备了进入大厂担任质量测试工程师的能力，对题主的疑问也自然心里有数。

你只要出钱，ODM会给你设计主板、生产、组装、套上壳子、贴上牌子，你直接卖就行了。从这个意义上说题主是对的，现在笔记本行业门槛确实很低。

但是干ODM或者OEM的活，就不需要技术吗？

工业设计不谈，主板设计、供电、散热、测试、量产，处处需要技术，就是一个设备的兼容性，一个系统升级导致的蓝屏，也不是那么容易解决的。所以我做笔记本推荐这么多年，二三线小厂从来不沾，技术能力差一点，可能就是大毛病没有，小毛病不断，惹不起那个麻烦。

而且即便你找了ODM，有些Know-How是需要积累的，新品牌交学费也不可避免。小米笔记本Pro的风扇、MagicBook的转轴，微软做Surface直到4代品控才稳定下来，有一代牙膏厂处理器的bug，纳德拉还专门问了联想，结果答复是他们没这个问题，早就解了。御三家不是没有坑，但是人家早就踩过，化成自身技术了。

你可以说没有高精尖核心技术，但是我们这个世界，99%的企业都是这么活下来的。产业链条那么长，不可能大家都去做1%的核心突破。

其实我很不赞同动不动给人贴上“组装厂”的标签。那些真正做组装的代工厂，也不是那么好干的。我们在核心零部件和软件受制于人的情况下，能用到流畅的千元机、高性价比的笔记本，从某种意义上说是ODM的工程师们拼技术、拼成本，加点加点干出来的。哪个行业都不容易，我觉得还是要给人足够的尊重。

你眼中的组装厂，在地方政府眼中可能是智能制造典范、利税大户、稳就业龙头。

哪怕做芯片，架构买的ARM的、IC设计是外包的、制造是台积电的，这算不算有技术含量呢？

我司是施工企业，设计是设计院出的，设备是主机厂造的，甚至可能系统设计还是照搬老外的，机械、工器具建材是市场上买的。那土建要不要技术、安装要不要技术、焊接要不要技术？曹博士为啥还要来我司呢？