如何看待经济学家姚洋说 5000 元已经是很高的收入了，80、90 后的真实工资中位数是多少？ 第1页

按照我国国家统计局2020年的数字，我国人均可支配收入中位数是每月约2300人民币。

这其中包括未成年人和退休老人。退休老人也有社保和退休金，或依然在从事社会生产（越是中下层越如此），起码不能认定为是零收入。如果想要排除零收入群体，应排除尚未开始从事社会生产的未成年人。

我国新生代的平均受教育年限大致介于 “初中毕业” 至 “高中没毕业” 之间（信息来源待考）。

由此倒算，除未开始从事社会生产的未成年外，人均可支配收入中位数大约是3000出头的水平。

除了极少数的特殊行业之外，我国全行业基本上不存在普遍的薪资年龄倒挂现象（即年轻人普遍赚得比同行业年长人群更多）。

于是，80、90后的人均可支配收入中位数应该起码不明显高于 “3000出头”。

即，在我国全国范围，5000元月收入，确实是很高的收入了。

以上是较确信的合理估计。再以下，则是主观估计：

在我国的年轻人里面，月收入上万，应该起码能是前10%；月收入超过2万，有很大可能是可以稳稳被划分到1%乃至更高的。

任重道远。

他的意思难道是大约有86%的人工资在5000元以下吗……

之前有幸和天津市一位快要退休的大人物坐在一起吃饭聊天，他已经到了一级巡视员的级别，每个月有一万大几的工资和同样一万多的公积金，聊到这个，他那一脸的自豪和优越，超越了我现在认识的绝大部分年薪百万的人。

为什么他这么幸福？

在可以预见的需求中，人家都已经满足了。市区房子、郊区房子、子女为孙辈准备的学区房都有了，他的儿子工作也很好、他的儿媳妇也是类似的家庭水平。

这种情况下，他这工资水平，吊打年薪百万的打工人，开了个老款的凯美瑞，比满大街的奔驰宝马车主从容多了。

所以你问我月薪五千够不够？

你给我一套北京市区内较为宜居的房子（而且我保证不卖掉赚钱），然后给我开五千块钱工资，我觉得在北京依然很爽（不生娃）。

但是你不会给我，那我要是在北京，月薪两万也感觉自己鸡毛不是。

只用工资和收入评判问题，是真的何不食肉糜。

我点开问题日志看了下，竟然是2021年12月底提出的问题，在很多城市国民平均工资高达7000+的年代，如果现在交个税的人只占拿工资的人的14%，那么，人们的收入差距得有多大？

======补充答案：

谈一点我个人对于个税的看法。我一直认为个税的存在，是为了兼顾公平，咱们不是“按劳分配、兼顾公平”的分配制度么？个税就是为了限制高收入兼顾公平来了，由于税收用于基础设施建设和维护等，能力强、收入高的人多纳税，税收的成果全民享用，还给落后困难家庭发补贴，也就起到了“兼顾公平”的效果。实际中，学习西方，按资分配的多了去了，例如联想高管高薪事件，例如各种股东的巨额分红——这也可能是我个人认知的偏差，就是随口吐槽一下。在兼顾公平这个前提下，个税的起征额度就应该在保障基本居民生活水平的点开始，而跟个人收入的水平没有必然关联才对。例如，保证温饱的额度一月是5000，那就在5000上征；是一月8000就在8000上起征，在温饱以上的教育、医疗、抚养和赡养、慈善公益等，按现有的扣除免征额度方法继续扣除即可。这样就有一个新的问题，各个地方的生活成本是不一样的，该怎么定义温饱线？直接按当地实际合理吗？肯定不合理，因为穷地方穷活法、富地方富活法不是应该推崇的，是应该通过税收来缩小这些差距的。那这个额度应该取全国平均，且因为我国号称进入了小康社会，那就该以小康的全国平均水平，以人均消费额度，来划定个税的起征额度。

怎么算，都必然是一笔糊涂账。特别是，现在的个税扣除额度只给扣老人和孩子的，还有很多全职煮夫或主妇、以及成年未就业的人，家庭里有这样的人该怎么算？

所以啊，无关紧要，像我这样一年交千把块个税的人，根本不用操心这些，起征点不提高，相应的上面级别的起征点也不会提高，可以跟有钱人收更多的税不是吗？相比于提不提个税起征点，我更希望能限制高薪，很多人因为资本、权力等等原因拿着远超于其劳动贡献的分配收入，这些才是造成国民经济困难的根本原因，中国人是非常勤劳的，大家都在努力加班做事了，但是成果却被资本和权力拿走了大头，越干越穷，越干越垮是许多小微经济体的常态，人民太难了！