百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



俄罗斯打乌克兰算是侵略吗? 第1页

     

user avatar   yu-tong-29-47 网友的相关建议: 
      
根据《联合国宪章》第7部分第51条,经俄罗斯联邦委员会批准,并根据联邦议会2022年2月22日与顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国批准的友好互助条约,俄罗斯联邦决定开展特别军事行动。
其目标是保护那些8年以来遭受基辅政权欺凌和种族灭绝的人。为此,俄罗斯联邦将努力实现乌克兰的非军事化和去纳粹化,并将那些对包括俄罗斯联邦公民在内的平民犯下无数血腥罪行的人绳之以法。

user avatar   shi-mi-te-hui-xing 网友的相关建议: 
      

俄罗斯就是悍然侵略乌克兰无疑!

乌克兰是个有独立主权的国家,在乌克兰未对俄罗斯进行发起军事行动或挑起军事冲突前,俄国军事力量便进入乌国领土,侵攻乌国城市,攻击乌国军队,这不是侵略还能是什么?

俄国在侵略乌克兰后仍以一副“我蛮夷也”的态度面对国际社会,而中国的有些人却“为俄者讳”,试图以谬论为其狡辩。

人固然可以因立场和喜好而站队,但不能颠倒黑白、扭曲是非、混淆视听。

-------------------------------------

我现在都可以精准预测“挺俄者”翻来覆去的那几句苍白的反驳之词:

1.先有乌克兰倒向西方,参与北约东扩计划,才有俄罗斯出于战略考虑的“反制”出兵。

乌克兰自1991年8月独立以来,便成为国际社会包括俄罗斯在内所承认的拥有独立主权的国家,它当然有自己选择发展道路和政治倒向的权利。他国可以施加政治影响以干涉之,但一国以蛮横入侵来强行扭转其政治态势,必然遭致国际社会的口诛笔伐和接踵而至的制裁。就像49年后中国的政治选择,及50年签署《中苏友好同盟互助条约》,都不能成为美国出于安全考虑军事干涉中国内政的理由。何况,乌克兰虽有加入北约的倾向,却并未进入实质性谈判阶段,北约对俄乌战争也并未军事介入。

2.乌克兰未来有可能部属北约战略导弹,存在对俄罗斯构成安全威胁的可能性。

从什么时候开始,“可能”一词都能成为入侵他国的理由?因“意欲之”而定罪吗?邻居存在对自己不利的可能,并不能成为自己先去邻居家大开杀戒的借口。如果以此斥诸于法庭,能在法理上说得通吗?

古巴核危机时肯尼迪最终采纳麦克马拉意见,对古巴进行封锁,而非军事打击的原因之一,就是对采取军事入侵手段所产生后果的不确定性的担忧。其实我认为这种封锁都是侵犯古巴主权的做法,更不用说美国在此之前炮制的“猪湾事件”,是对一国的悍然入侵和不轨颠覆。

中国发展核武,就能成为勃列日涅夫拟定入侵中国计划的理由吗?

3.乌克兰有“新纳粹”行径,屠戮东部亲俄民众。

乌克兰的新纳粹肯定是有,但更多是噱头,俄罗斯本国的光头党比之乌克兰新纳粹不在少数,何以无人深究?若论新纳粹崛起最为迅速,势力发展最快的还属蒙古国,且其恶华、排华态势发展迅猛,国人却多罔顾之。

至于乌国屠戮亲俄民众,是否为政府行径,是否真有相当规模,媒体所宣未必完全可信,还有待观之。就如西方媒体对于“新疆奴工”的编造和谎骗,是否同样可为今日俄媒及亲俄媒体所借鉴呢?对西方媒体嗤之以鼻,却对俄国及亲俄媒体坚信不疑,何等可笑。

何况,即便乌国屠民之事属实,是否能成为俄国入侵的妥当理由呢?朝鲜迫害、虐杀本国民众之事于外媒屡见不鲜,倘若韩国以保护同族之理由邀美军共同北上讨伐,对此国人可否泰然接受呢?

4.反战不反美。为什么不提美国入侵南联盟、伊拉克、阿富汗、叙利亚等国?

美国历次发动的入侵,国内外声讨者均不在少数。美国固然可以凭“洗衣粉”之理由为其侵伊战争狡辩,但其词穷理亏却一意孤行,乃致国际形象大跌已是前车之鉴。然俄国哀之而不鉴之。

以我个人为例,当年尚为学生的我因“南联盟使馆事件”参加反美游行时,今之挺俄派估计多在吃瓜吧。

奇葩之处倒是,当年国内挺伊反美者甚重,却难见于今日反战,原因自不必多说。

最重要的是,就事论事。讨论爱尔兰马铃薯大饥荒时,是否应将世界上所发生所有饥荒全罗列、回顾、研讨一番,否则就有失公允?

5.扣“收美金”、“领台币”、“赚外汇”的帽子,后面再傻呵呵地加一句“渠道共享”、“帮忙入群”。

这些人词穷嘴笨,不敢且无力辩驳,却心有不服、不甘、不悦,且不愿否定自己所秉持荒谬信念,便只剩扣帽子一条路可选,以充颜面。

对于这种人,反驳极易——我听说有人拿卢布发帖挺俄,我本人当然是绝对不信的,就看你信不信了。信,挺俄的大有人在,你很容易找到组织入群;不信,拿卢布发帖你不信,拿美金就信了?

-------------------------------------

其实,亲俄、挺俄可以理解,不应反对之,但故意颠倒是非就无耻了。


user avatar   qiushi0 网友的相关建议: 
      

乌克兰究竟是个什么货色?

马达西奇收购案,前面都已经谈妥了,中企前后花了几十亿美元,结果西方横插一脚,要求乌克兰不得出售给中国,泽连司机当然非常听话,马上下令以国家安全的理由终止合同。中企索赔45亿美元,乌克兰当然赔不起,泽连司机找美国要,美国连狗粮都不舍得出怎么可能出这笔赔偿,泽连司机又想卖给土耳其,埃尔多安心想我脑门上是不是有SB两个字?这钱到现在乌克兰还拖欠着没还。

乌克兰国家食品粮食公司案,中国进出口银行给了它30亿美元收购粮食。乌克兰外号欧洲粮仓,别的没有,粮食总该有吧?结果乌克兰向全世界各国出售粮食,什么埃塞、沙特、伊朗、肯尼亚,甚至还卖给叙利亚反对派,唯独欠着中国的。

乌克兰纳粹分子,亚速营及其支持者,还持枪攻击中国留学生。亚速是“特别用途独立支队”的意思,最初的亚速营为私人资助的一支军队,他们在战争中屡次表现出了臭名昭著的种族主义、纳粹倾向、虐待战俘、屠戮平民的行为,这样一支恐怖主义团伙,任何一个主权国家为了国家安全都不能容忍他们的继续存在。

乌克兰也是。乌克兰政府思前想后,觉得亚速营简直干的太好了,不给他们个编制简直是屈才了,于是就把亚速营收为了正规军,按月给反人类的人发军饷。

知道万人坑吗?光顿涅斯克州,就有三个。

2019年的香港,这些亚速营成员奉美国之命,不远万里来教授香港“民主人士”革命的先进经验。

给我狠狠地打!不打不知道教训!雪崩时没有一片雪花是无辜的!

关于侵略,我认为这个世界上最大的侵略,就是美国人至今仍然强占着美洲原住民的大片土地。美国人应该把强占美洲原住民的土地,立即归还给美洲原住民。

并且,美国应该深刻反省,对美洲原住民的屠杀和种族灭绝的法西斯行为,应该在国家最显著的位置,建立美洲原住民大屠杀纪念碑和纪念馆,并每年进行隆重的纪念和哀悼仪式。

只要美国人还在美洲原住民的土地上生活一天,他们对美洲原住民的侵略,就仍然没有停止,他们就仍然在进行着侵略和反人类的罪行。

如果美国人屠杀和灭绝美洲原住民的罪行,没有得到彻底清算,人类反法西斯事业就不能算成功,人类就仍然生活在纳粹美利坚法西斯政府的阴影之下。

俄罗斯打乌克兰是正义的吗?

我不知道,但抗击纳粹,一定是正义的。

—— 分割线 ——

评论区有人说,沙俄、苏联、俄罗斯对中国人干过什么事,对于这些我要说:

不是不报,时候未到。

假如就在今天,美国变成了50个小国家,我认为中美友谊万岁,邪恶的俄罗斯和无耻的普丁必须要下地狱。

过去半个世纪,美国发动战争最多,其次是苏联和俄罗斯。

我反对战争,美国必须死,然后俄罗斯。当年我们拳打美帝,脚踢苏修,从来没怕过,什么TM的世界警察,17个堂口又不是没锤过。

美国变成50个小国,俄罗斯在普京百年以后,其22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州都变成小块的国家。美国和俄国的土崩瓦解,才是盛世的开始。

当年的大唐盛世,欧洲正处于最混乱的时期,世界上还真没有能挑战大唐帝国的国家。在欧洲,日耳曼灭西罗马,后法兰克王国兴起,国王死后的国王的三个孙子相互征战,最后分成中法兰克王国(后来的意大利)、西法兰克王国(后来的法兰西)、东法兰克王国(后来的德意志);在中亚,阿拉伯半岛许多国家彼此征战,阿拉伯帝国建立又解体;在美洲,是印第安、玛雅、印加、阿兹特克文明;在非洲,是埃及、东苏丹诸国、埃塞俄比亚王国、加纳王国、马里王国等。

如果美国和俄罗斯变成一堆小国,只不过是回到了唐朝时中国的国际形势而已。

作为一个中国人,我的目标是让中国的国际形势,变回唐朝时的情况,有错吗?

只有潜意识里认为“我应该认个爹”的人,才会杜撰出“俄爹”这个词。我一个中国人,我国才应该是世界中心,其他的国家都应该围绕着我国运转。自唐朝以来就是这样的,只不过最近200年发生了一点变化。不然我国为啥叫中国?

让中国人的月收入的平均数和中位数,都超过2000美元,那么现在美国人那些赚钱的生意,比如波音、苹果、谷歌,必须要么被中国人控制,要么被中国公司打败。

所以美国最好是变成一堆小国,至少要让美国更加彻底地去工业化,变成印度。

而且,中国还要能买到便宜的石油、天然气、矿产、粮食、木材等原物料,不能辛辛苦苦赚的钱都拿去买能源和原物料去了。所以俄罗斯不能有定价权,俄罗斯不能强大,最好是让俄罗斯变成一堆小国。

作为一个中国人,我想让中国人做世界上最赚钱的生意,月收入中位数2000美元以上,有错吗?

中国人要是能卖1架飞机换美国人1亿件衬衫,中国人要是能卖1个芯片换美国人1000多条裤子,中国人要是能印人民币就能拿着去美国买苹果手机,我还加班?我还内卷?我犯贱吗?

你现在一个月赚多少钱?


user avatar   ru-ruo-jing-mei-you-ju-huo 网友的相关建议: 
      

大家有兴趣的可以看看这篇。

————

知乎竟然在要我修改答案。渗透成这样了

————

一群乌合之众来跟我对线,好啊,我最不怕的就是跟你们这些人对线,有一个算一下,看我会怕你们吗,特朗普时期可没那么有趣的事情,还是拜登肯花钱。


————以下是原答案————

很简单的问题,你问一下自己,我国的对印战争,对越战争。是不是侵略??

国家和民族利益高于一切,其他都是扯淡。

当权者如果敢让自己的国家陷入万劫不复的战略被动当中,那他们就都被诛灭九族!

现在网上这些人,不知道他们收钱、还是所谓的无国界人、还是所谓的和平爱好者、表面上是否定俄罗斯,实际上是否定中国。中国官方对俄乌现状有很明显的态度。

愿中国青年能在考虑政治问题的时候,先从国家和民族利益出发。而不是被西方当狗。

19年我就在知乎上面见过有人预测,美国割不了中国的肉,回不了血,只能从欧洲想办法。

吸欧洲的血,就需要在欧洲制造动乱,使得资金回流美国,还要防止资金流入中国,就也需要在中国周边制造问题。总之,现状就是俄乌局势中美得利,欧洲血亏,俄罗斯也亏,乌克兰当权是傻逼。

美国一直在拱火,俄罗斯不打,美国也会逼他去打,现在骂俄罗斯那群人居然忘记了,一群畜生。希望乌克兰人民记住教训。

战争是政治的延续。也希望俄罗斯在战争中避免平民伤亡。

那些说支持俄罗斯就是支持日本的,我只想说,你们才是1937年的日本人。


user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

那些打着民族主义旗号为俄罗斯洗白的人闭嘴吧!

基辅罗斯是俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯这三个东斯拉夫分支共同的诞生地。

从历史渊源上说,俄罗斯是乌克兰的一部分,而不是乌克兰是俄罗斯的一部分。

现代俄罗斯前身叫苏兹达尔-弗拉其米尔公国,它在蒙古西征后成为金帐汗国的一部分,而现代乌克兰的前身叫加利奇-沃伦公国。

注意,虽然蒙古人征服了俄罗斯的前身苏兹达尔-弗拉其米尔公国,但始终未能征服加利奇-沃伦公国。

直到1480年,在被蒙古人征服了242年后,罗斯人才重新独立建立了莫斯科公国。所以,俄罗斯就是一个还回了罗斯皮但仍有一颗蒙古心的假罗斯,乌克兰才是罗斯正统。

一个假罗斯去侵略一个真罗斯,还打着罗斯民族主义的旗号,要有点脸不?

————————

有人说乌克兰背弃了罗斯人的东正教信仰。

但我想说的是,宗教的意义也不是我们想象的那么大。看看地图就应该明白,古罗斯人的统治者当时选择东正教作为国教,很可能只是因为国民普遍信奉,同时也是为了加强与周边国家的联系而已。

真正背弃了罗斯人信仰的是被蒙古人统治了两百多年后还皮没还魂的莫斯科公国。

我也不知道他们信仰的到底是什么,但无论什么信仰至少不会对自己的同族下狠手吧?

看看莫斯科公国成立后的扩张史,看看苏联时期的乌克兰大吃饱,你觉得他们信仰的是东正教的教义还是蒙古人的铁血?


user avatar   tian-cai-guai-dao 网友的相关建议: 
      

针对乌克兰危机,中国外交部发言人华春莹称,中国正密切关注乌克兰局势,她并称,要基于事实来判断,不认同西方媒体称之为俄罗斯「入侵」。

综合路透社和澎湃新闻报道,华春莹今天在例行新闻发布会上说,「乌克兰局势发展到今天是我们不愿意看到的」,乌克兰问题有非常复杂的历史背景,希望各方做出共同努力,给和平一个机会,通过对话协商和谈判能够尽快把局势缓和下来,不要让局势进一步升级。




【彭博社记者反复提问乌克兰问题 赵立坚:你这样纠缠有意思吗?-哔哩哔哩】

你们这样纠缠有意思么?


user avatar   ShallowRiver 网友的相关建议: 
      

从法理上来讲,不算。


因为在目前的世界格局之下,有权力对“侵略”进行定义的,有且只有一个联合国。

1974年联合国大会3314号决议,从客观行为上定义了何为“侵略”。但是,这不是重要的,重要的是:

3314号决议还规定,就算一个国家的行为事实上构成侵略,安理会也可以判定为没有发生侵略;就算一个国家没有发生符合侵略定义的行为,联合国安理会也可以判定构成侵略。

安理会说你是侵略,你就是侵略。说你不是,就不是。

然后,安理会五个常任理事国都有否决权。

1983年,美军入侵格林纳达,安理会表决美国的行为是否属于侵略时,中苏法等11票赞成,英国等3票弃权,美国一票否决,所以从法理上不算侵略。

巧合的事,这次的安理会表决同样是11票赞成,3票(中、印、阿联酋)弃权,俄罗斯1票否决。所以,从法理上讲,也不算侵略。



其实讨论是不是侵略没有意义,就跟讨论是不是正义一样没有意义。

这个世界不是正义终将战胜邪恶,而是胜利者必然正义。

这个世界不是你弱你有理,而是我强我有理。

今天的圣母就是明天的带路党。


user avatar   li-zi-74-16-70 网友的相关建议: 
      

远看张牙舞爪,近看基操勿六。

这个玩意其实中消协几乎每年都发,变着花样发。


20年,直播带货大火,中消协发布双11消费提醒大家直播带货槽点多:

19年中消协没发,但是让各市消协发了,提醒购物时保护隐私:




18年同理,第一条是提醒支付安全:



17年自己出来发了,那年微商很火,所以第一条提醒大家警惕微商讨论:


16年 提醒大家防范商品信息“表里不一”风险:


15年,电商才兴起没多久,跟16年提醒差不多的意思,要求商家保证货品与明示相符

……

更早的不想找了,想看的大家自己去查。


这么一梳理,消协这个提醒,真是反映了一部宏大的中国电商发展史啊,什么火提醒什么。


我感觉,消协的营业频率就比圣诞老人略高一点,平时毫无存在感,消费者维权也做的不突出。


只有一年出来营业2次,刷刷存在感。

一次是315,一次是双11。


在双11这么大的消费节点,不出来说说话,实在是说不过去。


但提醒了这么多年,今年终于被人们看到了。


可敬可贺,这告诉我们一个道理,有志者,事竟成,要相信坚持的力量!


今年被看到的一个重要原因是,这两年各大媒体的新媒体能力提升了。


懂得提炼其中一句最扎心的话作为新闻,博取眼球和流量。


「双11有可能全年最贵」,一句话能扎穿多少剁手人的心。


但你看看往年,没人报道提炼,你会知道它其实孜孜不倦给你提醒了好多年吗?


论炒作,还是得向媒体老师们看齐!


user avatar   wu-dao-kou-yizhi-hua 网友的相关建议: 
      

事先声明:以下内容只是根据自己的阅读来帮各位梳理下思路。

为了方便理解,我们先排列个表:

  1. 西汉中期:汉武帝晚年的真实情况
  2. 东汉初年:班固:《汉书》
  3. 三国时期:荀悦:《汉纪》
  4. 东晋南朝:王俭:《汉武故事》;葛洪《西京杂记》、《赵飞燕外传》;
  5. 北宋中期:司马光:《资治通鉴》
  6. 南宋初年:王益之:《西汉纪年》;朱子:《通鉴纲目》;吕祖谦:《大事记》
  7. 改开之初:田余庆:《论轮台诏》
  8. 最近以来:辛德勇:《制造汉武帝》及其引发的商榷

排完表后,我们需要确定看这个表的角度。

第一种是以认识汉武帝晚年的真实情况为目的来看。采用这一角度,《汉书》、《汉武故事》、《通鉴》等书就转换为研究汉武帝晚年的史料了。既然成了史料,那么,就有价值高低的差别,而判断史料价值高低,则是以其在多大程度上符合汉武帝时代为标准。其次,是考察各书之间的关系,也就是史源学追溯,例如《汉纪》是《汉书》的改编,没有独立的史料价值,即在《汉书》存世的情况下,《汉纪》没有史料学价值。这里需要指出的是:史书成书年代与史书包含内容的时代有不一致的地方

在这样的思路下,辛著的若干观点是:

  1. 《汉书》的史料价值大于《通鉴》,不能用《通鉴》来研究西汉历史。
  2. 《汉武故事》的史料价值低,《通鉴》采用《汉武故事》的部分不可信。
  3. 《赵飞燕外传》的史料价值低,《通鉴》采用《赵飞燕外传》的部分不可信。
  4. 王益之、吕祖谦等人指出司马光采用《汉武故事》和《赵飞燕外传》的部分不可信。
  5. 田余庆《论轮台诏》据《通鉴》立论,结论不可信。

这5点层层递进,首先在研究汉武帝晚期的历史真相时,《汉书》的史料价值大于《通鉴》,这是没有问题的。然后对《通鉴》涉及汉武帝晚期历史的叙述进行史源学分析,指出除了《汉书》等基本史料之外,还采用了《汉武故事》和《赵飞燕外传》,这也是没有问题的。最后指出田余庆《论轮台诏》一文据《通鉴》立论。问题在于可信还是不可信

  1. 《汉书》是否认为武帝晚年有悔悟?辛认为没有,林认为有。
  2. 《汉武故事》的史料价值低,但有没有一定的依据?辛认为没有,李峰认为有。
  3. 王益之是否认为司马光采录的部分不可信?辛认为是,林认为否。

如果找出班固认为汉武帝晚年有悔,那么《通鉴》采录《汉武故事》进而说明汉武帝晚年有悔,就有了历史来源,于是田余庆采用通鉴说明汉武帝晚年有悔,在文献学上就有了支撑。但是,支撑不等于结论成立。

参: 如何评价辛德勇的《制造汉武帝》?

第二种是以汉武帝历史形象的建构为目的来看。采用这一角度,也就进入了历史书写层面,即要考察作者思想及其所处时代的关系:

  1. 班固在什么样的思想下来写《汉书》,即制造班固
  2. 王俭在什么样的思想下编辑《汉武故事》,即制造王俭
  3. 司马光在什么样的思想下写《资治通鉴》,即制造司马光
  4. 田余庆在什么样的思想下写《论轮台诏》,即制造田余庆
  5. 辛德勇在什么样的思想下写《制造汉武帝》,即制造辛德勇
  6. 其他人在什么样的思想下与辛商榷,即制造其他人

在这一视角下,王俭为什么编辑《汉武故事呢》?辛著认为与刘宋时期的政治有关。司马光为什么这样做呢?辛著认为与他的政治思想有关。现在,林文认为:班固也认为汉武帝晚年有悔,不但班固认为,唐宋的很多人都这么认为,不但司马光这么认为,王益之也这么认为。因此,这不是司马光个人的看法。

我的看法是:首先,对于汉武帝时期的历史书写,都可以视为对汉武帝形象的构建。其次,即便是班固认为汉武帝晚年有悔,那也是班固的看法,其看法是否符合真实情况,需要考察。第三,为什么班固、司马光或者唐宋人会这样认为呢?与他们的儒家思想有关,在儒家思想的伦理取向评价中,汉武帝大多是负面形象。第四,这一评价是否具有普遍性,这个很难考察,但可以肯定的是,还有从功利主义取向评价的声音,如刘歆《毁武帝庙议》。因此,辛著认为司马光对汉武帝晚年政治形象进行构建,没有问题,认为这一构建与司马光的政治思想有关,也没有问题。

综上,林文对辛著的商榷,主要在细枝末节的点上,而且这些点的商榷即使成立,也没有撼动辛著的整体观点。提醒一下,我说的是辛著,不是辛本人的其他言论,而且辛著应以最新版本为准,即在增订本、初版本和论文之间,选择增订本。同其他商榷者相比,林文的新意在指出班固也认为汉武帝晚年有悔。


user avatar   he-luo-ying 网友的相关建议: 
      

最重要的积极作用是稳定人心

当前

上海的基层街道 居委几乎被繁重的工作压垮

而本地中高层一再无法有效组织抗疫

老百姓在混乱中几乎失去了信心与耐心

中央的果断出手 全国性的援助的陆续抵达

终于让上海人民看到了希望

其中解放军的抵达尤其令人振奋

它让市民看到了可以绝对信赖的力量

因为大家知道

人民解放军

是真正的人民的力量

而疫情中某位专家网红的表现

似乎已经不是站在人民的立场上了




     

相关话题

  拜登称确信普京已决定进攻乌克兰,有哪些信息值得关注? 
  如何评价当年的《尼布楚条约》?当时中国明明有实力,为何却主动将北亚的上万平方公里白白“让”给俄罗斯? 
  如果西方在苏联刚解体的时候入侵俄罗斯会怎样? 
  俄乌冲突,各国都在帮乌克兰,世界在制裁俄罗斯,俄罗斯孤军奋战,能赢么? 
  为什么俄罗斯不以打接壤的北约成员国来制造缓冲区,转而打弱小无力的乌克兰? 
  俄罗斯民众都看清了资本主义的面目,那为什么俄罗斯现在还是资本主义? 
  个人如何制裁俄罗斯? 
  金帐汗国要如何才能避免莫斯科人的反水? 
  现阶段俄罗斯海军的常规作战能力如何? 
  如何看待「美元兑卢布汇率」跌回到俄乌冲突之前? 

前一个讨论
俄乌冲突将如何演变?
下一个讨论
那些压力特别大、自卑迷茫的时候都是怎么渡过的?





© 2024-06-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-11 - tinynew.org. 保留所有权利